產(chǎn)品OS平臺(tái)選型中，如何證明CentOS比其他版本更穩(wěn)定？

zhengfish

產(chǎn)品OS平臺(tái)選型中，如何證明CentOS比其他版本更穩(wěn)定？

候選CentOS vs Ubuntu vs FreeBSD or 其他？

要選一個(gè)OS作為產(chǎn)品服務(wù)器，單機(jī)，有WEB、PGCluster、IM等方面的應(yīng)用。
剛剛看了一些評(píng)測(cè)，比如這個(gè)鏈接CentOS_5.4-vs.-OpenSuSE_11.2-vs.-Ubuntu_9.10-Benchmarks：
http://www.phoronix.com/scan.php ... omparison&num=1
看下來從性能上差得不太多，CentOS還略遜一點(diǎn)點(diǎn)，，，，

然后就是穩(wěn)定性，現(xiàn)在幾乎所有的Google結(jié)果都會(huì)提到RHEL/CentOS會(huì)更穩(wěn)定一些，
但是這個(gè)如何證明？或者評(píng)測(cè)？
本人開發(fā)工作中Ubuntu-v8/v9和CentOS-3.x/4.x/5.x都用過，但沒有認(rèn)真評(píng)估過，
不過也沒有碰到任何一個(gè)Ubuntu或者CentOS版本Down機(jī)的情況，也就是說我
不能輕易下結(jié)論CentOS更穩(wěn)定。

有沒有大俠給個(gè)指引？或者經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)？

7717060

[root@localhost etc]# cat issue
CentOS release 4.1 (Final)
Kernel \r on an \m

[root@localhost etc]# uptime
21:23:20 up 1272 days,  6:28,  1 user,  load average: 0.02, 0.01, 0.0

#----------------------------------------------------------------------------
wds@dell2650[etc]$ uname -a
FreeBSD dell2650.4.7-STABLE FreeBSD 4.7-STABLE #0: Tue Nov 19 18:44:00 CST 2002     root@:/usr/obj/usr/src/sys/  i386
wds@dell2650[etc]$ uptime
9:43PM  up 643 days,  4:28, 1 user, load averages: 4.08, 4.24, 4.21

以上是我的兩臺(tái)機(jī)器一個(gè)centos一個(gè)freebsd系統(tǒng)都很穩(wěn)定，有時(shí)出問題出在網(wǎng)絡(luò)和程序上

chenyx

強(qiáng)啊,4年都不重啟

7717060

原帖由 chenyx 于 2009-11-23 21:47 發(fā)表
強(qiáng)啊,4年都不重啟

主要那服務(wù)器很重要，還有機(jī)房也比較穩(wěn)定。

chenyx

其實(shí),系統(tǒng)穩(wěn)定是相對(duì)的,與硬件,環(huán)境都有關(guān)系

7717060

原帖由 chenyx 于 2009-11-23 21:54 發(fā)表
其實(shí),系統(tǒng)穩(wěn)定是相對(duì)的,與硬件,環(huán)境都有關(guān)系

同意

xooass

你用什么都穩(wěn)定，那是因?yàn)槟阋呀?jīng)不屬于菜鳥一級(jí)了，能自己熟悉腳本和環(huán)境等

別人說的centos穩(wěn)定，其實(shí)是因?yàn)镽H系的教程比較多，大部分LAMP教程都是針對(duì)RH系的，如果用于其它系統(tǒng)，多多少少有點(diǎn)小錯(cuò)誤。而且也找不到相應(yīng)的書看。而RH系的，去書店一抓一大堆

zhengfish

原帖由 7717060 于 2009-11-23 21:45 發(fā)表
[root@localhost etc]# cat issue
CentOS release 4.1 (Final)
Kernel \r on an \m

[root@localhost etc]# uptime
21:23:20 up 1272 days,  6:28,  1 user,  load average: 0.02, 0.01, 0.0

#------- ...

謝謝了。

blueswxs

原帖由 chenyx 于 2009-11-23 21:47 發(fā)表
強(qiáng)啊,4年都不重啟

不能只看不重啟的時(shí)間，在Linux下如果某個(gè)應(yīng)用死了，是可以kill掉重新加載的，除非內(nèi)核崩潰。
硬件沒什么好說的，一分錢一分貨。
操作系統(tǒng)也不是一兩句話能說清楚的，例如進(jìn)程調(diào)度機(jī)制、電源管理機(jī)制、設(shè)備管理等等，如果只因某個(gè)版本的不穩(wěn)定出了問題，就指責(zé)他整體都不好，未免有些以點(diǎn)蓋面。
應(yīng)用程序也是不得不考慮的，你比如有些菜鳥程序員，沒那個(gè)功力還偏要�？幔�不老老實(shí)實(shí)進(jìn)程，玩什么多線程。線程死鎖那是必然的，
還有指針跑飛的，內(nèi)存泄漏的。。。。這些最終導(dǎo)致你系統(tǒng)不穩(wěn)定或崩潰。

zhengfish

現(xiàn)在的問題是沒法說明是系統(tǒng)和應(yīng)用之間的相互關(guān)系互相影響，尤其是OS引起系統(tǒng)不穩(wěn)定。
比如某個(gè)服務(wù)在Ubuntu上跑一個(gè)月就不得不重啟，在CentOS上跑一年可以不重啟，那也許還可以間接說明CentOS更穩(wěn)定。