高端企業(yè)級存儲IBM XIV精華問題整理帖��！附無水版整理文檔

趙大少爺

老霸道了
先頂后看

wolfop

除此以外就沒有區(qū)別了？那DS8K是給那些需要復(fù)雜操作的客戶？
有哪些客戶腦子壞了想要操作復(fù)雜的東西？
mike79 發(fā)表于 2010-09-06 18:23

不是想要復(fù)雜，而是XIV這樣的不需要調(diào)優(yōu)就象自動波，簡單，但不見得能得到最大性能。
DS8K更象手動波，賽車都是手波，DS8K的方式更適合做手工的調(diào)優(yōu)。
另外XIV和DS8K的定位肯定不同，不管怎么說前者是SATA，再怎么牛，SPC1最多也就5萬左右，后者遠不止這個數(shù)字。
除非就象我說的，XIV換IB交換機，磁盤用SAS，最好節(jié)點通信別用TCP/IP，直接RDMA OVER IB，那性能就上去了，但是就真會和DS8K不知道怎么定位了。

wolfop

呵呵，對頭�？桃庋诓匦阅軘�(shù)據(jù)。一切都證明了我的猜測，隨機IO很強，oltp強，因為他底層的1MB打散 ...
冬瓜頭 發(fā)表于 2010-09-06 19:30

吞吐量的問題，應(yīng)該和1M關(guān)系不大，而是互聯(lián)用的GE交換機的影響更大。實話實說，XIV不可能和經(jīng)過結(jié)合應(yīng)用調(diào)優(yōu)的的DS8K比，肯定的。
關(guān)鍵的OLTP強調(diào)SAME（Strip and Mirror every thing)，而且建議都是盤陣做MIRROR，數(shù)據(jù)庫或者LVM層面做strip。
至于DSS，交給數(shù)據(jù)庫的分區(qū)來分散IO也才能獲得最好的性能。

mike79

不是想要復(fù)雜，而是XIV這樣的不需要調(diào)優(yōu)就象自動波，簡單，但不見得能得到最大性能。
DS8K更象手動波，賽 ...
wolfop 發(fā)表于 2010-09-06 21:50

恩，我也認為SAS+IB更靠譜些，有可能這是IBM的后手。如果真的這樣，并且XIV能擴展到8個機柜的話，那還是蠻有看頭的

wolfop

恩，我也認為SAS+IB更靠譜些，有可能這是IBM的后手。如果真的這樣，并且XIV能擴展到8個機柜的話，那還是蠻 ...
mike79 發(fā)表于 2010-09-06 22:01

擴到4個已經(jīng)沒問題了，但是再上去，現(xiàn)在的互聯(lián)是10GE，還是不夠的。

冬瓜頭

吞吐量的問題，應(yīng)該和1M關(guān)系不大，而是互聯(lián)用的GE交換機的影響更大。實話實說，XIV不可能和經(jīng)過結(jié)合應(yīng)用調(diào) ...
wolfop 發(fā)表于 2010-09-06 21:56

     呵呵，這種數(shù)據(jù)分布設(shè)計與wafl很接近了，wafl的覆轍不能重蹈啊。大塊連續(xù)IO底層會轉(zhuǎn)變?yōu)殡S機IO。

ivovoto

樓主在進行標書點到點應(yīng)答

wolfop

呵呵，這種數(shù)據(jù)分布設(shè)計與wafl很接近了，wafl的覆轍不能重蹈啊。大塊連續(xù)IO底層會轉(zhuǎn)變?yōu)殡S機IO。 ...
冬瓜頭 發(fā)表于 2010-09-06 22:14

1M大小的IO對磁盤的影響，嗯，倒是可以測試測試。不過估計的確不如弄得更大，比如3par的256M，不過還是最好測測。

冬瓜頭

它不敢測，也不公開數(shù)據(jù)。我算過，理論上最理想情況滿配2GB/s撐死，如果多l(xiāng)un并發(fā)的話，指不定多少了。

犯困的貓

回復(fù) 31# 冬瓜頭


    冬瓜頭可以當袁騰飛似的老師，哈哈
    高級托兒....可能跟冬瓜頭之前說的一樣，買了XIV，然后被熏陶XIV的好，然后就是真的覺得XIV好，哈哈，不知道高級托兒多少錢，要是錢多我不介意~~哈哈哈哈
    技術(shù)的問題我還真的不是很懂，我得好好再問問去...至于能不能拿到數(shù)據(jù)...這個不敢跟大家保證了~我盡力吧
    好東西要一起分享~