請教兩個函數(shù)哪個更好？數(shù)據(jù)到底需不需要封裝？

ahui886

A,B模塊間通信，格式是這樣的，首先發(fā)送操作代碼，然后發(fā)送一系列參數(shù)，不同的操作代碼需要的參數(shù)個數(shù)不同

我寫了兩個函數(shù)接口，哪個更好點？

函數(shù)1：

1. void f( int op_code , size_t argu_len , int * argu )
   
2. {
   
3.   ...
   
4. }

復(fù)制代碼

函數(shù)2：

1. typedef struct{
   
2. 
   
3. int op_code;
   
4. size_t argu_len;
   
5. int *argu;
   
6. } T;
   
7. 
   
8. void f( T *p )
   
9. {
   
10.   ...
    
11. }

復(fù)制代碼

第2個接口看起來簡單點，但是每次發(fā)送前，數(shù)據(jù)都需要打包，感覺有點麻煩。

大家覺得哪個方式更好？

zhangsuozhu

我喜第一個

hellioncu

第一個好

ahui886

回復(fù) 2# zhangsuozhu


    理由呢？

其實我也糾結(jié)了很久，第1種調(diào)用起來很順手，直接送參數(shù)，第2種每次都要打包數(shù)據(jù)，很麻煩，但是接口比較簡潔點，徘徊中...

zhangsuozhu

回復(fù) 4# ahui886


    如您所說的。第一個不用打包參數(shù)用著方便。參數(shù)也不多。看函數(shù)直接就可能明白他用哪些參數(shù)了。第二個還要參看數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)�？赐陻�(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，還要了解這個結(jié)構(gòu)中哪些是函數(shù)需要的，那些成員沒有用。總的來說不如第一個簡潔。所以我喜第一個

daybreakcx

支持第一個用法

logicBaby

支持第二個，可利于今后的擴展，假如你今后想從操作代碼中再分出一層用服務(wù)代碼標識，你只需在結(jié)構(gòu)中增加一個域，現(xiàn)有的函數(shù)可以不用更改，在新加的函數(shù)中使用其中新加的服務(wù)代碼即可。

blackuhlan

什么叫松散耦合?什么叫1點維護?樓主知不知道？

ahui886

回復(fù) 9# blackuhlan


    恩，搜素了一下，ls能不能分享下心得，謝拉...

blackuhlan

我隨便說說我的理解吧，希望對樓主有幫助：
松散耦合是相對于緊耦合而言的，緊耦合說穿了就是一條路，你只能走這條路，如果情況發(fā)生變化則需要開辟一條新路，就像愛迪生的大貓走大門，小貓走小門，每只貓一個門。也不能說好不好，看你怎么用，不過現(xiàn)在一般的系統(tǒng)要求是松散耦合。
一點維護意思則很明顯，如果變化的話，我只需要修改某一個地方（一點)，而不是多個地方。
具體到你這里，則你如果接口是個結(jié)構(gòu)，則可以相對簡單地擴充接口或者解釋接口，如果是具體的某幾個變量，則如果接口變化，你得修改你的函數(shù)（加變量）或者新增函數(shù)（新接口），不管是那種，你的(已有的)上層調(diào)用者都要跟著改變，這是不合理的。