剛才看源碼讀到一個小技巧

沒本

沒想到typedef和undef的組合還有這樣的效果。

1. 
   
2. // file: compiz-0.9.0/include/core/core.h
   
3. 
   
4. // X11 Bool defination breaks BOOST_FOREACH. Convert it to a typedef */
   
5. #ifdef Bool
   
6. typedef Bool XBool;
   
7. #undef Bool
   
8. typedef XBool Bool;
   
9. #endif
   

復(fù)制代碼

peidright

將內(nèi)置類型，變成typedef? 不了解boost， 能說說 ，x11 Bool 是如何導(dǎo)致 breaks BOOST_FOREACH的么？
不太明白？

efolzl

恩，的確很巧妙~

沒本

我認為是編譯器對typedef和宏的處理時序不同，改個定義方式就解決了因為宏導(dǎo)致的沖突。至于BOOST_FOREACH那么復(fù)雜的展開宏，對我而言拿來用就是了，反正C++0x也有替代它的東西，以后轉(zhuǎn)C++0x時它也就退入歷史舞臺了。

rain_fish

沒想到typedef和undef的組合還有這樣的效果。
沒本 發(fā)表于 2010-07-13 18:52

    本兄，沒看明白，解釋一下唄。。

沒本

4樓有解釋啊，就是把別人在前面用#define定義的類型轉(zhuǎn)成由typedef定義的一個技巧。

pandaiam

沒明白啊本哥。
期待給小菜鳥俺解釋一下。{:3_193:}

SpringfieldKing

暈乎。。

rain_fish

4樓有解釋啊，就是把別人在前面用#define定義的類型轉(zhuǎn)成由typedef定義的一個技巧。
沒本 發(fā)表于 2010-07-13 21:36

    這個轉(zhuǎn)換有什么用？本哥需要解釋一下哈

starwing83

在C語言里面（從行為角度上來說）應(yīng)該是一樣的，只是符號表里面有沒有這個名兒而已，在C++里面，貌似typedef出來的和define出來的在重載解析、模版匹配方面會有區(qū)別。


UPDATE：額，做了個試驗，貌似沒影響啊…………不知道是怎么個break法，等待ow大大解析一下……