do {} while (0) 的 Warning問題

numdisp

C 里面可以用do {} while (0) 來簡單地模擬C++的異常處理，這個用法很多人都知道了。不過令我有些小小郁悶的是，這種寫法在VC（即使是VC2008）總是有一個warning，說條件表達式為常量。

問題：有沒有什么辦法能夠避免這個warning？（在不換編譯器，不粗暴地disable這個warning的前提下）

我在網(wǎng)上看到一種解決方案，就是把 while(0) 用 while(__LINE__ == -1)代替，我試了一下，在有些編譯器下可以逃掉warning，但是在VC2008下還是不行 (Warning level 4)。

還有其它的方法嗎？請大家賜教一下。

prolj

這個warning可以忽略，因為那是MSVC自作聰明的SB。

numdisp

我知道可以忽略，是的，MSVC是SB了一點，有時候連 argc 和 argv 沒使用都會報warning。

但是我有輕微潔癖，一般情況下不希望出現(xiàn)任何warning。

有什么在程序級別上可以解決的辦法么？

starzhestarzhe

跟編譯器較什么真，它warning就讓它warning唄，這不是跟自己過不去嗎

OwnWaterloo

/W4不是什么好東西， 少用。 我以前也信這個， 現(xiàn)在只當它是狗屎。

用/W4， 外加有潔癖   用/analyze嗎？ 用/WX嗎？
少點強迫癥， 生活更開心


只/W4 辦法是有的：

1. 
   
2. do {
   
3.       ...
   
4. } while (0,0);
   

復(fù)制代碼

副作用：
1. gcc不高興了
2. cl ... /analyze 同樣不高興了

OwnWaterloo

再補充一下， 這可不是什么異常處理； 異常處理可比這個復(fù)雜得多。

do while(0)的這種用法：

1. 
   
2. 
   
3. initialization code
   
4. 
   
5. do {
   
6. 
   
7.       if ( error )
   
8.             break;
   
9. 
   
10.       if ( error )
    
11.             break;
    
12. 
    
13.       if ( error )
    
14.             break;
    
15. 
    
16. } while (0);
    
17. 
    
18. cleanup code
    
19. 
    

復(fù)制代碼

其實只是一個單入口單出口 之goto美化版。

異常的退出路徑可多得多。

numdisp

回復(fù) 6# OwnWaterloo

說說而已嘛，何必那么認真呢……
再說了，又不是寫科研文章發(fā)到science，沒必要那么摳字眼吧？

不過可否詳細解釋一下，/W4為什么“狗屎”呢？我一直以為它和gcc 的 -Wall相當?shù)模ǜ杏X而已，大俠莫要再摳字眼了）。

OwnWaterloo

回復(fù) 7# numdisp

看來你已經(jīng)學會了“選擇性較真”， 這很好。

OwnWaterloo

回復(fù) 7# numdisp

msvc自帶的crt的頭文件， 以及ms的winsdk, mfc, alt都通不過/W4。
用/W4不但要擦自己的屁股， 還要擦它們的， 不是自己給自己不愉快么……

numdisp

算了，跑題了，do while (0) 的問題有解么，如果只考慮同時 Vc 和 gcc的話？