討論：關(guān)于windows業(yè)務(wù)支撐系統(tǒng)轉(zhuǎn)向linux的理由

cuijun21cn

我是做系統(tǒng)運(yùn)維的，目前剛到一家SP增值的公司，來到這里，公司管理層就跟我說，我們要將現(xiàn)有的業(yè)務(wù)支撐平臺轉(zhuǎn)向linux，然后讓我來提方案，那么我說下我們的現(xiàn)狀。
我們目前的業(yè)務(wù)運(yùn)營平臺主要是windows+tomcat+sqlserver，流媒體方面是由內(nèi)容商提供，公司在未來的業(yè)務(wù)支撐方面要求做到門戶網(wǎng)站級別的PV，估計今年要在幾個省
建立機(jī)房和業(yè)務(wù)支撐平臺，目前在準(zhǔn)備工作中，我考慮到現(xiàn)狀，我覺得有必要將目前的業(yè)務(wù)支撐平臺由windows轉(zhuǎn)向linux，我初步的構(gòu)想是這樣：centos+apache(or nigix)+squid+tomcat(or resin)+memcache+mysql(or ora)，當(dāng)然這只是初步的構(gòu)想，目前管理層要求我這里出一份為什么要將windows轉(zhuǎn)向linux的方案，我認(rèn)為考慮到長期發(fā)展，有如下好處：
1.適合大規(guī)模擴(kuò)展和管理，同時業(yè)界很多互聯(lián)網(wǎng)公司也是走這條路線來布局（例如：。。。。。。）。
2.負(fù)載能力要優(yōu)于windows
3.目前的系統(tǒng)由于PV值不大，方便移值
4.省錢，，如果走windows路線，等到我們上了規(guī)�；蛘哂辛似放朴绊懥�，那版權(quán)方面是一定要花錢的，就單按一套windows2003server的價格，也不比我們的一臺硬件便宜，再加上其他組件，如數(shù)據(jù)庫等等，都是需要花錢的

當(dāng)然，windows也有它的優(yōu)勢，也有一些企業(yè)就是一直用，比如：dell等

以上是我這里臨時整理想到的，我希望這個帖子是大家討論用的，我在這里拋磚引玉，希望大家各自表達(dá)下自己對這些方面的想法，我把大家的想法統(tǒng)一整理出來，然后形成文檔發(fā)出來，同時我也會交給公司一份正規(guī)的文檔，請大家多多指教。

mail:cuijun21cn@163.com

cuijun21cn

下面是我搜到的一篇文章，請大家參考。

在我剛開篇寫這一系列隨筆的時候，就有人問：在Linux下進(jìn)行Java開發(fā)究竟有什么優(yōu)勢，如果都是一樣安裝JDK、安裝Eclipse，那和Windows下開發(fā)有什么區(qū)別？這個問題問得很尖銳，的確，我們似乎根本沒有必要把我們的工作從Windows中轉(zhuǎn)移到Linux中來。


在Linux系統(tǒng)中進(jìn)行開發(fā)，和在Windows中進(jìn)行開發(fā)相比較起來，即有優(yōu)點(diǎn)，也有缺點(diǎn)。下面是我的一些意見，歡迎大家討論。


先來說說優(yōu)勢：


1、由Linux系統(tǒng)的本質(zhì)決定的：


Linux的本質(zhì)有三點(diǎn)，一是開源，二是免費(fèi)，三是和Unix是一個體系。大家都知道，重要的應(yīng)用幾乎都是運(yùn)行在Unix服務(wù)器上面的，這是因?yàn)閁nix天生就是為服務(wù)器設(shè)計的操作系統(tǒng)，他的安全、高效是不用質(zhì)疑的，后來為了向桌面發(fā)展，出現(xiàn)了X Windows，當(dāng)然，我們可以選擇在啟動系統(tǒng)的時候不啟動X Windows，拋去圖形界面的包袱，系統(tǒng)當(dāng)然可以跑得更快。而Windows操作系統(tǒng)天生是為桌面設(shè)計的，后來為了向服務(wù)器發(fā)展，出現(xiàn)了NT系列。當(dāng)然，現(xiàn)在NT系列的服務(wù)器已經(jīng)很成熟了，足以和Unix服務(wù)器競爭了。但是，它不是免費(fèi)的，不僅不免費(fèi)，而且賣得很貴。所以，選擇Unix/Linux作為服務(wù)器操作系統(tǒng)，是可以為企業(yè)節(jié)約很多成本的。


本來，Java一設(shè)計出來就是可以跨系統(tǒng)運(yùn)行的，我們完全可以在Windows系統(tǒng)下面進(jìn)行開發(fā)，然后讓程序運(yùn)行在Linux系統(tǒng)下。但是，畢竟他們還是有少量的差別，比如文件路徑。所以，我們在Linux系統(tǒng)下構(gòu)建我們的系統(tǒng)，可以保證最大的兼容性。


2、有程序員的性格決定的：


程序員有一個性格，那就是喜歡不斷接觸新的東西，我們稱之為黑客文化，或者說是玩家文化。在Linux系統(tǒng)中，你可以毫不費(fèi)力的得到很多好東西，包括好的軟件、好的代碼、好的思想、好的經(jīng)驗(yàn)。如果你喜歡系統(tǒng)編程，Linux自帶gcc；如果你喜歡動態(tài)語言，Linux自帶Python、Perl、Ruby；如果你要創(chuàng)建網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用，Linux自帶httpd、Sendmail等一系列網(wǎng)絡(luò)軟件；如果你要管理項(xiàng)目，Linux自帶CVS、Subversion、AutoMake。總而言之，只要你感興趣，Linux讓你這一輩子都不會感到枯燥。


我在使用過Linux的命令行界面后，就再也不想去點(diǎn)擊鼠標(biāo)了，我覺得雙手不離開鍵盤，做起事情來會更快。


Linux系統(tǒng)本身就有很多的選擇，可以選擇老牌的Red Hat，也可以選擇新秀的Ubuntu，或者Suse也行，社區(qū)版的Fedora也可以，當(dāng)然，也可以選擇像我這樣的國產(chǎn)貨，支持SUN的朋友們當(dāng)然也可以去使用Sun公司的Solaris，反正現(xiàn)在也開源了，不要錢了。我要說的就是，Red Hat的確是把它的丑堅(jiān)持到底了，說它界面丑的不止我一個。對于國產(chǎn)貨，我覺得大家不應(yīng)該有太多的指責(zé)，別人已經(jīng)解決了最重要的中文字體和Qt庫的問題，已經(jīng)給我們提供了一個很好的基礎(chǔ)，開發(fā)應(yīng)用軟件應(yīng)該是我們每個程序員的事，開發(fā)不出好的應(yīng)用軟件，我們應(yīng)該捫心自問，而不是罵別個操作系統(tǒng)廠商。


3、由市場決定的：


很簡單，懂Linux的程序員比不懂Linux更貴。不用多說了。


再來說說劣勢：


1、Windows門檻低，早就有人說過，Unix/Linux系統(tǒng)產(chǎn)生的是對程序員有利的價值，而Windows產(chǎn)生的是對非程序員有利的價值。我們程序員有時候也是非程序員，我們也需要聽歌、看碟、炒股票、打網(wǎng)絡(luò)游戲，這個時候，Windows就比Linux俏多了。界面的美觀是一個方面，應(yīng)用軟件豐富又是一個方面，雖然SuSe的界面已經(jīng)做得超過XP了，但是你安一個游戲都要./configure、make、make install半天，還不一定成功，自然是不如Windows爽了。


2、美工和網(wǎng)頁設(shè)計師離不開Windows，就拿我自己來說，最喜歡的網(wǎng)頁設(shè)計工具依然是Dreamweaver，雖然在Eclipse環(huán)境下，依靠HTMLEditor插件的文本著色和自動提示，我依然可以很快速的編寫HTML和CSS，但是找不到一款正宗的可視化網(wǎng)頁設(shè)計工具依然不爽。對于喜歡Photoshop的朋友，當(dāng)然是非Windows不可了。


3、軟件的測試不僅要考慮到FireFox瀏覽器，也要考慮到IE瀏覽器，因此，無論如何，也少不了一臺Windows。


總體來說，我們并不需要將所有的工作都搬到Linux平臺中，在一個局域網(wǎng)中，只需要一臺Linux就足夠了，其余的都可以是Windows，Linux服務(wù)器主要用來運(yùn)行Subversion，用來進(jìn)行每日構(gòu)建和自動化測試，而Windows則主要是用來開發(fā)，當(dāng)然，也要作為客戶端進(jìn)行一部分的測試工作。


歡迎大家提出不同意見。

comcn2

價格、性能、維護(hù)、技術(shù)復(fù)雜度

cuijun21cn

有朋友說用rhel好些，主要有如下好處：
1.商業(yè)支持
2.文檔全面
劣勢：
1.包管理麻煩

請大家也討論。

HongShijin

這兩種產(chǎn)品本是各有千秋，
似乎除仇富心理，
沒有什么能更好的解釋W(xué)indows不用而非用Linux不可的理由了。

jxjjapple

回復(fù) 1# cuijun21cn


易維護(hù): 一個人管理幾百臺,上千臺linux服務(wù)器有可操作性..管理同樣的window難度相當(dāng)大.
          系統(tǒng)配置生效問題
價格:在我們公司,同樣的業(yè)務(wù)跑在linux和跑在window下,成本差距很大.(軟件版權(quán)問題)

Seoii

對于這種更換的事情，要用以下角度去寫方案
1、對于預(yù)期的業(yè)務(wù)目標(biāo)，現(xiàn)有平臺的問題是不可解決的
        1、技術(shù)問題，包括穩(wěn)定性、可擴(kuò)展性等
        2、管理問題，包括成本、易于管理等
2、更換平臺后能否解決那些問題
3、更換平臺的成本遠(yuǎn)低于現(xiàn)有平臺的修改成本

Seoii

這兩種產(chǎn)品本是各有千秋，
似乎除仇富心理，
沒有什么能更好的解釋W(xué)indows不用而非用Linux不可的理由了。
HongShijin 發(fā)表于 2010-03-24 19:39

國內(nèi)大型網(wǎng)站或者商務(wù)平臺，除了當(dāng)當(dāng)跟微軟中國，似乎沒有用windows平臺的
有用的也在慢慢轉(zhuǎn)型，例如天涯。
這個不是用仇富心理可以解釋的。

cuijun21cn

對于這種更換的事情，要用以下角度去寫方案
1、對于預(yù)期的業(yè)務(wù)目標(biāo)，現(xiàn)有平臺的問題是不可解決的
        1、技術(shù) ...
Seoii 發(fā)表于 2010-03-26 11:47

    謝謝你的指導(dǎo)，我這兩天一直在出差，沒顧得及上CU，我回去再仔細(xì)想想。

cuijun21cn

我希望大家多討論討論這方面的問題，可以偏向于技術(shù)方面，比如centos和rhel哪個更適合企業(yè)級運(yùn)營等！