［轉(zhuǎn)，想得到點(diǎn)兒解釋］Erlang的并發(fā)性能也并非最強(qiáng)

prolj

http://www.cyask.com/question.php?qid=467

Erlang的并發(fā)性能也并非最強(qiáng)

過去曾認(rèn)為Erlang就代表高并發(fā)，高并發(fā)就代表高性能，同時(shí)認(rèn)為Erlang就只是高并發(fā)的代名詞。其實(shí)，Erlang的并發(fā)性能也并非最強(qiáng)。首先Erlang的虛擬機(jī)是C寫的，其次諸如Haskell、OCaml + JoCaml，以及Python的PyPy，其實(shí)都能提供不弱于Erlang的并發(fā)能力。
同時(shí)Erlang在順序計(jì)算上的性能也不佳，甚至不能超過Python、Lua這類腳本語言（也許是和其本身的特殊性質(zhì)有關(guān)）。所以就更落后于Haskell和OCaml這類可編譯的語言。然而即使并發(fā)和并行也需要順序計(jì)算，所以單從并發(fā)性能上來說，Erlang還不是最強(qiáng)的。
Erlang寫的Yaws這個(gè)Web服務(wù)器，雖然能承受高并發(fā)，但性能，尤其是IO性能依然無法與lighttpd、nginx這種C寫的Web服務(wù)相比——Erlang的虛擬機(jī)本身也是C寫的。
同時(shí)，Erlang本身設(shè)計(jì)為一個(gè)結(jié)構(gòu)化編程語言而非面向?qū)ο缶幊陶Z言。這就令其較難應(yīng)用更有開發(fā)效率的面向?qū)ο蟮捻?xiàng)目開發(fā)流程和方法。
那么為何Erlang在并發(fā)、分布式編程中如此受推崇？我認(rèn)為因?yàn)樗�本身是并發(fā)和并行在語義、處理上的一致，所以它編寫此類程序更加方便。同時(shí)，它提供的是一個(gè)關(guān)于并發(fā)、并行以及分布式的統(tǒng)一的解決方案，而不僅僅是高并發(fā)。它的目的是構(gòu)建有容錯(cuò)能力、有伸縮性的可靠系統(tǒng)，同時(shí)又能最簡化編程工作。這就是它的真正的優(yōu)勢(shì)。

cofish

因?yàn)樗�本身是并發(fā)和并行在語義、處理上的一致，所以它編寫此類程序更加方便。同時(shí)，它提供的是一個(gè)關(guān)于并發(fā)、并行以及分布式的統(tǒng)一的解決方案，而不僅僅是高并發(fā)。它的目的是構(gòu)建有容錯(cuò)能力、有伸縮性的可靠系統(tǒng)，同時(shí)又能最簡化編程工作。這就是它的真正的優(yōu)勢(shì)。

L.sun

很贊同這段論述！

patagonia2

單從并發(fā)性能上來說，Erlang還不是最強(qiáng)的。

我認(rèn)為我贊同

patagonia2

回復(fù) 1# prolj


   

諸如Haskell、OCaml + JoCaml，以及Python的PyPy，其實(shí)都能提供不弱于Erlang的并發(fā)能力。

但性能，不過我覺得 OCaml 最強(qiáng)
單從性能上來說，其實(shí)，依然 OCaml 最強(qiáng)

不知道自己理解的對(duì)不對(duì)。
謝謝大圣，在線等
希望大圣能夠指導(dǎo)

patagonia2

Haskell
它提供的只是語法糖
只有一個(gè)緩慢的，無用的語法糖
不知道自己理解的對(duì)不對(duì)。
謝謝大圣，在線等

patagonia2

pypy 還不成熟

不知道自己理解的對(duì)不對(duì)。
謝謝大圣，在線等

patagonia2

但是，語法？
er比ocaml的更漂亮


不知道自己理解的對(duì)不對(duì)。
謝謝大圣，

在線等

sxcong

使用Erlang，更重要的還是是看中它的安全穩(wěn)定可靠吧，不是追求并發(fā)高效比其他平臺(tái)好。

laputa73

erlang=語言級(jí)別穩(wěn)定的分布式并行性能。這里強(qiáng)調(diào)說分布式并行，是和golang的單機(jī)多核并行區(qū)分。
很多其他語言都需要架構(gòu)的配合。
缺點(diǎn)，erlang的生態(tài)中沒有HDFS。