IBM 的 DS 5000 和 EMCC的 CX4-240 選購哪款合適一些呢？

skylove

如題，兩家的售前都接觸過～～～就一些技術(shù)問題進行了交流，不過目前還在初期階段，沒有深入到價格那一塊去。 想問問 若包含 管理，備份軟件在內(nèi)，初期考慮50T存儲容量（10T FC，40T SATA）的情形下，哪款比較好一些？ （價格相近情況下考慮性能，若同樣配置價格差異太大則考慮價低）


     btw: 我就是一用戶，不是哪家的托或者5毛，也無意把兩家都非常優(yōu)秀的廠商和兩款都被業(yè)界推崇的產(chǎn)品對立起來，只是作為選型參考，請本版做存儲開發(fā)銷售的牛人或者涉及存儲管理的用戶給予一定意見，特此感謝。

klin121628

DS5000和240價格不是一個數(shù)量級的，當然容量大了以后相差不會太大。性能上5000完勝240應(yīng)該沒有任何懸念，尤其是吞吐量。EMC至少要出480才能勉強和5100 5300對等
LZ為啥不考慮下HDS呢

skylove

回樓上的朋友，資金有限。。。哈哈，這個是硬限制

謝謝樓上的朋友讓我對兩者之間的匹配有了大致了解～～～ 我對比了兩者，好像是cache方面一個是8G，一個是1G。。。

初來乍到，就感受到存儲版的朋友真熱情，期待更多的釋疑

klin121628

不是吧，240 2個SPS一共8G，5100最低配8G。1G是啥機器？

spook

有時候，加了機頭的celerra 比沒有機頭的 clariion 還便宜……


這2個都么怎么用過，不過 IBM 的7版本微碼害我好幾個月。 EMC的售后那是相當?shù)母�，注意EMC的很多服務(wù)都是收費的。

你要是 aix 就 DS5000，要是混用還是 CX4……

[ 本帖最后由 spook 于 2009-11-6 10:23 編輯 ]

klin121628

IBM最新的微碼千萬別趕時髦，等大家都當過小白鼠再說，就算升也要用第二新的
咱也算半個售前+半個銷售，LZ咱聊聊？一般HDS性價比不會比IBM EMC差的:wink:

[ 本帖最后由 klin121628 于 2009-11-6 13:40 編輯 ]

meilixueshan

IBM的指標確實很高，但是客戶一般根本沒有那個大的需求。
另外還要考慮到以后的售后和可維護性，IBM這方面就相對能好些，一般的小case自己就能搞。

yddll

每個服務(wù)器接個240

yoyosys

里面的搶生意的呢，樓主堅持住，IBM/EMC的售前要對你加強攻擊了

deadwind

ds也有個5020低端的吧
感覺只要一個檔次的，選誰都差不太多