實(shí)踐再次證明光會(huì)C不會(huì)C++找工作很難

Cyberman.Wu

面試中有兩點(diǎn)要注意：

1. 不會(huì)的就不會(huì)，不要亂講。以前我們出去招聘尤其針對(duì)沒什么工作經(jīng)驗(yàn)的，如果知識(shí)點(diǎn)不會(huì)就通過閑聊等判斷一個(gè)人的思路、邏輯思維和學(xué)習(xí)能力等；但如果發(fā)現(xiàn)不懂裝懂，那就算基礎(chǔ)不錯(cuò)也直接卡掉的。

2. 盡量把談話導(dǎo)致向自己擅長(zhǎng)的方面，但前提是這個(gè)方面對(duì)于對(duì)方公司來說是有價(jià)值的，如你不能在應(yīng)用程序職位時(shí)狂聊你畫畫得如何如何好。面試中可以適當(dāng)避開自己不熟悉的東西，這個(gè)無可厚非，一個(gè)公司要利用好一個(gè)員工原本就是要發(fā)揮他的長(zhǎng)處，更重要的是找到他懂什么看對(duì)公司有沒有價(jià)值，而不是看他不懂什么。

prolj

原帖由 Cyberman.Wu 于 2009-8-19 12:53 發(fā)表


這個(gè)說法就有些極端了吧。用VxWorks的是用C的多一些，但并非都是用C，華為的光網(wǎng)絡(luò)的軟件就是基于C++的，而Cisco原來的光網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品15454還是15327（好像是后者，太久了記不清楚了）的軟件從我反匯編的結(jié)果看 ...

其實(shí)他們也只是用C++編譯器去編譯C代碼，那代碼不倫不類的...
我沒說C++不好，因?yàn)槲椰F(xiàn)在需要C++，NND是有點(diǎn)復(fù)雜。

alexhappy

TMD不是有點(diǎn)點(diǎn)復(fù)雜，是相當(dāng)復(fù)雜。。。C++已經(jīng)讓我沒時(shí)間去泡妞，健身，看電影。。。就連大便還在想那該死的BUG。。。
如果我有一天瘋了，那肯定是C++給整瘋的

[ 本帖最后由 alexhappy 于 2009-8-19 13:42 編輯 ]

Cyberman.Wu

原帖由 prolj 于 2009-8-19 13:33 發(fā)表

其實(shí)他們也只是用C++編譯器去編譯C代碼，那代碼不倫不類的...
我沒說C++不好，因?yàn)槲椰F(xiàn)在需要C++，NND是有點(diǎn)復(fù)雜。

呵呵。C++實(shí)際上有幾大部分：兼容C的部分（面向過程）、面向?qū)ο�、泛型編程。如果只用一些基本的還好，最怕有人啥計(jì)犄角旮旯的都用上，顯得自己很C++；我一般傾向于上能用簡(jiǎn)單的就不要用復(fù)雜的，C++中有許多東西雖然有標(biāo)準(zhǔn)但各編譯器實(shí)現(xiàn)差異比較大，到時(shí)候移植也很麻煩。

用C++編譯器編譯C代碼我倒能理解，一般C++的編譯器語法檢查比C編譯器嚴(yán)格一些，如不聲明函數(shù)就使用在C編譯器是不報(bào)Warning的（最新C99支持，但許多編譯器不支持C99），而C++編譯器通常對(duì)于C++文件報(bào)error而C文件報(bào)Warning。

我也挺長(zhǎng)時(shí)間不用C++了，差不多回歸到C了。

[ 本帖最后由 Cyberman.Wu 于 2009-8-19 14:27 編輯 ]

prolj

原帖由 Cyberman.Wu 于 2009-8-19 14:26 發(fā)表


呵呵。C++實(shí)際上有幾大部分：兼容C的部分（面向過程）、面向?qū)ο�、泛型編程。如果只用一些基本的還好，最怕有人啥計(jì)犄角旮旯的都用上，顯得自己很C++；我一般傾向于上能用簡(jiǎn)單的就不要用復(fù)雜的，C++中有許多 ...

問題是他們明明寫C，非要吹自己C++，唉，不說這個(gè)了，你看到那代碼也影響食欲。

Cyberman.Wu

原帖由 alexhappy 于 2009-8-19 13:37 發(fā)表
TMD不是有點(diǎn)點(diǎn)復(fù)雜，是相當(dāng)復(fù)雜。。。C++已經(jīng)讓我沒時(shí)間去泡妞，健身，看電影。。。就連大便還在想那該死的BUG。。。
如果我有一天瘋了，那肯定是C++給整瘋的

哈哈——

以前網(wǎng)上有人流傳一個(gè)Stroustrup的訪談（當(dāng)然是假的），其中講到為什么設(shè)計(jì)C++語言，原因之一就是因?yàn)樗鼜?fù)雜，可以增加更多的就業(yè)機(jī)會(huì)
這個(gè)和Linux內(nèi)核有異曲同工之妙啊，Linux內(nèi)核是無時(shí)不變、無處不變，所以也增加了很多就業(yè)機(jī)會(huì)，呵呵。

其實(shí)C++是復(fù)雜，但更多的時(shí)候是給人用復(fù)雜了，有許多應(yīng)用完全可以用C++的基本部分簡(jiǎn)單明了地設(shè)計(jì)出來，但許多人偏報(bào)整一個(gè)所謂很C++的設(shè)計(jì)，搞得中國人看不懂、外國人不明白。

Cyberman.Wu

原帖由 prolj 于 2009-8-19 14:29 發(fā)表

問題是他們明明寫C，非要吹自己C++，唉，不說這個(gè)了，你看到那代碼也影響食欲。

這個(gè)就有意思了，好像顯得用C++就比C高似的，實(shí)際上設(shè)計(jì)一個(gè)系統(tǒng)編程語言固然有影響，但主要是看它對(duì)于目標(biāo)應(yīng)用是否合適，而真正的產(chǎn)品是好是壞就和它沒直接關(guān)系了，是設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)的問題。我知道許多人看不起VB，而且我也不會(huì)，但有人用它照樣實(shí)現(xiàn)一些很好用的系統(tǒng)。

在原來公司的一次技術(shù)交流大會(huì)上有個(gè)哥們的觀點(diǎn)就很有意思，他說用C/C++開發(fā)業(yè)務(wù)應(yīng)用，實(shí)際上是要求一堆半瓶子的程序員在那亂寫，所以產(chǎn)品很難穩(wěn)定下來。C/C++描述的設(shè)計(jì)是偏向計(jì)算機(jī)而不是業(yè)務(wù)方向的，用它做開發(fā)首先要關(guān)注一大堆和業(yè)務(wù)本身無關(guān)的東西，動(dòng)不動(dòng)就要考慮內(nèi)存泄露啥的，這個(gè)的確是一個(gè)問題，可惜目前的確沒太好的解決方案。

prolj

原帖由 Cyberman.Wu 于 2009-8-19 14:37 發(fā)表


這個(gè)就有意思了，好像顯得用C++就比C高似的，實(shí)際上設(shè)計(jì)一個(gè)系統(tǒng)編程語言固然有影響，但主要是看它對(duì)于目標(biāo)應(yīng)用是否合適，而真正的產(chǎn)品是好是壞就和它沒直接關(guān)系了，是設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)的問題。我知道許多人看不起 ...

說實(shí)話，C++在實(shí)現(xiàn)IS算法的確比C方便。是他們吹噓自己C++的，吹噓C++面向老婆多么多么高尚... 我的意思只是，你還不會(huì)用呢，吹毛啊。
你的觀點(diǎn)我倒是同意，根據(jù)需求進(jìn)行技術(shù)選型，但是我會(huì)選跨平臺(tái)的QT，Python什么的，而不是VB。
C和C++可以很好的做業(yè)務(wù)，我在做，關(guān)鍵看自己的封裝和設(shè)計(jì)，而不是去責(zé)備語言的細(xì)節(jié)。

system888net

原帖由 Cyberman.Wu 于 2009-8-19 14:26 發(fā)表


我一般傾向于上能用簡(jiǎn)單的就不要用復(fù)雜的 ...

個(gè)人對(duì)這個(gè)觀點(diǎn)比較同意,方法是為目的服務(wù)的.

system888net

實(shí)際上完全可以用一個(gè)特沒"含量"的方法做出一個(gè)好的產(chǎn)品.
在對(duì)方法進(jìn)行爭(zhēng)論的時(shí)候,有時(shí)候往往容易迷失本來的目的.
換句話說,方法沒含量不等于作出的產(chǎn)品一定沒有含量.