指針的引用VS引用的指針

freebarque

一直以為這倆沒啥區(qū)別

今天試了一下， 發(fā)現(xiàn)還有一個編譯不過， 你知道是哪個嗎？

void fun1(int &*p) {       p = new int; } void fun2(int *&p) {       p = new int; }

有啥名堂，有啥區(qū)別不？

[ 本帖最后由 freebarque 于 2009-7-11 16:45 編輯 ]

fireman119

我猜是前面的那個，呵呵，看起來像右值。

freebarque

前面一個確實編譯不過，
事實上我先前還一直以為fun1合法，
比如這樣：
int *p=NULL;
fun1(p);

把這個指針的引用傳進(jìn)去。


最近聽說， gcc 4.4放行了2級引用， 類似這樣： func(int &&p)

不知道是不是意味著fun1也將合法。

aaaaa5aa

有區(qū)別么？

fireman119

剛才試了下，vc里面似乎把它作為了取地址，而不是引用，看來是把它做了右值。

openspace

記得C++ Primer里好像講過沒有指向引用的指針

OwnWaterloo

我覺得吧……  至少在C++03或98中， 有指針的引用，但是不可能出現(xiàn)引用的指針這種類型的。

emacsnw

原帖由 freebarque 于 2009-7-10 19:43 發(fā)表
前面一個確實編譯不過，
事實上我先前還一直以為fun1合法，
比如這樣：
int *p=NULL;
fun1(p);

把這個指針的引用傳進(jìn)去。


最近聽說， gcc 4.4放行了2級引用， 類似這樣： func(int &&p)

不知道是 ...

這不是什么2級引用，這是C++未來的標(biāo)準(zhǔn)C++0x里面的右值引用。