向存儲售前的朋友請教問題，謝謝～～！

jonathan_crl

看到IBM DS4K一個關(guān)于硬件的描述，內(nèi)容如下“Fully switched drive-side architecture with dual tenancy”，請問這種架構(gòu)設(shè)計與EMC、HDS的相比優(yōu)式在哪里？不足又是什么？謝謝

無牙

都差不多，只不過各家叫法不同而以。

冬瓜頭

“Fully switched ”，這種說法不對。ds4k和8k的enclosure之間還是loop的。只是enclosure內(nèi)的磁盤之間是full switched的。其它廠家也差不多都是這么實(shí)現(xiàn)的，全full switch的成本高，不知道有沒有。

deadwind

為什么 enclosure之間做成switch 成本就變很高？

冬瓜頭

sw比loop成本高。。。當(dāng)然如果你生產(chǎn)的芯片成本低性能好兼容性好，那就用你的。

cncqpansky

全柜Switch不僅比loop成本高而且安全更差, 要出了問題全都o(jì)ver, 而且如果這個SW芯片負(fù)載太大, IO肯定性能嚴(yán)重受影響

冬瓜頭

“安全更差, 要出了問題全都o(jì)ver, ”

這么說來沒有存在的必要了，而且成本這么高？ loop芯片出問題就不全over？ 安全性怎么個差法？愿聞其詳。

cncqpansky

呵呵, 我得意思是loop至少還有需要獨(dú)立的loop鏈路控制嘛, 當(dāng)然最壞的結(jié)果就是整個存儲底層控制系統(tǒng)和硬件都fail那肯定是不管啥方式都玩完 咯.
個人之見哈, 哪位又更詳細(xì)的產(chǎn)品架構(gòu)介紹資料發(fā)出來一起看看咯.

玩笑: 其實(shí)要按照冬瓜GG的極端思維, 要是沒必要的話我也可以說企業(yè)沒必要吧DC建在汶川咯. 肯定也算各有優(yōu)劣哈, 首先我不熟悉IBM的架構(gòu), 見笑了哦:wink:       明了的兄弟多來灌水.

冬瓜頭

"loop至少還有需要獨(dú)立的loop鏈路控制"
不是我極端，恐怕是你老兄沒理解底層的機(jī)制。有這個就安全了，這種說法不對。switch就不安全了？這里不是俺不安全的問題。

saminsz

后端全交換的陣列，有。
HP的EVA8100就是，后端有l(wèi)oop switch，然后每個磁盤籠里面又是交換架構(gòu)。
不過新的x4系列也減掉了loop switch。