關于宏的問題

billzhou

今天看到一些代碼,定義的宏如下所示:

#define XXXX     (2<<3)
#define YYYY      (3<<3)
#define ZZZZ        (0<<1)
#define MMM        (1<<1)
#define NNNN       (2<<1)

感覺很奇怪,為什么不直接寫成#define XXXX     16 呢 , 這其中有什么原因嗎 .而其他地方的宏都是直接定義的 .

本文很菜 , 希望大家能夠幫忙以解疑惑.

bit007

XXXX定義了以后是怎么使用的呢?

zhuhefang2006

#define MMM        (1<<1)
這種情況我碰到過

比如一個8byte字節(jié)的數據
我們用它的8位中的低6位分別表示不同含義
第0，1位分別表示文件文件所有者是否可以寫，讀
第2，3位..................組用戶..........................
第4，5位..................其它用戶.......................
如果允許，相應位為1，不允許為0

現在我做如下宏定義
#define USR_R (1<<0)
#define USR_W (1<<1)
#define GRP_R (1<<2)
#define GRP_W (1<<3)
#define OTH_R (1<<4)
#define OTH_W (1<<5)

如果我需要判斷其他用戶是否有寫權限
可以做如下判斷：
flag & OTH_W

你沒有必要去把1<<5的值算出來
從宏定義里我們就可以了解到第5位表示other用戶是否可以進行寫
你把這個值算出來，你就很難直觀的了解這個信息，這樣反而不利于你的程序檢查

[ 本帖最后由 zhuhefang2006 于 2009-1-19 16:15 編輯 ]

smartlinux

對，就是直觀。  為了一看就懂

billzhou

原來如此 , 非常感謝 .

maxxfire

原帖由 billzhou 于 2009-1-19 15:34 發(fā)表
今天看到一些代碼,定義的宏如下所示:

感覺很奇怪,為什么不直接寫成#define XXXX     16 呢  

如果這樣定義，很容易出錯，比如：

#define XXXX1     0x01
#define XXXX2     0x02
#define XXXX3     0x04
#define XXXX4     0x08
#define XXXX5     0x16  //---> 錯了。。

waternie

直觀，否則就和魔數似的

billzhou

謝謝各位,非常明了

eveson

唯一的用處就是讓看代碼的人一看就明白定義的這個宏代表的意義，實際編譯器編譯的時候，再預編譯階段已經把宏定義替換成具體的數據了，不是帶<<或者>>的表達式了。