覺得那種磁帶備份非常垃圾~真的~

mike79

原帖由 bbjmmj 于 2008-12-5 10:25 發(fā)表


磁帶要耗費人工，假如你出差一個月，你咋備份數(shù)據(jù)呢？而我用硬盤備份就不存在這個問題，備份過程都是自動的，不需要人工干預(yù)。

你是多大規(guī)模公司的管理員阿？系統(tǒng)管理員要有AB角，這和磁帶備份要定期作恢復(fù)測試一樣是常識。你的那個方法也不屬于備份，備份要可以解決邏輯錯誤，比如誤刪除了重要的數(shù)據(jù)。用你的那個方法一旦程序bug導(dǎo)致數(shù)據(jù)被誤刪除了，你怎么恢復(fù)數(shù)據(jù)？

wolfheader

原帖由 lzj09022351 于 2008-12-5 10:34 發(fā)表
貌似有些人和LZ說的不是一個話題，LZ更關(guān)注容災(zāi)一些，大伙似乎都在說備份。
LZ在說應(yīng)用級的容災(zāi)，一半的人都只是在說數(shù)據(jù)級的備份，依我看來，二者同時做最好
當然，沒錢的話能把備份做好就OK了，擔(dān) ...

依我看，我們都清楚，lz自己不清楚什么備份和容災(zāi)，看看標題

bbjmmj

原帖由 wolfheader 于 2008-12-5 10:42 發(fā)表


依我看，我們都清楚，lz自己不清楚什么備份和容災(zāi)，看看標題

呵呵，現(xiàn)在有個流行詞，叫做“災(zāi)備”，你備份數(shù)據(jù)就不是為了防止數(shù)據(jù)災(zāi)害嘛。
3級以上的災(zāi)備就不再用磁帶了，磁帶僅用于1、2級災(zāi)備，磁帶只適合對業(yè)務(wù)連續(xù)性要求不高的場合，因為恢復(fù)數(shù)據(jù)比較費時間，尤其是數(shù)據(jù)量TB級的應(yīng)用。磁帶備份最大的問題就是它的人工成本太高，我看好多單位招聘，都是網(wǎng)管、數(shù)據(jù)分開招，要用兩組人，如果用ISCSI盤柜做災(zāi)備，運行過程中就不需要什么人工成本。

盤柜可以在電信機房托管，用兩根千兆線連到兩個ISP機房就可以做同城災(zāi)備，十幾萬就能下來，成本很低的。

klin121628

看到現(xiàn)在，我確信LZ并不懂什么叫備份，什么是DR

衍水狂客

原帖由 klin121628 于 2008-12-5 11:10 發(fā)表
看到現(xiàn)在，我確信LZ并不懂什么叫備份，什么是DR

看我第一頁回的帖子就知道了！~~~



樓主概念沒分清楚！

klin121628

我相信LZ被磁帶深深傷害過～

alex_linux

我恨網(wǎng)絡(luò)管理員
大家的意見呢？

bbjmmj

原帖由 klin121628 于 2008-12-5 11:10 發(fā)表
看到現(xiàn)在，我確信LZ并不懂什么叫備份，什么是DR

我只懂得把備份工作簡化到一個完全不懂電腦的小朋友幾分鐘都能掌握的程度

jansonyuan

原帖由 bbjmmj 于 2008-12-5 11:02 發(fā)表


呵呵，現(xiàn)在有個流行詞，叫做“災(zāi)備”，你備份數(shù)據(jù)就不是為了防止數(shù)據(jù)災(zāi)害嘛。
3級以上的災(zāi)備就不再用磁帶了，磁帶僅用于1、2級災(zāi)備，磁帶只適合對業(yè)務(wù)連續(xù)性要求不高的場合，因為恢復(fù)數(shù)據(jù)比較費時間，尤其 ...

  兄弟  可靠的D2D容災(zāi)起價都是至少100W的  你那一二十萬就能搞定的方案也發(fā)給我看看啊  我這N多客戶都等著這樣的便宜事呢

viacky

來起哄～
純粹的備份和DR不是同一回事。。。