基類構(gòu)造函數(shù)中this指針的指向

zengit

class A { public:     virtual void fun()     {         cout<<"afun"<<endl;     }     A()     {             a=this;         a->fun();     }     A* a; }; class B:public A { public:     virtual void fun()     {         cout<<"bfun"<<endl;     }     B()     {     } }; int main() {     B obj;     obj.a->fun();     return 0; }

運(yùn)行結(jié)果是：

this指針是指向A的對(duì)象還是B的對(duì)象？若是B的對(duì)象，結(jié)果為什么不是：

1. bfun
   
2. bfun

復(fù)制代碼

編譯環(huán)境是VC6.0

kongkolvyu

我覺得this指針應(yīng)該是指向的子類對(duì)象中的父類部分，因?yàn)樵诟割悩?gòu)造過程中，使用的是父類的虛擬函數(shù)表，所以先輸出afun，而子類構(gòu)造成功后，虛擬函數(shù)指向的是子類的，所以輸出bfun

bbmmzz

this指針指向的應(yīng)該是基類對(duì)象，這是由于派生類在構(gòu)造時(shí)首先要運(yùn)行基類構(gòu)造函數(shù)，構(gòu)造基類部分，然而在運(yùn)行基類構(gòu)造函數(shù)時(shí)，派生類對(duì)象并不完整，所以編譯器認(rèn)為派生類對(duì)象類型發(fā)生了變化。因此在基類構(gòu)造函數(shù)中調(diào)用虛函數(shù)實(shí)際上是調(diào)用基類版本，析構(gòu)函數(shù)中也有同樣效果。

柳五隨風(fēng)

在base class里面調(diào)用virtual method?

disheng727

原帖由 bbmmzz 于 2008-10-23 21:43 發(fā)表
this指針指向的應(yīng)該是基類對(duì)象，這是由于派生類在構(gòu)造時(shí)首先要運(yùn)行基類構(gòu)造函數(shù)，構(gòu)造基類部分，然而在運(yùn)行基類構(gòu)造函數(shù)時(shí)，派生類對(duì)象并不完整，所以編譯器認(rèn)為派生類對(duì)象類型發(fā)生了變化。因此在基類構(gòu)造函數(shù)中 ...

意思是說：基類構(gòu)造函數(shù)中所調(diào)用的任何virual函數(shù)都應(yīng)該是該基類所定義的。是吧？

ztz0223

在構(gòu)造函數(shù)里面調(diào)用虛函數(shù)是非常不明智的做法
因此你得到了一個(gè)跟理論不同的結(jié)果
看看這個(gè)：
http://cpp.ga-la.com/html/24/26/0705/258.htm

zengit

原帖由 ztz0223 于 2008-10-27 14:46 發(fā)表
在構(gòu)造函數(shù)里面調(diào)用虛函數(shù)是非常不明智的做法
因此你得到了一個(gè)跟理論不同的結(jié)果
看看這個(gè)：
http://cpp.ga-la.com/html/24/26/0705/258.htm

謝謝您的回復(fù)，我只想知道基類構(gòu)造函數(shù)的this是否了指向子類對(duì)象，結(jié)果自己搞出別的問題