不會(huì)當(dāng)版主就遂位讓賢，Allko有什么理由刪除別人的帖子？�。�

chinaciscoccie

來CU時(shí)間不算短了，垃圾人也見得的不少了。一個(gè)國家的治理有法律可循，我想論壇也應(yīng)該有。
但，很不幸，一個(gè)很雷人的事情就發(fā)生在我身上，事不大，但當(dāng)事者Allko對(duì)我的疑問避實(shí)就虛，并且態(tài)度甚是囂張惹怒了我。幾年來從沒被CU刪除過帖子，Allko算是第一個(gè)！
我在游戲版塊發(fā)個(gè)了帖子，本來平時(shí)工作忙也不愛玩游戲，特別是那種練級(jí)型的，所以平常多以FPS類游戲?yàn)橹鳎琧s，穿越火線，勝利之日，特種部隊(duì)什么的。當(dāng)然，自己玩沒意思，就在游戲版塊發(fā)了個(gè)帖子，希望能和CUer一起玩玩或許能找到一些樂趣。。。
結(jié)果某人以莫須有的理由刪除了。本來事不大，如果你刪錯(cuò)了，說明一下我也不會(huì)介意。但這個(gè)人的囂張并帶有落井下石的態(tài)度嚴(yán)重惹怒了我！

所以請(qǐng)壇主或者站長能抽出時(shí)間來制定、維護(hù)一個(gè)版內(nèi)的管理制度，別讓Allko之類的耗子屎攪壞了一鍋粥。

[ 本帖最后由 chinaciscoccie 于 2008-10-7 11:46 編輯 ]

tom_xx_hu@yahoo

原帖由 chinaciscoccie 于 2008-10-7 11:37 發(fā)表
...垃圾人也見得的不少了。...態(tài)度甚是囂張惹怒了我。...但這個(gè)人的囂張并帶有落井下石的態(tài)度嚴(yán)重惹怒了我！

...別讓Allko之類的耗子屎攪壞了一鍋粥。

垃圾人見得再多，與本例無關(guān)。況且，一般而言，本身離垃圾越近，見垃圾人的機(jī)會(huì)越多。

謝謝LZ援引了原文，不過從中沒有看出對(duì)方“囂張”，不耐煩是有的。在網(wǎng)絡(luò)上大家都平等，只能希望互相尊重，不能指望現(xiàn)實(shí)環(huán)境里下屬般的謙恭。在現(xiàn)實(shí)環(huán)境里當(dāng)個(gè)蘿卜頭的，轉(zhuǎn)不過這個(gè)彎來，只好氣傷肝脾。

佛曰：來說是非者，就是是非人。信矣。

好辦。Allko刪帖無力，罰TA刪帖有力，大家監(jiān)督TA執(zhí)行；LZ不是耗子屎光榮，獎(jiǎng)勵(lì)休假三天，請(qǐng)呈CU管理員發(fā)放。

qliu00

大家都冷靜點(diǎn)，莫傷了和氣，有什么大不了的

少一點(diǎn)激動(dòng)，多一點(diǎn)寬容吧，畢竟大家能在CU相遇不容易

tom_xx_hu@yahoo

27貼/天！
學(xué)習(xí)！

chinaciscoccie

原帖由 tom_xx_hu@yahoo 于 2008-10-8 06:19 發(fā)表

垃圾人見得再多，與本例無關(guān)。況且，一般而言，本身離垃圾越近，見垃圾人的機(jī)會(huì)越多。

謝謝LZ援引了原文，不過從中沒有看出對(duì)方“囂張”，不耐煩是有的。在網(wǎng)絡(luò)上大家都平等，只能希望互相尊重，不能指望現(xiàn) ...

1.精華帖1個(gè)，普通帖2197個(gè)。想必你在cu時(shí)間不算短了。如果你在cu從沒有過被刪除帖子的記錄，且有人刪除了你的帖子，并署名是廣告貼，而且拿不出任何理由，而后再詢問他理由但他不理你，你會(huì)怎樣？那閣下不妨學(xué)著換位思考一下再做和事佬，否則我當(dāng)你沒說過這句話。
2.當(dāng)然，我自己也有問題，當(dāng)日給他信息不回復(fù)（超過2日），后來我就有點(diǎn)火大，再次發(fā)信息質(zhì)問他，如圖。但是我切圖的時(shí)候沒有切到時(shí)間戳，所以我在這里補(bǔ)上。同時(shí)也附上此人的最后登陸（發(fā)帖）記錄，想必可以讓你看的更明白，更清楚。讓你明白我不像你想的那樣亂咬人。
3.我在cu 2年，基本沒有被刪除帖子的記錄。準(zhǔn)備把這良好記錄一直保持下去，但是非常遺憾。。。一直認(rèn)為cu是個(gè)相對(duì)的凈土，如果在現(xiàn)實(shí)環(huán)境被特權(quán)階層給**了，那我也只能逆來順受，如果在網(wǎng)上也遇到不公而不申訴，那跟魯迅筆下的麻木的看客沒什么兩樣了。
4.我對(duì)你對(duì)我的人身攻擊不介意，只是你說的某一句話很適合你。盡管這句話你是用來攻擊我的。

[ 本帖最后由 chinaciscoccie 于 2008-10-8 10:33 編輯 ]

tom_xx_hu@yahoo

原帖由 chinaciscoccie 于 2008-10-8 10:32 發(fā)表

1.如果你在cu從沒有過被刪除帖子的記錄，且有人刪除了你的帖子，并署名是廣告貼，而且拿不出任何理由，而后再詢問他理由但他不理你，你會(huì)怎樣？那閣下不妨學(xué)著換位思考一下再做和事佬，否則我當(dāng)你沒說過這句話。
2....同時(shí)也附上此人的最后登陸（發(fā)帖）記錄，想必可以讓你看的更明白，更清楚。讓你明白我不像你想的那樣亂咬人。
3.我在cu 2年，基本沒有被刪除帖子的記錄。準(zhǔn)備把這良好記錄一直保持下去，但是非常遺憾。。。一直認(rèn)為cu是個(gè)相對(duì)的凈土，如果在現(xiàn)實(shí)環(huán)境被特權(quán)階層給**了，那我也只能逆來順受，如果在網(wǎng)上也遇到不公而不申訴，那跟魯迅筆下的麻木的看客沒什么兩樣了。
4.我對(duì)你對(duì)我的人身攻擊不介意，只是你說的某一句話很適合你。盡管這句話你是用來攻擊我的。

謝謝你心平氣和些了。如果是這樣心平氣和，或者至少言語不傷人，我就不會(huì)有前帖。現(xiàn)在你既然已經(jīng)平和，我就不多說，只說明一下：
1。我的貼也刪過。
2。我覺得我沒有對(duì)你人身攻擊。我的措辭唯一有爭(zhēng)議的是“垃圾”和“耗子屎”，它們都是從你原帖（在你那里算不算人身攻擊？）中借用的。要是你覺得借得不當(dāng)，那就還給你。

chinaciscoccie

A把B給打了，B合理反擊，C又給B一個(gè)電炮，又對(duì)B說，這個(gè)電炮是因?yàn)槟愦蛄薃，可是A打了B怎么不見C出來收拾A？！

我不覺得承認(rèn)錯(cuò)誤是一件很難的事。

我攻擊別人是源于反擊。
但我不知道你攻擊我源于什么？

tom_xx_hu@yahoo

原帖由 chinaciscoccie 于 2008-10-8 11:48 發(fā)表
A把B給打了，B合理反擊，C又給B一個(gè)電炮，又對(duì)B說，這個(gè)電炮是因?yàn)槟愦蛄薃，可是A打了B怎么不見C出來收拾A？！

我不覺得承認(rèn)錯(cuò)誤是一件很難的事。

我攻擊別人是源于反擊。
但我不知道你攻擊我源于什么？

B認(rèn)為是合理反擊，A可能認(rèn)為是無理取鬧，C則認(rèn)為是過度反應(yīng)。另外C可以（誰都可以）對(duì)TA認(rèn)為不合理的事提出意見，但是TA沒有義務(wù)在A和B之間保持公平。
C對(duì)B的批評(píng)如果不當(dāng)，可以討論，B也可以不接受，但是C不能因?yàn)闆]有對(duì)A批評(píng)而受指責(zé)。原因很簡(jiǎn)單：你只能責(zé)備C做錯(cuò)了什么，不能責(zé)備TA不做什么，TA原本沒有任何義務(wù)。
我再申明：我沒有攻擊你或是任何人。

xi2008wang

china cisco ccie

藍(lán)色蟲

冷靜    大家有事說事

別互相攻擊