問(wèn)個(gè)c++的問(wèn)題

cnangel

有人說(shuō)使用using namespace std;后，編譯會(huì)包含額外的信息；導(dǎo)致程序運(yùn)行速度慢，所以一般寫成std::cout這種形式，這句話對(duì)否？我覺(jué)得后面導(dǎo)致程序運(yùn)行速度慢這句不見(jiàn)得吧？ 良好的習(xí)慣是什么？

說(shuō)道習(xí)慣，我一般喜歡在頭文件中申明namespace

namespace AC{ var1; ... varn;class {}; ... class {};}

這樣做是比較良好的習(xí)慣吧，但是有人就不寫namespace了，說(shuō)會(huì)影響性能。

高人指教一下。

bood

原帖由 cnangel 于 2008-9-10 09:56 發(fā)表
有人說(shuō)使用using namespace std;后，編譯會(huì)包含額外的信息；導(dǎo)致程序運(yùn)行速度慢，所以一般寫成std::cout這種形式，這句話對(duì)否？我覺(jué)得后面導(dǎo)致程序運(yùn)行速度慢這句不見(jiàn)得吧？ 良好的習(xí)慣是什么？

說(shuō)道習(xí)慣，我 ...

編譯變慢還差不多

5毛黨黨員

我怎么覺(jué)得這個(gè)只會(huì)影響編譯時(shí)的效率？

cnangel

所以我感覺(jué)很奇怪，每次把std加在每個(gè)cout以及cerr等，甚至 連string不包含，都這么寫， string::str = "aaa";

emacsnw

原帖由 cnangel 于 2008-9-9 19:45 發(fā)表
所以我感覺(jué)很奇怪，每次把std加在每個(gè)cout以及cerr等，甚至 連string不包含，都這么寫， string::str = "aaa";

用std::cout或者std::string是為了避免用using namespace后的名字污染。
我覺(jué)得好的習(xí)慣是 .h 文件盡量不要用using，.cc/.cpp里面這個(gè)要求可以適當(dāng)放寬一點(diǎn)（比如只允許using namespace std）。

cnangel

原帖由 emacsnw 于 2008-9-10 12:19 發(fā)表


用std::cout或者std::string是為了避免用using namespace后的名字污染。
我覺(jué)得好的習(xí)慣是 .h 文件盡量不要用using，.cc/.cpp里面這個(gè)要求可以適當(dāng)放寬一點(diǎn)（比如只允許using namespace std）。

所說(shuō)的污染不存在吧？因?yàn)樵诓煌�的namespace空間上。

emacsnw

原帖由 cnangel 于 2008-9-9 20:29 發(fā)表

所說(shuō)的污染不存在吧？因?yàn)樵诓煌�的namespace空間上。

什么意思？用 using namespace foo 不就是把整個(gè) foo 里面的名字搞到當(dāng)前的編譯單元了嗎。要是 foo 里面有名字和你當(dāng)前的名字空間里面的名字重名不就撞車了？

cnangel

原帖由 emacsnw 于 2008-9-10 12:34 發(fā)表


什么意思？用 using namespace foo 不就是把整個(gè) foo 里面的名字搞到當(dāng)前的編譯單元了嗎。要是 foo 里面有名字和你當(dāng)前的名字空間里面的名字重名不就撞車了？

這個(gè)撞車在編譯時(shí)候就能夠被識(shí)別（除非邏輯錯(cuò)誤），使用了using namespace foo，那么對(duì)于不同命名空間的表示就是為了區(qū)分開(kāi)foo::bar和其他空間的bar這個(gè)對(duì)象（例如：std::bar），這樣就不會(huì)有撞車現(xiàn)象。

那么到底那種習(xí)慣好呢？

zzyong08

emacsnw  的這種習(xí)慣真好,學(xué)習(xí)了.

原帖由 emacsnw 于 2008-9-10 12:19 發(fā)表


用std::cout或者std::string是為了避免用using namespace后的名字污染。
我覺(jué)得好的習(xí)慣是 .h 文件盡量不要用using，.cc/.cpp里面這個(gè)要求可以適當(dāng)放寬一點(diǎn)（比如只允許using namespace std）。