有關(guān)存儲(chǔ)一些問(wèn)題的開(kāi)放討論

冬瓜頭

原帖由 liaoboda 于 2008-9-5 10:50 發(fā)表

因?yàn)橐郧暗膽?yīng)用多為數(shù)據(jù)庫(kù)，所以售前們總喜歡說(shuō)我這個(gè)產(chǎn)品cache有多大，對(duì)速度提升有多快。（比如EMC NETAPP IBM）如果我的這個(gè)結(jié)論是正確的，那么我會(huì)開(kāi)始懷疑另外一個(gè)問(wèn)題了，為什么說(shuō)SAN比Nas快，因?yàn)镾AN的 ...

San比nas快，是基于nas目前普遍使用1g的以太網(wǎng)，而fc普遍使用2G甚至4G，目前是8G和10G的物理層。
單就上層協(xié)議來(lái)講，nas與fcp無(wú)異。但是cifs除外，cifs開(kāi)銷太高。另外nfs4變成了有狀態(tài)協(xié)議，開(kāi)銷相對(duì)nfs3高了。nfs3比f(wàn)cp來(lái)相差無(wú)幾。所以，如果讓nfs3跑在fc上，性能不見(jiàn)得比f(wàn)cp差，反而或許會(huì)高。
一家之言。

冬瓜頭

原帖由 夜的小宇宙 于 2008-9-5 11:23 發(fā)表
我覺(jué)得可以討論一下：緩存命中率和什么有關(guān)系，未必緩存大命中率就一定好吧

你說(shuō)呢？命中率與兩方面有關(guān)，一個(gè)打，一個(gè)挨打。巴掌大，打中的幾率就大，挨打的胖子比瘦子挨打幾率高。
不過(guò)，不能期待打的改變策略，只能從挨打的做起，增強(qiáng)預(yù)讀算法。
其次，NetApp的WAFL給文件系統(tǒng)做了一個(gè)好榜樣，上層FS必須配合磁盤(pán)的layout，才能讓性能最大化。WAFL只對(duì)raid4優(yōu)化，那么能否開(kāi)發(fā)一種普適優(yōu)化的FS？這個(gè)就要靠樓主的學(xué)生去思考了。

liaoboda

原帖由 冬瓜頭 于 2008-9-11 00:10 發(fā)表


你說(shuō)呢？命中率與兩方面有關(guān)，一個(gè)打，一個(gè)挨打。巴掌大，打中的幾率就大，挨打的胖子比瘦子挨打幾率高。
不過(guò)，不能期待打的改變策略，只能從挨打的做起，增強(qiáng)預(yù)讀算法。
其次，NetApp的WAFL給文件系統(tǒng)做 ...

在極限情況上T持續(xù)讀寫(xiě)，你覺(jué)得cache是否有用？這個(gè)問(wèn)題很關(guān)鍵。
另外這幾天我在做試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)raid0的效果確實(shí)比較好。ramdisk的也很好。在等SSD盤(pán)。過(guò)段時(shí)間我會(huì)把初步的一些結(jié)果發(fā)出來(lái)。大家討論。
ps 那些不是我學(xué)生 我也不是老師 只是給他們點(diǎn)意見(jiàn)

liaoboda

原帖由 冬瓜頭 于 2008-9-10 23:51 發(fā)表
2.大量持續(xù)的讀寫(xiě)，軟raid速度比硬raid好。
不知道兄臺(tái)這個(gè)結(jié)論怎么來(lái)的，實(shí)驗(yàn)，經(jīng)驗(yàn)，理論推導(dǎo)？我看多半是實(shí)驗(yàn)。理論上講，軟raid僅當(dāng)在主機(jī)CPU很空余而且性能比外部控制器cpu強(qiáng)勁時(shí)，表現(xiàn)的比硬raid強(qiáng)。但是 ...

大量持續(xù)讀寫(xiě) 軟的比硬的好。
這個(gè)結(jié)論是建立在我這里機(jī)器的配置的情況下的。（2＊5410  8G  ）現(xiàn)在的這種服務(wù)器存儲(chǔ)如果雙CPU 8核 8G以上內(nèi)存。我還沒(méi)發(fā)現(xiàn)被用滿的情況�？刂破髟�?gòu)?qiáng)也是嵌入式的。這個(gè)結(jié)論是一個(gè)國(guó)內(nèi)比較大公司的一個(gè)做了10年的產(chǎn)品總監(jiān)和我說(shuō)的。我基本認(rèn)同 ，但是還是要試驗(yàn)證明

liaoboda

原帖由 冬瓜頭 于 2008-9-11 00:06 發(fā)表


San比nas快，是基于nas目前普遍使用1g的以太網(wǎng)，而fc普遍使用2G甚至4G，目前是8G和10G的物理層。
單就上層協(xié)議來(lái)講，nas與fcp無(wú)異。但是cifs除外，cifs開(kāi)銷太高。另外nfs4變成了有狀態(tài)協(xié)議，開(kāi)銷相對(duì)nfs3高 ...

我問(wèn)一個(gè)簡(jiǎn)單的問(wèn)題，硬盤(pán)數(shù)據(jù)出不來(lái)，外圍網(wǎng)絡(luò)再快有什么用？

liaoboda

原帖由 冬瓜頭 于 2008-9-11 00:00 發(fā)表


不拍兄臺(tái)恥笑，強(qiáng)烈推薦敝人專著《大話存儲(chǔ)》，雖然不能覆蓋所有這些細(xì)節(jié)，但是至少能讓您的學(xué)生對(duì)您所說(shuō)的這些有個(gè)比較深刻的理解。

有電子版的沒(méi)有 我可以看看

liaoboda

原帖由 冬瓜頭 于 2008-9-10 23:51 發(fā)表
2.大量持續(xù)的讀寫(xiě)，軟raid速度比硬raid好。
不知道兄臺(tái)這個(gè)結(jié)論怎么來(lái)的，實(shí)驗(yàn)，經(jīng)驗(yàn)，理論推導(dǎo)？我看多半是實(shí)驗(yàn)。理論上講，軟raid僅當(dāng)在主機(jī)CPU很空余而且性能比外部控制器cpu強(qiáng)勁時(shí)，表現(xiàn)的比硬raid強(qiáng)。但是 ...

3.有關(guān)和南橋傳輸有關(guān)系。
這個(gè)也是我在CU認(rèn)識(shí)的一個(gè)朋友和我說(shuō)的，他說(shuō)有可能和南橋協(xié)議封包有關(guān)系。這個(gè)我不確定，我準(zhǔn)備試驗(yàn)和找intel的解釋這個(gè)問(wèn)題。

冬瓜頭

原帖由 liaoboda 于 2008-9-11 11:13 發(fā)表

在極限情況上T持續(xù)讀寫(xiě)，你覺(jué)得cache是否有用？這個(gè)問(wèn)題很關(guān)鍵。
另外這幾天我在做試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)raid0的效果確實(shí)比較好。ramdisk的也很好。在等SSD盤(pán)。過(guò)段時(shí)間我會(huì)把初步的一些結(jié)果發(fā)出來(lái)。大家討論。
ps 那些 ...

連續(xù)大塊IO當(dāng)然寫(xiě)cache的作用就弱了。但是讀呢？別忘了，如果data都在cache中，不管小塊大塊，cache對(duì)讀的影響比寫(xiě)的大的多得多。

冬瓜頭

原帖由 liaoboda 于 2008-9-11 11:21 發(fā)表

大量持續(xù)讀寫(xiě) 軟的比硬的好。
這個(gè)結(jié)論是建立在我這里機(jī)器的配置的情況下的。（2＊5410  8G  ）現(xiàn)在的這種服務(wù)器存儲(chǔ)如果雙CPU 8核 8G以上內(nèi)存。我還沒(méi)發(fā)現(xiàn)被用滿的情況�？刂破髟�?gòu)?qiáng)也是嵌入式的。這個(gè)結(jié)論是 ...

您說(shuō)的嵌入式的，是說(shuō)普通raid卡吧？那個(gè)另當(dāng)別論，而且就算嵌入式的，主機(jī)CPU附合過(guò)高，四兩也能博千斤。
如果是外部中高端盤(pán)陣呢？

冬瓜頭

原帖由 liaoboda 于 2008-9-11 11:23 發(fā)表

我問(wèn)一個(gè)簡(jiǎn)單的問(wèn)題，硬盤(pán)數(shù)據(jù)出不來(lái)，外圍網(wǎng)絡(luò)再快有什么用？

這個(gè)是幾本原理，都知道的。一塊盤(pán)當(dāng)然用不到。
但是對(duì)于像樣的nas系統(tǒng)，幾十塊磁盤(pán)難道就能出100M流量么？這樣的話NAS也沒(méi)必要弄什么多以太口綁定了，也不用lacp了。