C++中短變量名和長變量名相比效率有差別嗎？

dywsdu

C++中短變量名為什么比長變量名效率高？
調用函數(shù)時候，長函數(shù)名和短函數(shù)名的效率有差別嗎？
謝謝！今天有人問我，我沒解釋清楚

-------------------added 2008-09-01 14:45
總結：變量名在程序執(zhí)行的時候都映射為地址，長短變量名執(zhí)行效率沒有差別，^_^

-------------------added 2008-09-02 14:48
為了防止導致錯誤的先入為主觀念，修改標題 “C++中短變量名為什么比長變量名效率高？”為“C++中短變量名和長變量名相比效率有差別嗎？”  
今天找到原文地址了 http://blog.csdn.net/quanming1119/archive/2005/08/10/450545.aspx
其中有一句：短變量名優(yōu)于長變量名，應盡量使變量名短一點�？赡茏髡叩谋疽獗磉_不明確，讓人誤解。

[ 本帖最后由 dywsdu 于 2008-9-2 17:03 編輯 ]

flw

指的是編碼效率吧。
其它無差別。

我覺得變量名長度適中就好，過長和過短都不好。

qliu00

長函數(shù)名和短函數(shù)名的效率有差別，原因我不知道，但

一般來說效率都要高，個人經(jīng)驗

我指的是編譯時效率要高

[ 本帖最后由 qliu00 于 2008-9-5 00:04 編輯 ]

system888net

原帖由 qliu00 于 2008-9-1 12:46 發(fā)表
長函數(shù)名和短函數(shù)名的效率有差別，原因我不知道，但

一般來說效率都要高

  沒看懂!

zszjxh

沒吧

freearth

如果你指的是運行時的效率，那么沒有差別。
對于C++而言，變量名只有在編譯階段才有用，在可執(zhí)行文件中，源程序中的變量名是沒用的。

原帖由 dywsdu 于 2008-9-1 11:54 發(fā)表
C++中短變量名為什么比長變量名效率高？
調用函數(shù)時候，長函數(shù)名和短函數(shù)名的效率有差別嗎？
謝謝！今天有人問我，我沒解釋清楚

Godbach

沒聽說過這個問題

system888net

原帖由 Godbach 于 2008-9-1 13:01 發(fā)表
沒聽說過這個問題

  是啊!
對于最終的運行,變量名和函數(shù)名最后都會被編譯器變成地址的,運行起來沒有區(qū)別.

當然也不排除有人寫編譯器時會故意把長短不同的變量名和函數(shù)名區(qū)別對待來生成不同的代碼.

[ 本帖最后由 system888net 于 2008-9-1 13:08 編輯 ]

cugb_cat

暈，長短變量名，經(jīng)過編譯后就都變成地址了～～！！～

converse

我不得不 騙分走人