亂談七家存儲廠商

matata

                               
[color="#001d96"]DoIT論壇網(wǎng)友/cqupt718　◎ 　2007-07-17　存儲在線
　　情愿視野不開闊,我情愿有家主機廠商如同博科或STK般的地位.
　　我等小民,游離于巨頭間,惶惶不可終日.混口飯吃而已.
　　做存儲難,做存儲銷售難,做
存儲技術(shù)
更難……
                                                          —-[color="#0000ff"]cqupt718
　　SUN:政策不明，收拾了STK后就沒什么動作了，主機OEM背景是
HDS
，市場們打“大報告”的能力很強悍。例如在CQ電視臺里政治解決了HDS，但是卻滑稽地在敗給了XXX旗下。目前壇子上幾個老大對其評語一般是不了解一語代過。
　　SGI:哈哈這個技術(shù)偏執(zhí)狂也會搞存儲？當(dāng)然會的，美國國防部用得多，但是與SUN一樣，主機OEM背景是HDS。對了在媒體這樣的不缺錢機構(gòu)里，他的偏執(zhí)個性為其在一些特定領(lǐng)域拿下不少單。離我們最近的一個例子是ZGZY電視臺。BTW似乎CXFS很受制造行業(yè)愛，奔馳和波音。
　　
NETAPP
:
NAS
的巨人，要知道在商業(yè)社會能存在也算一種合理，例如成本上。。。能在北美市場擠兌一下
EMC
，先不談技術(shù)這樣的精神也應(yīng)該表揚了。在他那0RAID 4+/6 叫DP。一直有疑問他是不是不能做R5？因為有見過因不能滿足R5的要求而在標(biāo)里被淘汰的。
　　
HP
:最
初很奇怪，為什么喜歡賣EVA而非XP，后來有老大說了，原來XP的OEM背景還是HDS，所以嘛，恩換成我一樣的愛賣EVA。前面有精華帖里已經(jīng)談?wù)撨^
了他的獨特的磁盤虛擬化，我是菜，也就不多說了，只是個人覺得XP10k vs
EVA8100的一些數(shù)值上8100還是很有些差距，HP還應(yīng)該努力才行。
　　
IBM
：巨
人！一個有如此廣闊產(chǎn)品線的IT廠商，一個如此之官僚的國家官僚機構(gòu)。如果有一天中國有個類似的企業(yè)，我等搞挨踢的這輩子也算有個奔頭了。拉回來，在非正
式場合，集成商的兄弟來了句還是OEM的4800好――至少穩(wěn)定。鯊魚確實有點毀藍(lán)色巨人的招牌，但是也只有藍(lán)色巨人才能有這樣的技術(shù)支持，把一個缺陷的
產(chǎn)品做到如此的一個市場。全才好還是專才好？其實，只要甲方好，那么什么都好了。
　　HDS：一家奇怪的公司，日本的市場策略+美國的技術(shù)支持？前面有老大說了，硬的方面很強悍――藍(lán)色巨人都
要用他的盤子；軟的方面似乎有點弱。不過能有這么多廠商的OEM源頭是他也能說明一些問題了。他的虛擬技術(shù)世界第一――從文襠上看。不知道有無兄弟實際用
過，畢竟USP這樣的東東，還真沒見過。高端產(chǎn)品是純光纖的，據(jù)他說所有的廠商的高端都是純光纖的和加了光纖頭的SATA。他的技術(shù)支持也有點問題，辦事
處和人還是太少了點，難道OEM做多了不愿意培養(yǎng)中國自己的技術(shù)支持團隊了？
　　EMC：專才。所以也被槍打得最多。廠商口誅筆伐從那“5塊盤”開始（HDS似乎也是頭五塊做
METADATA，不同在于一個是橫跨一個拷貝），到裝W的“非專業(yè)存儲低層系統(tǒng)”，再到那8X2個G的CACHE用到存儲上有多少的疑問，以及IOPS
值不透明。。。其實個人覺得，他的毛病在于似乎什么性能都想搞好，什么方面都要顧及，但是這樣的結(jié)局是實力很均衡，但是很有可能在一些指標(biāo)上被其他廠商超
過，但是他絕對是存儲行業(yè)某種意義上的帶頭老大。
　　如同每個廠商都有明顯的缺點如同他們那明顯的亮點一樣。對于而言甲方選擇一個適合自己特性的廠商比找一個標(biāo)值非常高的廠商要好很多。
                                                       
               
               
               

本文來自ChinaUnix博客，如果查看原文請點：http://blog.chinaunix.net/u/3944/showart_453711.html