刪除一個文件與清空一個文件哪個快？

shineyear

在LINUX中 使用 UNLINK 刪除文件 和使用OPEN 清空一個文件，哪個更快更高效？

cugb_cat

清空文件是什么概念？全都填充0嗎？如果是，那當(dāng)然是unlink快了。

prc

原帖由 cugb_cat 于 2008-2-22 10:14 發(fā)表
清空文件是什么概念？全都填充0嗎？如果是，那當(dāng)然是unlink快了。

清空文件應(yīng)該是指把文件的大小置為0

ck_lai

原帖由 cugb_cat 于 2008-2-22 10:14 發(fā)表
清空文件是什么概念？全都填充0嗎？如果是，那當(dāng)然是unlink快了。

我想LZ所謂清空文件是truncate吧，但是這種比較有什么用呢？都不是達到同一個效果的，
難道open能刪除文件？不可能吧？

ivhb

如果該文件有多個節(jié)點來索引它，應(yīng)該是unlink快。尤其是一個大文件，如果unlink一個節(jié)點（還有其他節(jié)點索引它，那么不會釋放數(shù)據(jù)塊，這樣就比truncate明顯的快了很多）。
以下我們考慮只有一個節(jié)點索引的情況。我認為應(yīng)該是truncate快。
1， truncate不會檢查是否還有其他的link，而unlink顯然會。
2， truncate不會導(dǎo)致目錄文件數(shù)據(jù)塊的重構(gòu)，而unlink會。

但是基本上不用考慮以上的區(qū)別，如果文件很大，主要的時間都是耗在數(shù)據(jù)塊的釋放上。truncate和unlink就基本沒有什么區(qū)別。
如果文件小，truncate和unlink速度差異基本上感覺不到。

[ 本帖最后由 ivhb 于 2008-2-22 12:02 編輯 ]

思一克

同意ＩＶＨＢ

Kevin_zqw

過分了，刪除就刪除，用什么open啊。。

JohnBull

原帖由 ivhb 于 2008-2-22 12:00 發(fā)表
如果該文件有多個節(jié)點來索引它，應(yīng)該是unlink快。尤其是一個大文件，如果unlink一個節(jié)點（還有其他節(jié)點索引它，那么不會釋放數(shù)據(jù)塊，這樣就比truncate明顯的快了很多）。
以下我們考慮只有一個節(jié)點索引的情況。 ...

注意：不是還有其他i-node，而是還有其他硬連接。

system888net

大家是仁者見仁,智者見智,實際情況可能稍有不同.
,用不同狀態(tài)的多文件測試一下,不同的平臺下和不同情況下有區(qū)別.