varnish隨筆

minuteman

今天偶然看到一篇老文章：why the varnish cache sucks

其實(shí)對(duì)我來(lái)說(shuō),varnish一開(kāi)始也并不順手，第一次嘗試，就是有問(wèn)題，因此一開(kāi)始不得不在生產(chǎn)系統(tǒng)上用squid——正如rudd說(shuō)的，十多分鐘就搞定。

然而，varnish網(wǎng)站上的清晰的開(kāi)發(fā)結(jié)構(gòu)吸引了我，程序的代碼也很清爽——雖然我并不會(huì)去研究它的代碼，另外，我也相信，如果varnish確實(shí)是盡量?jī)?nèi)存cache的話，應(yīng)該性能比squid高。而我所想應(yīng)用反向緩存的網(wǎng)站并不需要大量的靜態(tài)內(nèi)容緩存，我所想達(dá)到的目的是讓緩存承擔(dān)掉靜態(tài)內(nèi)容的請(qǐng)求，讓后面的WEB壓力輕一些。

在跑著squid的同時(shí)，經(jīng)過(guò)比較長(zhǎng)時(shí)間的摸索，基本上是能夠順當(dāng)?shù)匕裿arnish跑起來(lái)。經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的小規(guī)模測(cè)試，比如在我自己的Blog上測(cè)試，最終用到了生產(chǎn)系統(tǒng)上，僅僅從緩存的命中率上看，在我的環(huán)境中，squid和varnish差不多，兩者速度上沒(méi)有明顯的差距（也許是因?yàn)樵L問(wèn)壓力并不很大）。

雖然varnish的安裝很簡(jiǎn)單，配置方式也很合我的胃口（C語(yǔ)言程序風(fēng)格），但是varnish在使用過(guò)程中，還是需要系統(tǒng)維護(hù)人員付出相當(dāng)?shù)呐�力�?lái)配置、優(yōu)化以達(dá)到適合不同環(huán)境的需求,甚至我不得不修改某些程序里的默認(rèn)值來(lái)讓varnish跑得正常。某種程度上來(lái)說(shuō)，varnish的確很是suks。

zysno1

感謝樓主分享

Send_linux

據(jù)說(shuō)非常不錯(cuò)的一款cache軟件，不過(guò)文檔很少好像

myfreeke

樓主不把經(jīng)驗(yàn)共享出來(lái)啊？如何優(yōu)化最優(yōu)性能等信息��！給大伙說(shuō)說(shuō)��！

kevinadmin

dsa