關(guān)于銀聯(lián)對賬問題

dlms

原帖由 山中無老虎 于 2007-2-7 10:09 發(fā)表

我知道了，也就是說雙方的通訊采用的是前置機(jī)的方式，是在異構(gòu)的平臺上進(jìn)行的。
我們原來做的系統(tǒng)在與銀行發(fā)生交易時(shí)采用的仿ISO8583協(xié)議，很方便。
對賬也是采用先對總賬，如果總賬不平再對明細(xì)賬的。

當(dāng)然要有前置了,我總不能讓我的主機(jī)裸奔吧.
你的意思是說總帳平了就不對明細(xì)了嗎?
如果老虎的帳上少了一分錢,武松的多了一分錢,你們認(rèn)為這是帳平嗎?

山中無老虎

原帖由 dlms 于 2007-2-7 10:17 發(fā)表

當(dāng)然要有前置了,我總不能讓我的主機(jī)裸奔吧.
你的意思是說總帳平了就不對明細(xì)了嗎?
如果老虎的帳上少了一分錢,武松的多了一分錢,你們認(rèn)為這是帳平嗎?

也有采用路由直接轉(zhuǎn)發(fā)的。我原來的理解是銀行與銀聯(lián)之間應(yīng)該存在這種信任關(guān)系。
我們與銀行的業(yè)務(wù)交易往來數(shù)據(jù)不是很多，所以就采用了先對總賬，如果平就不對明細(xì)賬的方式。當(dāng)然從理論上來說是存在漏洞的。
在賬務(wù)上來說，少一分錢都是不允許的。這個(gè)時(shí)候必須對明細(xì)。

dlms

原帖由 山中無老虎 于 2007-2-7 10:23 發(fā)表

也有采用路由直接轉(zhuǎn)發(fā)的。我原來的理解是銀行與銀聯(lián)之間應(yīng)該存在這種信任關(guān)系。
我們與銀行的業(yè)務(wù)交易往來數(shù)據(jù)不是很多，所以就采用了先對總賬，如果平就不對明細(xì)賬的方式。當(dāng)然從理論上來說是存在漏洞的 ...

你還挺實(shí)在銀聯(lián)就是個(gè)清算機(jī)構(gòu),其實(shí)掛個(gè)前置不是信任不信任的關(guān)系,是為了減輕主機(jī)的壓力,分擔(dān)主機(jī)的任務(wù)阿,你們真狠是不是把別人賬號的錢往自己的賬戶上轉(zhuǎn)阿,一對總帳帳平

山中無老虎

原帖由 dlms 于 2007-2-7 10:26 發(fā)表

你還挺實(shí)在銀聯(lián)就是個(gè)清算機(jī)構(gòu),其實(shí)掛個(gè)前置不是信任不信任的關(guān)系,是為了減輕主機(jī)的壓力,分擔(dān)主機(jī)的任務(wù)阿,你們真狠是不是把別人賬號的錢往自己的賬戶上轉(zhuǎn)阿,一對總帳帳平

我不是做金融的。對銀聯(lián)、銀行之間什么關(guān)系不是很清楚。你所說的前置的作用是為了減輕主機(jī)的壓力并不全面，實(shí)際上也有安全方面的考慮。
我們做的校園轉(zhuǎn)賬，對一些更細(xì)節(jié)的安全方面的考慮并不十分嚴(yán)謹(jǐn)，主要靠職業(yè)道德來保證。

dlms

原帖由 山中無老虎 于 2007-2-7 10:32 發(fā)表

我不是做金融的。對銀聯(lián)、銀行之間什么關(guān)系不是很清楚。你所說的前置的作用是為了減輕主機(jī)的壓力并不全面，實(shí)際上也有安全方面的考慮。
我們做的校園轉(zhuǎn)賬，對一些更細(xì)節(jié)的安全方面的考慮并不十分嚴(yán)謹(jǐn)，主要靠職 ...

安全也有的,家賊難防阿

山中無老虎

原帖由 dlms 于 2007-2-7 10:39 發(fā)表

安全也有的,家賊難防阿

沒啥大事。
因?yàn)殂y行卡上的密碼我們的人并不能掌握。我們做的只是銀行轉(zhuǎn)賬方面的一個(gè)外圍的東西。

liqxy

銀聯(lián)的清算文件和本行的流水文件相比對，這樣子可以對出錯(cuò)賬，但是本行的日切時(shí)間和銀聯(lián)的不相同，所以會產(chǎn)生一部分不是錯(cuò)賬的錯(cuò)賬。所以想了解一下你們的對賬流程，能詳細(xì)一點(diǎn)更好。

山中無老虎

原帖由 liqxy 于 2007-2-7 11:52 發(fā)表
銀聯(lián)的清算文件和本行的流水文件相比對，這樣子可以對出錯(cuò)賬，但是本行的日切時(shí)間和銀聯(lián)的不相同，所以會產(chǎn)生一部分不是錯(cuò)賬的錯(cuò)賬。所以想了解一下你們的對賬流程，能詳細(xì)一點(diǎn)更好。

增加一個(gè)時(shí)間點(diǎn)就應(yīng)該能解決問題。也就是對賬時(shí)間，這個(gè)時(shí)間可以采用本行的日切時(shí)間，也可采和銀聯(lián)的日切時(shí)間（哪個(gè)時(shí)間在后選用哪個(gè)），這樣就可以避免產(chǎn)生不是錯(cuò)賬的錯(cuò)賬。之后，可能通過那兩個(gè)日切時(shí)間點(diǎn)查出多出/少出的部分賬，也就是不是錯(cuò)賬的錯(cuò)賬。這要可能減少一些不必要的麻煩。
個(gè)人觀點(diǎn)，對銀行與銀聯(lián)的結(jié)算不是很理解。請各位指教。

hmilymb

我們以前做發(fā)是
都對，明細(xì)帳根據(jù)對帳文件寫個(gè)程序自動對，不平打印，差錯(cuò)由人工處理，基本沒有什么差錯(cuò)，一個(gè)月沒有記筆。

liqxy

原帖由 hmilymb 于 2007-2-7 13:27 發(fā)表
我們以前做發(fā)是
都對，明細(xì)帳根據(jù)對帳文件寫個(gè)程序自動對，不平打印，差錯(cuò)由人工處理，基本沒有什么差錯(cuò)，一個(gè)月沒有記筆。

我們現(xiàn)在就是這樣子，但是每天的錯(cuò)賬都有，大部分在10筆以內(nèi)。

總覺得對賬對的很麻煩，
我們的流程：
1.每天從銀聯(lián)取對賬文件
2.通過銀聯(lián)的日切時(shí)間從前置機(jī)取流水文件。
3.程序逐筆勾兌，得到錯(cuò)賬文件
4.打印錯(cuò)賬文件，部分通過差錯(cuò)平臺，部分由科技部門確認(rèn)。

這樣子是否合理�。�