delete一個對象數(shù)組的問題，請大俠幫忙看看

blackuhlan

所謂c++的切片問題就是這種情況,可以作為一個經(jīng)典案例.java就沒有這個問題.解決辦法就是把base擴展為和derived一樣的屬性和方法,不需要的方法改為virtual

broadoceans

上面的例子很好，這就是為什么我們需要將析構(gòu)函數(shù)定義為虛函數(shù)的原因。

樓主的例子很好，如果有錯，就是編譯器的問題了。

實際上，delete[] p和delete p 的區(qū)別僅僅是調(diào)用析構(gòu)函數(shù)的次數(shù)不一樣，
像你的例子中，兩者效果是一樣的。

如果類中有資源需要釋放，就必須用delete[] ，以便多次（2次）調(diào)用析構(gòu)函數(shù)。

delete p總能把對象本身的內(nèi)存釋放掉，因為分配時有記錄。

清湯掛面

呵呵，這個是因為在做數(shù)組析構(gòu)的時候，編譯器會對每個元素都做一次析構(gòu)，由于代碼中寫的是基類的指針，因此，編譯器在計算每個元素的偏移的時候，是按照基類的大小來計算的。因此，第一個元素的析構(gòu)函數(shù)可以被正常調(diào)用，而第二個是不可以的，因為此時已經(jīng)指向了錯誤的內(nèi)存區(qū)域。如果基類大小和子類大小是一樣的，那么這段代碼就不會core掉。

總之，不要將動態(tài)的特性施行于數(shù)組之上。

shanan

理解了more effective c++中說的就不會這樣寫代碼了

xinxin12375

原帖由 清湯掛面 于 2007-1-30 20:58 發(fā)表
呵呵，這個是因為在做數(shù)組析構(gòu)的時候，編譯器會對每個元素都做一次析構(gòu)，由于代碼中寫的是基類的指針，因此，編譯器在計算每個元素的偏移的時候，是按照基類的大小來計算的。因此，第一個元素的析構(gòu)函數(shù)可以被正 ...

解釋得非常好！

beijibing2010

可以這樣刪除：
delete[] (Derived*)p;

改造兩個析構(gòu)函數(shù)

1. virtual ~Base () {std::cout<<"~Base ()"<<std::endl;}
   
2. 
   
3. virtual ~Derived () {std::cout<<"~Derived ()"<<std::endl;}

復(fù)制代碼

輸出結(jié)果如下：

1. ~Derived ()
   
2. ~Base ()
   
3. ~Derived ()
   
4. ~Base ()

復(fù)制代碼

InMySin

哎呦，我也用到了對象數(shù)組的問題，但是使用繼承類的不多，不過這個隱含問題不簡單啊

待到天明

厲害，在此受教了^_^

cokeboL

就應(yīng)該廢掉C++這種語言

開發(fā)者應(yīng)該專注于算法、結(jié)構(gòu)、實現(xiàn)

而想成為C++的高手，首要任務(wù)竟然是讓自己了解C++的數(shù)不清的坑，這通常要耗費大量時間

個人觀點，不喜勿噴，懶得爭吵

cokeboL

回復(fù) 15# xinxin12375


are you sure？

那只是對一種編譯器行為的解釋，語言規(guī)范中說通過一個基類指針來刪除一個含有派生類對象的數(shù)組，結(jié)果將是不確定的，
我用VC就沒掛，也就是說編譯器廠商的實現(xiàn)是不一樣的

所以13樓的回答中最可取的就一句：總之，不要將動態(tài)的特性施行于數(shù)組之上。