[轉(zhuǎn)]GTK+與MFC不完全對比

savageranthony

原帖由 mistletoezju 于 2007-4-16 16:33 發(fā)表
繼承+消息, 好處在哪

沒想到那么久的貼子還被拉了起來。
簡單的示例，主要還是看個人喜好...

1. 
   
2. class MyHandle : public AHandle {
   
3. public:
   
4.         MyHandle();
   
5.         virtual ~MyHandle();
   
6. 
   
7.         virtual void MessageReceived(AMessage *msg);
   
8.         virtual void Bombing();
   
9. 
   
10. private:
    
11. ...
    
12. }
    
13. 
    
14. ...
    
15. 
    
16. void
    
17. MyHandle::Bombing()
    
18. {
    
19.         AMessage reply;
    
20. 
    
21.         if (SendMessage(fSolider, AMessage('redy'), &reply) != A_OK ||
    
22.             reply.HasBool("Yes, sir.") == false) {
    
23.                 Tell(fSolider, "What are you doing ?");
    
24.         } else if (!fCommandReceived) {
    
25.                 Tell(fChief, "Waiting for your command, sir.");
    
26.         } else {
    
27.                 AHandle::Bombing();
    
28.         }
    
29. }
    
30. 
    
31. 
    
32. void
    
33. MyHandle::MessageReceived(AMessage *msg)
    
34. {
    
35.         AMessage bombMsg;
    
36. 
    
37.         switch(msg->what) {
    
38.                 case 'bomb':
    
39.                         if ((msg->FindMessage("command", &bombMsg) == A_OK ?
    
40.                                         (bombMsg.AddBool("fromCaptain", true),
    
41.                                                 SendMessage(fSoldier, bombMsg) == A_OK) :
    
42.                                         false)) return;
    
43.                         AHandle::MessageReceived(msg);
    
44.                         break;
    
45. 
    
46.                 ...
    
47.                 default:
    
48.                         AHandle::MessageReceived(msg);
    
49.                         break;
    
50.         }
    
51. }
    
52. 
    
53. ...
    
54. 
    

復(fù)制代碼

[ 本帖最后由 savageranthony 于 2007-4-17 00:54 編輯 ]

mistletoezju

受教. 繼承確實使消息靈活, 強(qiáng)大.

既然面對對象, 也可挺上設(shè)計模式了

aaniao999

我個人而言，MFC是在學(xué)不會，是我買的書不好還是怎么說
我買的是 深入淺出MFC ，廣告打得很想，半天沒見到HELLO WORLD，看了一半都不知道作程序的工序是什么。
也有人說這本書是垃圾。

jixu_yang

原帖由 aaniao999 于 2007-4-29 23:48 發(fā)表
我個人而言，MFC是在學(xué)不會，是我買的書不好還是怎么說
我買的是 深入淺出MFC ，廣告打得很想，半天沒見到HELLO WORLD，看了一半都不知道作程序的工序是什么。
也有人說這本書是垃圾。

        這本書講的是MFC中RTTI等基礎(chǔ)的實現(xiàn)原理和機(jī)制，并非教你如何寫MFC程序，它是授之以漁，最必須，最基礎(chǔ)和最核心的東西。

aaniao999

哦，謝謝了，難怪死都看不懂，哎，原來買錯書了。。
不過現(xiàn)在轉(zhuǎn)QT了，不喜歡那些了。準(zhǔn)備學(xué)完LINUX以后轉(zhuǎn)WINDOWS直接API學(xué)習(xí)吧

wwwunuecn

好帖

zzsczz

http://www.codeproject.com/useritems/FormDesigner.asp

這個效果看見了嗎? 用gtk做到猴年馬月去？

有個做界面的殺手叫做 activex,  

api, mfc atl,vb delphi都有支持的

二進(jìn)制的重用。。。。。


界面嘛還是用工具去設(shè)計，而不是用代碼去生成

moyihua

無聊的比較.
MFC與windows掛鉤
GTK與lX掛鉤的
系統(tǒng)運(yùn)行模式不同,
比較起來,很荒唐.

cyberHunK

這篇文章比較的荒唐，歸其原因無非是因MFC框架機(jī)制復(fù)雜，自己用起來不能得心應(yīng)手而已。如果學(xué)習(xí)者能夠貫通MFC的整套的框架，不需過于深入只需了解其運(yùn)行機(jī)制，在學(xué)習(xí)類似文章提到的東西往往能游刃有余，感覺很是輕松！現(xiàn)在說MFC江河日下用者寥寥無幾，大部分原因是因為MFC難度頗大，從項目管理方面上考慮的（如：開發(fā)周期、人員素質(zhì)等）。其中不少人也是因為對事一知半解不求真諦，對其的一種誤判。對深入研究過MFC框架的朋友們，應(yīng)該會了解“空有屠龍之術(shù)，卻無龍可屠�！边@句話的含義，看似無奈，卻道出英雄孤寂的真正感覺！

最近正在學(xué)用qt，這里舉個例子就多說一些，部分書上到處宣揚(yáng)信號與槽比回調(diào)機(jī)制好，我承認(rèn)的確比較方便。但我不喜歡這種方便，就是這種簡單蒙蔽了多數(shù)程序員的雙眼，我相信大多數(shù)人還是喜歡到兔子洞走一遭的。

Joshua@GPL

不知道Linux下的3D效果和WinVista的比起來是什么區(qū)別~
（Linux3D絕對可以對Vista說，你那也叫3D效果？冤枉了1G內(nèi)存�。�
Linux下這么多，像xgl，compiz，berly等效果是靠什么實現(xiàn)的？
Gnome的界面就是比KDE的用起來好用，看起來好看，
究竟是使用Gtk+的人多，還是Qt的人多？

剛開始學(xué)習(xí)Gtk+，有很多問題不太清楚，不知那位牛人能指點指點。。
（因為喜歡自由，所以選擇開源，就選擇了Linux。MFC就無緣了，Qt的商業(yè)化讓人別扭，何況KDE不如Gnome漂亮，理所當(dāng)然選擇Gtk+）