TOMCAT不符合J2EE標(biāo)準(zhǔn)��！ 大家盡量別用。

lamei

原帖由 "demon-duke" 發(fā)表：
tomcat一般都是拿了玩的
真正的項(xiàng)目,
只要是稍微大一點(diǎn)的有誰(shuí)用它?
樓主多慮了

我贊成！��！ 我只擔(dān)心，在這種不太符合標(biāo)準(zhǔn)的中間件上作項(xiàng)目，將來移植到其他系統(tǒng)會(huì)產(chǎn)生的問題。

yansw

www.tom.com 就用tomcat,還有很多例子，難道就有問題。 http://218.28.73.129:8080/

dennis2

樓主真是不知所云。

Tomcat 是 J2EE 標(biāo)準(zhǔn)中 Servlet/JSP 的 reference implementation，說它不符合 J2EE 標(biāo)準(zhǔn)，就好像在說魯班不知道怎么用斧子。

至于你舉的例子，我覺得還是 Tomcat 的方式 (Dispatcher.forward()) 正確，websphere/weblogic 的方式 (response.sendRedirect()) 不正確。為什么呢？因?yàn)?jsp 是 MVC 中的 View layer，它是需要從 Controller forward 過去，并從 Model 中獲取數(shù)據(jù)，因而直接的訪問是沒有任何意義的。而且，根據(jù)業(yè)務(wù)邏輯層執(zhí)行的不同結(jié)果，Controller 會(huì)將結(jié)果 forward 到不同的 jsp 頁(yè)面，也就是說，訪問那個(gè) jsp 頁(yè)面，是由 Controller 來決定，而不是客戶端用哪個(gè) URL 來決定�；�于上面兩個(gè)原因，許多開發(fā)者將 jsp 頁(yè)面放入 WEB-INF 中，這樣一來，客戶就不可能直接訪問 jsp 頁(yè)面，而必須通過 Controller (*.do) 進(jìn)行 forward；用 redirect 的方式根本就無法訪問到 jsp 頁(yè)面。

我不知道 websphere/weblogic 是怎么搞的，要不就是你的配置不對(duì)，要不就是他們的 implementation 不對(duì)，而后者的可能性要小得多。

wolfg

原帖由 "dennis2" 發(fā)表：
樓主真是不知所云。

Tomcat 是 J2EE 標(biāo)準(zhǔn)中 Servlet/JSP 的 reference implementation，說它不符合 J2EE 標(biāo)準(zhǔn)，就好像在說魯班不知道怎么用斧子。

至于你舉的例子，我覺得還是 Tomcat 的方式 (Dispatcher.forw..........

嚴(yán)重同意

lamei

原帖由 "dennis2" 發(fā)表：
樓主真是不知所云。

Tomcat 是 J2EE 標(biāo)準(zhǔn)中 Servlet/JSP 的 reference implementation，說它不符合 J2EE 標(biāo)準(zhǔn)，就好像在說魯班不知道怎么用斧子。

至于你舉的例子，我覺得還是 Tomcat 的方式 (Dispatcher.forw..........

我這個(gè)帖子的標(biāo)題，我感覺寫的有點(diǎn)含糊。不正確。
Tomcat 是 J2EE 標(biāo)準(zhǔn)中 Servlet/JSP 的 reference implementation
是沒錯(cuò)的。。。
我的程序沒有錯(cuò)誤。 很多中間件實(shí)現(xiàn)的結(jié)果和WEBLOGIC 與 websphere
是一樣的。。 WEBLOGIC、 websphere 兩個(gè)都獲得了J2EE認(rèn)證。 TOMCAT 說他實(shí)現(xiàn)了Servlet/JSP 標(biāo)準(zhǔn)。 但這個(gè)實(shí)現(xiàn)卻沒有一個(gè)權(quán)威認(rèn)證。
這樣，我只能相信有認(rèn)證的了。

至于你說的兩種轉(zhuǎn)發(fā)方式，是否正確，我不知道，但你有沒有J2EE技術(shù)所提供實(shí)現(xiàn)的標(biāo)準(zhǔn)呢？

我所測(cè)試的語(yǔ)句是這個(gè)：  大家可以回去自己測(cè)測(cè)。
request.getRequestURL()

wolfg

還有，用不著J2EE的項(xiàng)目，難道就不用Tomcat這個(gè)優(yōu)秀的Servlet Container了

lamei

Tomcat 我比較喜歡。 但我們公司做系統(tǒng)移植比較頻繁。 上次才發(fā)現(xiàn)了這個(gè)問題。不針對(duì)官方標(biāo)準(zhǔn)看， 我不知是否還有其他問題。

TOMCAT是個(gè)不錯(cuò)的學(xué)習(xí)工具。但不推薦做商業(yè)服務(wù)器（也有做的）。

這樣的問題難以解釋，只要覺著合適，用什么都可以。

傲雪寒梅

越不符合標(biāo)準(zhǔn)我越喜歡��！有個(gè)性，說明tomcat敢于打破就世界，不畏懼SUN所謂的標(biāo)準(zhǔn)，這樣才能有自己的發(fā)展，說不定到時(shí)候SUN的標(biāo)準(zhǔn)就以tomcat為基礎(chǔ)！所以盡量放心的用！只要不是寫EJB和消息隊(duì)列，什么項(xiàng)目都用tomcat!!因?yàn)槟壳皼]發(fā)現(xiàn)什么問題，一個(gè)平臺(tái)穩(wěn)定后有多少人愿意遷移到其他的服務(wù)器上？可以忽略不計(jì)，大不了不做這筆生意。

lamei

[quote]原帖由 "傲雪寒梅"]越不符合標(biāo)準(zhǔn)我越喜歡�。∮袀�(gè)性，說明tomcat敢于打破就世界，不畏懼SUN所謂的標(biāo)準(zhǔn)，這樣才能有自己的發(fā)展，說不定到時(shí)候SUN的標(biāo)準(zhǔn)就以tomcat為基礎(chǔ)！所以盡量放心的用！只要不是寫EJB和消息隊(duì)列，什么項(xiàng)目都用tomca..........[/quote 發(fā)表：



兄弟說的很豪爽�。�  哈哈哈。            

wolfg

[quote]原帖由 "Apache Jakarta Tomcat"]Tomcat is the servlet container that is used in the official Reference Implementation for the Java Servlet and JavaServer Pages technologies. [/quote 發(fā)表：

List of Java/J2EE Servershttp://www.javaskyline.com/serv.html

Tomcat只是一個(gè)Java Servlet and JavaServer Pages的參考實(shí)現(xiàn)

但也有好多地方用Tomcat做JSP/Servlet容器，像JBoss、Sun的Java WSDP，還有印象中Interwoven的Teamsite5也用了Tomcat

用與不用要根據(jù)實(shí)際情況而定，樓主所在公司的現(xiàn)實(shí)決定了不能選用Tomcat，而像一些不涉及J2EE，只是中小型應(yīng)用的情況下，開源的、學(xué)習(xí)成本不高的Tomcat應(yīng)該是個(gè)不錯(cuò)的選擇

所以，覺得樓主的題目有些太絕對(duì)了 。