do_IRQ()消除嵌套疑問？

_nosay

① 關(guān)中斷保證同一個(gè)CPU不會(huì)嵌套執(zhí)行這個(gè)函數(shù)
② IRQ_INPROGRESS標(biāo)志，保證多個(gè)CPU不會(huì)并行執(zhí)行這個(gè)函數(shù)
    IRQ_PENDING標(biāo)志，保證當(dāng)某個(gè)CPU上產(chǎn)生中斷，另一個(gè)CPU正在處理該中斷時(shí)，就立即返回，但用IRQ_PENDING標(biāo)志告訴正在處理的CPU多調(diào)用一次handle_IRQ_event()

疑問一號(hào)：不同CPU因生產(chǎn)中斷而進(jìn)入do_IRQ()函數(shù)時(shí)，regs的內(nèi)容肯定不一樣吧，但將嵌套轉(zhuǎn)換為循環(huán)后，每次執(zhí)行handle_IRQ_event()傳的regs都是第一個(gè)CPU構(gòu)造的。
疑問二號(hào)：一個(gè)CPU正在處理該中斷，另外兩個(gè)CPU又產(chǎn)生該中斷，那是應(yīng)該再多處理一次，還是兩次呢？

nswcfd

問題1，中斷只是一個(gè)事件，除了irq#之外沒有額外的信息，跟regs（應(yīng)該？）沒有關(guān)系。

問題2，得看具體的時(shí)序，即另外兩個(gè)core(#2/#3) or_PENDING跟當(dāng)前core(#1) clear_PENDING之間的順序關(guān)系（基于spin_lock同步）。
如果是#2 or -> #1 clear -> #3 or -> #1 clear，則是兩次；
如果是#2 or -> #3 or -> #1 clear，則是一次。注釋中表達(dá)的可能是這種case。

_nosay

回復(fù) 2# nswcfd


哦，我被缺頁異常時(shí)，需要從ebx獲取發(fā)生異常時(shí)訪問的地址干擾到了，中斷處理程序保存寄存器，只是為了中斷處理程序結(jié)束后恢復(fù)中斷前的執(zhí)行，中斷處理程序內(nèi)部不使用寄存器值。是不？

_nosay

回復(fù) 2# nswcfd


另外，將多次嵌套的中斷合并為一次，也是沒關(guān)系的，只要保證當(dāng)前中斷處理程序結(jié)束，還能再執(zhí)行一次中斷處理程序即可。是不？

nswcfd

回復(fù) 3# _nosay

忘了缺頁中斷了，還真的用到regs了。eflags/cs/rip/rsp。

nswcfd

回復(fù) 4# _nosay

這個(gè)主要看中斷源是否允許中斷event丟失吧。
比如寫代碼的時(shí)候領(lǐng)導(dǎo)打過來電話，漏接一個(gè)嚴(yán)重與否因人而異。

_nosay

回復(fù) 6# nswcfd


我漏接的話，老板一腳把我踹飛。