商業(yè)或開源的虛擬化平臺(tái)，你將投向誰的懷抱?

wsysx

1、就目前情況而言，他們兩個(gè)哪個(gè)更具有優(yōu)勢？
誰有優(yōu)勢取決于比較的基準(zhǔn)。
開源的免費(fèi)是不假，但是想玩得轉(zhuǎn)還得有相當(dāng)?shù)膶?shí)力，想要自行修改、定制就更需要下功夫了，這里邊的學(xué)習(xí)成本、人才成本也都很可觀。
商業(yè)版通常穩(wěn)定性會(huì)更好一些，遇到麻煩售后也很專業(yè)。

2、如果部署虛擬化平臺(tái)，你會(huì)選擇哪個(gè)，為什么？
選擇與所處環(huán)境有關(guān)。
如果是以前，我會(huì)選開源，因?yàn)橐郧八�在的公司就是在開源的基礎(chǔ)上二次封裝成產(chǎn)品，每天接觸的也都是那些開源項(xiàng)目，那時(shí)的爭論是選openstack還是cloudstack，用xen還是kvm。
而現(xiàn)在選的話必然是VMware，生產(chǎn)系統(tǒng)要是用開源系統(tǒng)出了問題，責(zé)任太大誰也承擔(dān)不了。
國內(nèi)一些基于開源封裝的平臺(tái)與VMware比，穩(wěn)定性不在一個(gè)級別上，價(jià)錢卻未必會(huì)便宜出許多（這個(gè)可能扯的有點(diǎn)遠(yuǎn)了）。

3、對虛擬化平臺(tái)軟件的發(fā)展模式你更看好哪個(gè)，商業(yè)還是開源的？
兩種模式是相輔相成的。
商業(yè)軟件的競爭很激烈，有些商業(yè)軟件就是迫于競爭壓力而開源，比如xenserver。
雖然商業(yè)軟件收費(fèi)，但是好用的商業(yè)軟件通常都會(huì)有對應(yīng)的開源軟件來實(shí)現(xiàn)類似的功能。同時(shí)，商業(yè)軟件也會(huì)因?yàn)殚_源軟件的發(fā)展、倒逼而進(jìn)步、變得開放。
這幾年VMware的第三方工具多了起來，也反應(yīng)了VMware正在變得更加開放，這種開放與開源軟件的發(fā)展和開源精神都有關(guān)系。

大邪神

1、就目前情況而言，他們兩個(gè)哪個(gè)更具有優(yōu)勢？
      vmware的易用性不是openstack能比擬的，有一點(diǎn)需要注意，越簡單易用的技術(shù)越容易成功。
2、如果部署虛擬化平臺(tái)，你會(huì)選擇哪個(gè)，為什么？
     看場合。若少量應(yīng)用，技術(shù)人員不足，vmware是不二選擇；若需要大量部署，還是招人吧，openstack沒個(gè)牛人坐鎮(zhèn)還真不好弄。
3、對虛擬化平臺(tái)軟件的發(fā)展模式你更看好哪個(gè)，商業(yè)還是開源的？
     易用性相差不大的時(shí)候，開源勝，但現(xiàn)在易用性差的太多。

wsysx

超過截止時(shí)間了，不過想起剛到上家公司時(shí)部署xen的時(shí)候的經(jīng)歷，還是忍不住來吐槽一下。

開源軟件的文檔一般都讓人比較抓狂，有的功能或者參數(shù)是沒有對應(yīng)說明，還有寫的不對的（這種更大的可能是功能修改過文檔沒改）。

遇到問題，中文資料能解決的時(shí)候很少。相比之下，openstack可能由于在國內(nèi)發(fā)展的還不錯(cuò)，中文資料相當(dāng)多，也相當(dāng)給力、及時(shí)。

jixuuse

自己有人有資源才會(huì)考慮開源的，而且這種底層性的東西，就算你找外包公司自己都不放心

對于沒錢沒人力資源的公司，用盜版，然后上市時(shí)候?qū)崿F(xiàn)正版化是個(gè)不錯(cuò)的選項(xiàng)

對于沒錢有人力資源的公司，用開源的不錯(cuò)，但是人力成本會(huì)高出很多，甚至多于上面沒錢沒資源的公司，自己看著辦

天啟之路設(shè)計(jì)站

這里的交流，都好專業(yè)，學(xué)習(xí)了