有償注解Linux kernel活動(dòng)你會(huì)參與嗎？

wu_songshan

同意樓上的觀點(diǎn)，我也不想找人“背書”，怎奈俗人一個(gè)。
做這件事工作量確實(shí)很大，我們自己做恐怕很難完成。畢竟這種方式最初只是作為我的手使工具，因此才想找專業(yè)人士上上眼，有人認(rèn)可了，才能做下去，是吧？
本來(lái)我也想找個(gè)贊助商，我也省心、參與者也可看到實(shí)際的利益、贊助商也能得到實(shí)際的名聲，怎奈人脈有限，還望大家?guī)兔β?lián)系一下，先謝了。
根據(jù)你的“授我以魚， 不要授我以漁”判斷，咱兩個(gè)沖上了

cokeboL

開源，門檻高，需求小，本來(lái)就只需要小眾有恒心鉆研的人就好了，就像linus說(shuō)用c不用c++就是為了把垃圾擋在門外一樣。
入了這領(lǐng)域并且喜歡鉆研的都會(huì)堅(jiān)持，不適合的人來(lái)了也添亂，何必搞tm注解吸引那么多人？
開源，代碼都給你放那了，愿意研究的人，資料多得是，不需要樓主的工作，堅(jiān)持不下來(lái)的，樓主做再多工作也是然并卵。

之前想說(shuō)樓主就是跑來(lái)廣告的沒(méi)說(shuō)。。

folklore

我想知道， 如果我參加這個(gè)項(xiàng)目的話， 我會(huì)成為世界首富么？

wu_songshan

13樓：同意你的觀點(diǎn)，但不贊同開源就應(yīng)小眾。
之所以小眾，原因是多方面的，你說(shuō)對(duì)了一點(diǎn)：門檻高，需要恒心。
但門檻降低了->進(jìn)來(lái)的人就會(huì)多->想法就會(huì)多->應(yīng)用就會(huì)擴(kuò)大，這個(gè)路線你是否認(rèn)可？
實(shí)際在開發(fā)中，多數(shù)不需要像代碼作者那樣的理解程度，多數(shù)需要的是了解邏輯，但了解是需要時(shí)間的。據(jù)我了解的情況是：做為開發(fā)人員，日平均代碼量為50-70行是很不錯(cuò)的了，運(yùn)維的代碼量更低。以上說(shuō)明大部分時(shí)間用在了閱讀、分析（會(huì)議）和文檔上了。
因此這個(gè)工具對(duì)閱讀提出一種方式，使閱讀變得簡(jiǎn)單和容易。開發(fā)工作自然輕松了。
14樓：成為世界首富只能靠自己，成為富人還能靠投胎，成為土豪可以靠機(jī)遇，你靠什么？

cokeboL

回復(fù) 15# wu_songshan


    我可沒(méi)說(shuō)開源小眾，我說(shuō)的是內(nèi)核。

cokeboL

回復(fù) 15# wu_songshan


    你可以去問(wèn)問(wèn)linus是否同意你這觀點(diǎn)。說(shuō)實(shí)話我個(gè)人覺(jué)得樓主你有這種結(jié)論，白做這么多年內(nèi)核了。

fender0107401

能看懂的，用不著注釋。

看不懂的，估計(jì)不會(huì)去看。

所以，沒(méi)啥意義。

wu_songshan

大眾小眾都是相對(duì)的，理論上1萬(wàn)行代碼對(duì)個(gè)人就是一個(gè)坎。
這個(gè)就是屬于工具，按你說(shuō)的，lxr都沒(méi)有意義了，太嚴(yán)重了！
18）不同意你的觀點(diǎn)，首先“能看懂的，用不著注釋”，哪方面都說(shuō)不過(guò)去吧？你是老板，手下給你的是純代碼，你同意？
其次，“看不懂的，估計(jì)不會(huì)去看”，現(xiàn)在都講究協(xié)作，大的項(xiàng)目就更需要銜接了，工作逼著你要了解系統(tǒng)，每個(gè)人都從扒代碼去認(rèn)識(shí)系統(tǒng)嗎？那可是時(shí)間呀。我真干過(guò)這種事情，苦呀，不知你是否有體會(huì)。因?yàn)橹�道苦，所以我才要做這個(gè)工具。

dorodaloo

意義深遠(yuǎn)。但不容易哇！

cokeboL

這種帖子竟然被置頂了。。