Linux內(nèi)核正式進(jìn)入 4.0 時(shí)代。為我們帶來了什么？？

chenyx

回復(fù) 25# dengbao2001


    更新內(nèi)核一般需要重啟系統(tǒng)的。4.0不是解決了這個(gè)問題嗎。
   

dengbao2001

chenyx 發(fā)表于 2015-04-24 09:12
回復(fù) 25# dengbao2001

這個(gè)需要時(shí)間來驗(yàn)證下

另外，我簡(jiǎn)單看了下說明，如果我沒理解錯(cuò)誤的話，好像是函數(shù)的逐步替換，不知這是否有什么風(fēng)險(xiǎn)沒

作為正規(guī)的企業(yè)來說，IT的維護(hù)時(shí)間是需要計(jì)劃安排的

lbseraph

1、你在LINUX系統(tǒng)管理中遇到的最糾結(jié)的內(nèi)核升級(jí)。
沒在生產(chǎn)環(huán)境上做過這方面管理，說點(diǎn)自己的見解。正常來說，企業(yè)服務(wù)器最求的是穩(wěn)定，除非是碰到重大bug或應(yīng)用等需求特定內(nèi)核版本以上。一般都是先在開發(fā)或測(cè)試用的機(jī)器上面進(jìn)行內(nèi)核升級(jí)測(cè)試，成功之后再安排時(shí)間部署到生產(chǎn)用機(jī)器上；但生產(chǎn)的復(fù)雜環(huán)境往往令你防不勝防，有時(shí)測(cè)試機(jī)器上升級(jí)成功了不代表生產(chǎn)環(huán)境也能成功，如果需要升級(jí)的機(jī)器多了（100+）其中幾臺(tái)順利不代表其他的機(jī)器也能順利升級(jí)成功。當(dāng)然，升級(jí)失敗的話最多回滾舊的內(nèi)核先用，但這樣一折騰耗費(fèi)的時(shí)間就沒了；如果是單機(jī)系統(tǒng)的話，停機(jī)時(shí)間可能很有限，不能順利在安排的時(shí)間窗口里面完成升級(jí)的話代表只能再次安排時(shí)間來做升級(jí)。涉及到關(guān)鍵應(yīng)用的機(jī)器的話，如果出現(xiàn)停機(jī)而應(yīng)用中斷的話，意味著金錢的損失。所以在規(guī)范的IT管理里面，都有嚴(yán)格的流程來控制，最小化這種影響。但國(guó)內(nèi)的企業(yè)就算有規(guī)范的流程方案，不嚴(yán)格執(zhí)行的也不少。之前看到一個(gè)報(bào)告，近七成以上的業(yè)務(wù)中斷事故都是人為造成的。

2、頭腦風(fēng)暴一下，未來4.0之后的內(nèi)核升級(jí)的優(yōu)點(diǎn)和對(duì)高可用并行分布式集群在操作系統(tǒng)層面帶來的好處。
以后Linux任何補(bǔ)�。ò�含kernel）的升級(jí)都能在線做的話，對(duì)廣大管理員來說無疑是大大歡迎的。這樣就不用面對(duì)領(lǐng)導(dǎo)的各種疑問（打補(bǔ)丁是否需要停機(jī)？有什么影響？）而焦頭爛額不知如何答起。同時(shí)，在大規(guī)模的分布式集群中內(nèi)核升級(jí)的總體時(shí)間應(yīng)該也比以往的少（畢竟少了硬件重啟自檢等過程，假設(shè)一臺(tái)機(jī)器節(jié)省5分鐘，100臺(tái)就是500分鐘了；當(dāng)然說不定可以幾臺(tái)同時(shí)進(jìn)行升級(jí)了）。以后Windows估計(jì)更有壓力了，Linux的這一特性可能會(huì)讓更多的IT管理員樂意部署Linux系統(tǒng)。

3、4.0中HOT PATHCH的技術(shù)細(xì)節(jié)簡(jiǎn)介或者詳細(xì)講解。
其實(shí)4.0中的live patching機(jī)制是由SUSE的kGraft、RedHat的Kpath合并升級(jí)而來，當(dāng)然這些得益于最早的Ksplice項(xiàng)目。還沒有細(xì)看過它的實(shí)現(xiàn)細(xì)節(jié)，感覺和CoreOS的雙內(nèi)核實(shí)現(xiàn)方法（有點(diǎn)類似雙集群，只不過是內(nèi)核級(jí)別上）不一樣。kGraft使用ftrace，工作在線程級(jí)上，當(dāng)一個(gè)老的函數(shù)被調(diào)用，它會(huì)定位到線程的一個(gè)點(diǎn)，然后將其切換到新的函數(shù)。而Kpatch則是發(fā)布一個(gè)stop_machine()命令之后，它著眼于現(xiàn)有的棧處理去使用ftrace，如果補(bǔ)丁被做得很安全，它會(huì)重定向運(yùn)行著的代碼到補(bǔ)丁函數(shù)，最后就刪除過時(shí)的代碼。

wang290

lbseraph 發(fā)表于 2015-04-24 10:15
1、你在LINUX系統(tǒng)管理中遇到的最糾結(jié)的內(nèi)核升級(jí)。
沒在生產(chǎn)環(huán)境上做過這方面管理，說點(diǎn)自己的見解。正常來 ...

學(xué)習(xí)了,總的來說,linux的市場(chǎng)份額越來越大

lbseraph

Linux的發(fā)展大家是有目共睹的。當(dāng)初Ubuntu剛出來的時(shí)候我只是感覺界面比其他版本的Linux好看，還特意申請(qǐng)了Disc（后來他們從澳大利亞寄了幾份不同版本的光盤），不過我當(dāng)時(shí)也沒有好好研究下�，F(xiàn)在看他們做得越來越大（普通消費(fèi)者中應(yīng)該挺受歡迎），也已經(jīng)進(jìn)軍企業(yè)級(jí)別了。

蠻多肉

wang290 發(fā)表于 2015-04-24 22:57
學(xué)習(xí)了,總的來說,linux的市場(chǎng)份額越來越大

用linux的人數(shù)確實(shí)在增加

目前桌面這一塊，windows，mac 形成了利益圈，部分優(yōu)秀的應(yīng)用程序可以在這兩個(gè)圈子里，得到足夠的商業(yè)利益．

相對(duì)于上者，　freebsd ,linux 的利潤(rùn)循環(huán)生態(tài)，還處于待開發(fā)階段．

本人是　FreeBSD/Gentoo　用戶，所以感觸很深

forgaoqiang

的確感覺3.X存在時(shí)間不夠長(zhǎng) 2.6是經(jīng)典 然后3.X 出現(xiàn)一段時(shí)間 4.X 這么快就出來了

cu_shell 發(fā)表于 2015-04-21 09:30
這難道說3.X就要成過度了？

hugehawk

升級(jí)內(nèi)核，最大的風(fēng)險(xiǎn)是正在運(yùn)行的各種應(yīng)用，是否能不出任何問題，如果僅僅是php之類的應(yīng)用，貌似問題不大，可如果是C/C++，或者Java的應(yīng)用，沒幾個(gè)敢隨便升級(jí)內(nèi)核的

看啊一個(gè)人的好時(shí)光

我是一個(gè)塊頭比較大的菜鳥，在這看著大神們討論也是蠻過癮的。。。