關于（）子shell的變量繼承問題

waker

另外，我的回帖只是我的個人觀點，對錯需要樓主你自己把握

Looiml

我覺得大家看的資料都沒錯，那么為什么會有下面的差異呢？為什么fork一個subshell執(zhí)行腳本的結果會和(command list)的執(zhí)行結果有差異呢？

1. vic@vic-VirtualBox:~/test$ cat test.sh
   
2. #!/bin/bash
   
3. echo $a
   
4. vic@vic-VirtualBox:~/test$ a=123
   
5. vic@vic-VirtualBox:~/test$ ./test.sh
   
6. 
   
7. vic@vic-VirtualBox:~/test$ (echo $a)
   
8. 123
   

復制代碼

個人覺得還是這個command由誰來解釋的原因，兩種情況都會fork一個subshell來運行命令，大家肯定沒什么異議吧？第一種情況是由subshell來解釋腳本文件，而變量a沒有被export到subshell的環(huán)境中，所以不會有output。重點來了，第二種情況，你不覺得是由當前shell把命令解釋完后發(fā)到subshell去執(zhí)行的嗎？那你說當前shell知不知道變量a的值？所以這種情況我們看到的狀況就是()繼承了當前shell環(huán)境的一個完整拷貝。

個人觀點，憤青勿噴。

pengmingguo

回復 12# Looiml

你的第一種情況 ./tesh.sh，，，fork()產(chǎn)生子進程后，，還調用了execve系統(tǒng)函數(shù)來運行你的./tesh.sh命令，， 而execve會把當前這個進程的數(shù)據(jù)棧，堆棧重寫，從而a就丟失了，， 只有被export過得變量不會被execve重寫。
   

Looiml

回復 13# pengmingguo
兄弟，就那個意思，差不多就行了，太較真了，太淘氣了～我們是在說A把B殺死的事，而不是用刀還是用棒槌的問題。得看重點啊～關鍵就是()里面的東西都是由current process解釋的就對了。

--不對，現(xiàn)在理解你意思了。

251744647

網(wǎng)上看資料說產(chǎn)生subshell的幾種情況:�。笔菆A括號結構，2是＆后臺；3 是管道；4是執(zhí)行外部命令。 那么如果執(zhí)行./test.sh是算執(zhí)行外部命令嗎？這樣是產(chǎn)生subshell的話，那變量應該是可以繼承的，可現(xiàn)在情況是沒有，所以難道說./tesh.sh只是產(chǎn)生子進程，而不是subshell?

dt1826

查了許多資料，對這個問題還是不清楚，這個問題應該算是基本問題，大家讀寫腳本可能都會遇到，希望大家多加討論。

super皮波

回復 16# dt1826
echo是內置命令，內置命令是在當前的進程下執(zhí)行的，比如cd命令，如果當前shell在執(zhí)行cd的時候還去fork的話，那你cd就沒有作用了，懂了嗎？再比如exit。

內置命 令屬于shell的一部分(內置在系統(tǒng)中)。如果用一個簡單文件名作為命令，shell將首先檢查它是否是某條內置命令的名字。如果是內置命令名稱，那么 shell將其作為調用進程的一部分執(zhí)行，也就是說shell并不會創(chuàng)建新的進程執(zhí)行內置命令。shell并不需要在文件結構中搜索內置命令程序，這是因 為shell可以立即訪問它們。



父進程的環(huán)境變量會傳遞給子進程，也就是export之后的變量可以傳遞給子進程。


   

super皮波

至于subshell和subprocess，你可以理解成都一樣，不需要區(qū)分，都是fork的子進程嘛。就是做的事不一樣
你在當前的shell下執(zhí)行非內置命令的時候，當前shell會fork之后，在子進程中執(zhí)行命令
你在當前的shell下調用腳本，會先fork一個進程，用這個進程去執(zhí)行這個腳本，執(zhí)行腳本的進程會去再fork，用來執(zhí)行命令

dt1826

回復 17# super皮波

fork最先執(zhí)行，然后執(zhí)行命令，這樣是擴展不到的。
   

李滿滿

學生黨:飄過~
[root@python-hacker python_shell]# echo ${SHLVL};(echo ${SHLVL})
1
1