華山論劍新解--軟件硬件誰在引領IT技術革命？（獲獎名單已公布-2014-6-5）

cdb81

回復 157# 冬瓜頭

同意，尤其是大規(guī)模上量的東西。
   

冬瓜頭

互聯(lián)網(wǎng)硬件基礎架構正在回歸傳統(tǒng)形態(tài)。計算正在回歸到70年代，存儲正在回歸到90年代。

冬瓜頭

Infiniband的硬件并不是神。40Gb的速率遠趕不上SAS的速率。但是為何IB的價格遠超過SAS？因為封閉。但為什么HPC領域還是要用？因為RDMA，RDMA和硬件有關系么？無關。那為何不在SAS上開發(fā)RDMA？完全可以。那為什么不去開發(fā)？因為沒人開發(fā)，沒被逼到那個份上，一個是因為SAS 12Gb剛開始普及，另一個是因為要搞RDMA，系統(tǒng)內(nèi)核里的生態(tài)要搞好，這塊挺復雜的。但是對于互聯(lián)網(wǎng)、數(shù)據(jù)中心，這些都不是問題，軟件、硬件都定制化，RDMA o SAS是沒有問題的。

冬瓜頭

存儲貌似沒啥聊頭了？大家不太踴躍啊。要不聊聊網(wǎng)絡和傳輸？
先來個觀點，網(wǎng)絡里的STP協(xié)議，說白了，腦殘。當然我這是站著說話不腰疼。比如，3臺交換機成環(huán)，結果就廣播風暴了，交換機是不是很傻？難道它們之間不能溝通一下從而知道不要向哪個口廣播么？是溝通了，但是結果卻是一刀切一棒子打死，直接封閉掉冗余鏈路，，我去的，這么寶貴的鏈路就被這樣封閉了。所以有了虛擬交換機技術，其實這也是被大二層需求給逼的，否則還不知道會腦殘多久。交換機聰明了，或者說人聰明了？

冬瓜頭

另一個派別解決大二層的需求就是利用類似3層路由學習的方式，在2層也相互細致溝通一下，從而既不封閉鏈路，又能杜絕廣播風暴。你說這是2層還是3層？此時已經(jīng)是層層封裝了，會有2.5層，或者2.5.5層了。。
這里不得不提到協(xié)議里二層和三層之間這個最亂的地方。有人說以太網(wǎng)是個2層協(xié)議，不是個3層協(xié)議，個人不這么認為。凡是具有編址尋址功能的都具有網(wǎng)絡層的行為，也就是3層行為。IP只是嫌棄mac用起來不方便，擴展性不佳，所以才要被arp映射到mac。所以，ip和mac之間是個映射的關系，但是他倆都屬于3層。同樣，傳輸領域里的sdh，otn，同樣也是運行在1、2、3層，因為他們都有尋址功能。

冬瓜頭

如果知道這張圖中的crossbar的運行機理，就可以知道大二層里目前廣為使用的的“虛擬交換機”解決方案是怎么玩的了。片內(nèi)其實早就做到了。

lemoncandy

冬瓜頭 發(fā)表于 2014-05-14 19:37
這個其實挺矛盾的。首先硬件不是不值錢，而是附加值太低，沒差異化，也很難作出差異化，就算做出了差異化 ...

謝謝瓜總的指導，呵呵