編譯器對(duì)應(yīng)的平臺(tái)是指cpu還是操作系統(tǒng)？

AI0723

現(xiàn)在有沒有直接對(duì)CPU指令集編程的編譯器，即不通過系統(tǒng)調(diào)用實(shí)現(xiàn)硬件級(jí)的操作。
當(dāng)初沒有操作系統(tǒng)的時(shí)候編譯器的環(huán)境是什么？

dengbao2001

先粘貼過來，再替換吧

cjaizss

AI0723 發(fā)表于 2013-05-17 17:57
現(xiàn)在有沒有直接對(duì)CPU指令集編程的編譯器，即不通過系統(tǒng)調(diào)用實(shí)現(xiàn)硬件級(jí)的操作。
當(dāng)初沒有操作系統(tǒng)的時(shí)候編譯 ...

你沒搞明白之間的關(guān)系

cjaizss

AI0723 發(fā)表于 2013-05-17 17:57
現(xiàn)在有沒有直接對(duì)CPU指令集編程的編譯器，即不通過系統(tǒng)調(diào)用實(shí)現(xiàn)硬件級(jí)的操作。
當(dāng)初沒有操作系統(tǒng)的時(shí)候編譯 ...

第一，接口的規(guī)范性。
第二，多用戶操作系統(tǒng)下，誰想干什么就干什么，那不是亂套了？小兵都可以代替皇帝做事。

AI0723

cjaizss 發(fā)表于 2013-05-20 09:11
你沒搞明白之間的關(guān)系

版大，可能我描述的不清楚，我的意思是，編譯器開發(fā)是在操作系統(tǒng)之前，最初的情況是用機(jī)器語言寫一個(gè)編譯器，運(yùn)行在某個(gè)cpu的硬件平臺(tái)上，單任務(wù)運(yùn)行，這時(shí)候并沒有操作系統(tǒng)的概念，然后用這個(gè)編譯器擴(kuò)展到其他高級(jí)語言編譯器，然后寫出各種各樣的程序，程序多了，并且這時(shí)候的cpu支持了多道任務(wù)，那么這時(shí)候就有牛人想寫操作系統(tǒng)了，管理各種各樣的程序，比如gun開發(fā)出gcc等工具的時(shí)候，gun的操作系統(tǒng)并沒有做出來，那么linux是用gcc編譯出來的對(duì)么，那么gcc并沒有依賴linux，為啥現(xiàn)在的gcc在linux中編譯程序時(shí)必須要通過系統(tǒng)調(diào)用才能使應(yīng)用程序和硬件打交道呢？是最初編譯linux 的gcc和今天集成在linux的gcc不同了嗎？

cjaizss

AI0723 發(fā)表于 2013-05-30 23:05
版大，可能我描述的不清楚，我的意思是，編譯器開發(fā)是在操作系統(tǒng)之前，最初的情況是用機(jī)器語言寫一個(gè)編譯 ...

完全可以在邏輯下搞個(gè)編譯器啊，既然已經(jīng)綁定到OS上執(zhí)行了，那就后來就只好遵循OS的規(guī)則

AI0723

cjaizss 發(fā)表于 2013-05-31 09:00
完全可以在邏輯下搞個(gè)編譯器啊，既然已經(jīng)綁定到OS上執(zhí)行了，那就后來就只好遵循OS的規(guī)則

版大，有點(diǎn)不懂，在邏輯下搞個(gè)編譯器什么意思呢？綁定到OS的gcc和編譯OS的gcc有什么不同呢？不是說gcc從開發(fā)出來到現(xiàn)在沒太變過么。

cjaizss

AI0723 發(fā)表于 2013-05-31 10:54
版大，有點(diǎn)不懂，在邏輯下搞個(gè)編譯器什么意思呢？綁定到OS的gcc和編譯OS的gcc有什么不同呢？不是說gcc從開 ...

gcc既然可以運(yùn)行在linux上，為什么就不能運(yùn)行在UNIX上？
編譯編譯。說白了，不就是文字翻譯，既然linux可干這事，UNIX也可干，邏輯也可干，連打孔機(jī)理論上都沒問題。

AI0723

cjaizss 發(fā)表于 2013-05-31 12:09
gcc既然可以運(yùn)行在linux上，為什么就不能運(yùn)行在UNIX上？
編譯編譯。說白了，不就是文字翻譯，既然linux可 ...

你說的是裸機(jī)吧，對(duì)呀，我的意思就是這個(gè)，為啥不能用編譯器直接編譯出在裸機(jī)上運(yùn)行的程序？

cjaizss

AI0723 發(fā)表于 2013-05-31 12:38
你說的是裸機(jī)吧，對(duì)呀，我的意思就是這個(gè)，為啥不能用編譯器直接編譯出在裸機(jī)上運(yùn)行的程序？

能啊，誰說不能啊？