基于陣列的復制，oracle之類的數據庫能保證同步么

yoyosys

CDR要用這個功能就強大了

無牙

如果VVR SRL寫滿，啟用了DCM，也是能保證一致性的。\r\n數據復制后是不是能用，和數據庫本身的機理有關系，這時候就要靠數據庫的日志來前滾或者后滾。

forecast777

陣列如何能夠保障復制時的一致性呢？\r\n如果redo log都有問題了，如何前滾或者后滾

ffaatt

我是做售前的，對技術細節(jié)沒有深入了解，以下觀點未必正確，請大家指正。\r\n1.基于陣列的同步模式遠程復制是能夠保證數據一致性的，至于數據是在陣列Cache還是寫入了Disk沒有什么關系；在數據庫Cache中的數據不一致是由數據庫自己的log機制負責的，和陣列沒有關系；\r\n2.在異步模式下比較復雜\r\n   1).異步模式丟數據很正常，但是需要保證2個事情，a.鏈路中斷后已傳輸的數據始終是一致的，b.鏈路恢復后續(xù)傳的數據也是一致的（當鏈路再次中斷仍然能夠保持正確）\r\n   2)大多數陣列異步模式的實現方法：在Cache中建立IO隊列（可能有timestamp），在多個磁盤卷之間建立一致性組（包括數據庫的數據文件、日志文件等），這樣基本都能滿足a.的需求\r\n   3)問題是陣列Cache大小有限，當鏈路速度太慢或者長時間中斷時，Cache隊列溢出了，有些陣列只能放棄復制，等鏈路恢復后重新來過（所有源數據再拷貝一次），有些陣列放棄隊列模式，改用Bitmap模式，在鏈路恢復后先按照Bitmap復制，完成后再回到正常的隊列模式，這兩種陣列都不能滿足b.的需求。在容災系統(tǒng)規(guī)劃中就是“二次容災問題”，當第一次災難結束/鏈路恢復后，如果在數據沒有完全同步時再來一次災難，那么遠端數據就是不一致的，容災就白做了(僅指陣列層面)，所以在第一次鏈路恢復后，不能立刻同步數據，而是先把遠端的數據做一個本地復制(Shadowimage之類)，然后再同步，即使再次發(fā)生災難，至少遠端還有一份老一點的數據。關鍵它是\"一致的\"，可以用來恢復應用；\r\n  4)在高端磁盤陣列中(其實真正的高端也就HDS USP和EMC，加HP OEM的XP),USP/XP有3種復制模式：“同步”，“異步”，“日志異步”。日志異步就是在陣列中專門配置一個RAID組用于存放IO日志(帶Timestamp)，這樣在鏈路中斷時可以繼續(xù)記錄IO隊列(RAID組可以保存TB級的數據，Cache是GB級的)，因此可以滿足b.的需求。還有一些其他的好處，日志異步方式是由遠端主動到本地讀取日志的“拉”模式，而不是本地發(fā)送到遠端的“推”模式，這樣本地陣列在復制中始終是被動的，負載較小，而且鏈路中斷時也不需要操心，鏈路恢復后由遠端來“拉”即可；另外日志模式可以容易實現1點對多點的容災，1個本地陣列可以復制到多臺遠端陣列\(zhòng)r\n  5)在中端陣列中(EMC CX, HP EVA, IBM/SUN/ DS, Netapp FAS)，我只知道EVA的異步復制是日志模式的，稱作\"WHL\"(Write History Log)，因為EVA的磁盤空間是劃分是自動分配的，所以陣列上沒有專門的日志盤，所有空閑的磁盤空間都可以拿來做日志，無需管理員干預，所以EVA基本也可以滿足二次容災的需求。\r\n  6)綜上所述，異步有“Cache隊列Timestamp+磁盤Bitmap”，“磁盤寫日志”2中模式，后面一種可以始終保持數據一致性\r\n\r\n3.順便說句和存儲無關的題外話\r\n   在容災中要求保證一致性其實有很多層面的方法，陣列是其中一個層次，還需要其它層面的配合\r\n   1)業(yè)務流程，例如每個業(yè)務操作都留有憑證，即使數據庫中丟了數據也能再輸進去\r\n   2)應用軟件，在寫數據庫之前先做一個log并傳到異地\r\n   3)數據庫、操作系統(tǒng)/文件系統(tǒng)層面的日志/回滾技術\r\n   4)最低層，最簡單的是陣列復制層面的\n\n[ 本帖最后由 ffaatt 于 2009-6-4 18:46 編輯 ]

jadge

看大家都是在討論Oracle數據庫，其他哪些數據庫也可以與這個原理差不多呢？望各位賜教...不勝感謝

ffaatt

各種主流的數據庫產品一般都有日志、回滾這一套，還有類似的應用如Exchange、Domino等也差不多。主流的陣列廠商（包括Veritas這樣的存儲軟件商）一般都會把自己的本地復制和和異地復制和這些應用集成起來，有些做為實施服務來賣，有些免費給個腳本模板，還有一些打包成為一個產品模塊來賣，

xiaomao2006

很好的題目,順便問一下,oracle的數據盤或文件用snapshot做備份,不管哪個廠商的,能從snapshot恢復嗎,我認為能,問題是數據會損失多少?

bbjmmj

感覺樓上FFAATT對存儲復制的說法已經比較權威了。\r\n說說我的看法，我不贊成使用存儲復制。\r\n一方面是存儲復制太耗費帶寬，比如更改表中一個記錄中某個字段的值，這個操作，至少會影響到存儲數據庫文件的存儲系統(tǒng)的一個數據塊，同時還會影響日志文件，也就是說，即使我只是該了某個記錄中一個整形字段的值，使用存儲復制都要至少復制兩個以上的數據塊，實際數據發(fā)生更改的部分可能遠遠小于塊的尺寸，這個時候就存在帶寬嚴重浪費的情況。\r\n另一方面，如果遠端沒有來得及“拉”塊，主存儲即發(fā)生了損壞，這個時候，不但要丟數據，甚至有可能破壞文件系統(tǒng)，這個問題比數據庫本身提供的REDO LOG要嚴重得多，REDO LOG只是丟掉一個操作，不存在破壞文件系統(tǒng)的問題。

100心

強帖留名，飛康CDP，我還不知道是什么東西。

wolfheader

前幾天翻不到這個帖子了，幸好被頂起來了\r\n\r\n\r\n測了一下，用bc 做了mirror ，在oracle open狀態(tài)下，把mirror拆開，拆開的volume掛起來，oracle照樣是好的。