自己規(guī)劃了一個GFS＋iSCSI集群方案, 不知可行否？

baif

原帖由 nntp 于 2006-9-11 20:11 發(fā)表


呵呵，你有測試過 1分鐘 2G數(shù)據(jù)的讀寫,每個文件大概在 16K以下的情況么？知道SATA vs SCSI在這種情況下的差別么?  nearline 就是nearline. 而且你說穩(wěn)定我覺得很不可思議，你知道SATA服務(wù)器用硬盤的MTBF多少么 ...

WD 5000YS的現(xiàn)在做的是MTBF 1.2MHs，HITACHI的則是1MHs，都是7200RPMS .For SCSI between 1 and 1.5 million hours.

WD1500ADFD則號稱 MTBF 1.2MHs，我看還可以。通過幾家的比較，WD在這方面還是很領(lǐng)先。 只是跟SCSI比，nntp大俠說的 一分鐘完成16K * 131072個文件， 確實不知道實際效果會如何，不知道會有太合適的方案去接近。 假設(shè)每個文件只需要一次IO操作，每次IO操作都成功，2184.533 IOPS應(yīng)該就可以了吧。

nntp

原帖由 baif 于 2006-9-11 21:51 發(fā)表

WD 5000YS的現(xiàn)在做的是MTBF 1.2MHs，HITACHI的則是1MHs，都是7200RPMS .For SCSI between 1 and 1.5 million hours.

WD1500ADFD則號稱 MTBF 1.2MHs，我看還可以。通過幾家的比較，WD在這方面還是很領(lǐng)先。 只 ...

sorry,不能說詳細我的測試，不過結(jié)果是SATA的性能很不理想，遠達不到關(guān)鍵應(yīng)用的要求. 當(dāng)然如果如果客戶本來沒什么苛刻的性能和穩(wěn)定性要求，也無所謂SATA/SCSI了，哪各便宜買哪個.

jeepmac

俺是需要穩(wěn)定性和性能的...呵呵

SATAII沒有在這方面有顯著提高嗎？

[ 本帖最后由 jeepmac 于 2006-9-11 23:33 編輯 ]

xxj119

都是牛人！但不知道能理解這些性能細節(jié)的專業(yè)客戶有多少

baif

原帖由 nntp 于 2006-9-11 22:46 發(fā)表


sorry,不能說詳細我的測試，不過結(jié)果是SATA的性能很不理想，遠達不到關(guān)鍵應(yīng)用的要求. 當(dāng)然如果如果客戶本來沒什么苛刻的性能和穩(wěn)定性要求，也無所謂SATA/SCSI了，哪各便宜買哪個.

en,nntp你說得很對。如果可以不計成本或者說不能計成本的時候，SCSI還是要強很多。

erjing

性能不是很差，首先是交換機，其次一般G的交換機背板很高的。不過因該是有backup。