我的RHEL 3 HA cluster的兩個節(jié)點都掛載了共享存儲

nntp

原帖由 ljhb 于 2005-12-29 09:26 發(fā)表
我覺得還是以提高冗余度和增加仲裁機制比較好。使用quorum盤來仲裁有時候會帶來共享存儲i/o效率降低（老的rh clumanager就有這個問題），另外fence還有很多方式，比如網(wǎng)絡，光纖交換機，存儲，openimpi這些都可以 ...

非常同意, MC/SG很久前要是strech到DT/DR的應用范圍上，沒有l(wèi)ock lun的說法的，移植到linux上，quroum server可以省掉了，用一個lock lun就可以,當然需要shared hardware storage上也許要對locklun有相應的保護.

不過有時候為了管理成本，有時候為了看上去并不呢么高的\"可用性要求\"   嘿嘿， 廠商更加喜歡考慮一種折衷的方案.

lky

HP MC/SG FOR linux 在賣了沒有，有沒有試用版？

nntp

原帖由 lky 于 2005-12-30 16:45 發(fā)表
HP MC/SG FOR linux 在賣了沒有，有沒有試用版？

賣了很久很久了. trail 版需要和hp sales聯(lián)系.

lky

可以這么說嗎？ SLES ＋ HP MC/SG 應該比REHDAT AS + RHCL可可靠性要好很多。

lky

原帖由 nntp 于 2006-1-2 18:55 發(fā)表


賣了很久很久了. trail 版需要和hp sales聯(lián)系.

請問是找賣小機的銷售還是PC服務器的？

nntp

原帖由 lky 于 2006-1-2 23:15 發(fā)表


請問是找賣小機的銷售還是PC服務器的？

如果你是買x86版本的，找pc server 的sales,他們都有訂貨號的，可以下單. 服務部門的都已經(jīng)ready了.

如果你準備用IA64(integrity server) + IA64 linux + MC/SG for linux, 直接問小機的sales.

nntp

原帖由 lky 于 2006-1-2 23:14 發(fā)表
可以這么說嗎？ SLES ＋ HP MC/SG 應該比REHDAT AS + RHCL可可靠性要好很多。

精確的說: 如果你這里有熟悉linux企業(yè)級部署的人，無論是用SLES或者RHEL 都應該一樣的，這兩種發(fā)行沒有絕對的高低之分，各有特色.

模糊的說: 在默認安裝的情況下，不考慮你其他上層應用對兩種發(fā)行的區(qū)別，就HA這點上，我個人推薦 SLES.

實際上基本上在我們工作的高端平臺上，大多數(shù)HA環(huán)境都建議你用SLES, Oracle美國的consulting service部門的人告訴我，Oracle Cosnulting Service 建議linux RAC構建在SLES上.  原因有好多，我就不羅列了.

lky

謝謝了，主要是裝過Redhat cluster 感覺不是很好，共享存儲被同時掛上去過，數(shù)據(jù)丟了一次。現(xiàn)在運行看起來還正常，但還是有點怕怕的。共享存儲被同時掛上去只在前幾年做NT下的rose ha碰到過，后來換MSCS就從來沒碰到過，IBM的HACMP也從來不會出這種事情的，就算配置錯誤也好，共享存儲是不可能被2邊同時掛上的。

nntp

原帖由 lky 于 2006-1-4 08:48 發(fā)表
謝謝了，主要是裝過Redhat cluster 感覺不是很好，共享存儲被同時掛上去過，數(shù)據(jù)丟了一次�，F(xiàn)在運行看起來還正常，但還是有點怕怕的。共享存儲被同時掛上去只在前幾年做NT下的rose ha碰到過，后來換MSCS就從來沒碰 ...

你可以和深圳的skybility HA聯(lián)系一下，拿一份評估版在你的測試環(huán)境測試一下.

如果你的2個節(jié)點的ha 預算在 30k以內，并且保護的是常規(guī)應用，我建議 HP MCSG for linux -> Steeleye Lifekeeper -> Skybility -> RHCS