選擇 FreeBSD 六個理由 ^_^

send_linux

axlrose 發(fā)表于 2012-09-05 17:45
http://home.lupaworld.com/home-s ... -blog-id-25186.html  
DistroWatch.com新聞——從Fre ...

嗯，對于像我這樣的半吊子用戶還是很有用的，很好滴解決了包依賴的問題

ulovko

axlrose 發(fā)表于 2012-09-05 17:45
按成現(xiàn)在的有了 pkgng 的話，猜測可能作者不會換debian了

每個人都有自己的需求、習(xí)慣 ^_^

ulovko

axlrose 發(fā)表于 2012-09-05 17:45
按成現(xiàn)在的有了 pkgng 的話，猜測可能作者不會換debian了

每個人都有不同的需求 習(xí)慣不同 ^_^

ahocat

雖然我很喜歡FreeBSD，但也不得不承認(rèn)這些年來Linux的欣欣向榮與FreeBSD的日漸式微。

星火2012

最近剛剛開始接觸，有點(diǎn)認(rèn)同文章的觀點(diǎn)。但貌似在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，還是應(yīng)用linux的比較多啊

beyondfly

選擇FreeBSD的理由，一個就夠了，那就是裝B

sleepcat

beyondfly 發(fā)表于 2012-09-06 19:57
選擇FreeBSD的理由，一個就夠了，那就是裝B

完了，Linux連裝B的功能都不能用了。

sleepcat

Ruby用實(shí)際行動向GPLv3吐槽，Ruby 1.9.3將改用 BSD 許可證發(fā)布
https://blog.delphij.net/2011/08/rubygplv3ruby-1.html

Ruby 從下一個版本，也就是 1.9.3 開始，從原先的 GPLv2 許可證換成了 2-clause BSD 許可證（大體上相當(dāng)于 MIT 許可證）。

早期 Ruby 采用的是自由軟件基金會推薦的 GPLv2 or later 許可證方式。在實(shí)際操作中這種許可方式十分常見，這種許可證方式包含兩層意思：

軟件本身以 GPLv2 許可證發(fā)布
當(dāng)自由軟件基金會修訂 GPL 并發(fā)布新版 GPL 時，授權(quán)一方同意受權(quán)人以新的 GPL 條款來發(fā)布軟件 (*)
這其中 (*) 的部分實(shí)際上是開給自由軟件基金會的一張空白支票，并且可能導(dǎo)致各式各樣的法律問題。據(jù)我個人的了解，灣區(qū)企業(yè)的法務(wù)部門通常不允許公司以這種方式發(fā)布軟件，因而，商業(yè)公司在使用 GPLv2 or later 許可證的軟件時，通常會在發(fā)布代碼的同時明確說明自己在使用這個軟件時只遵循某個特定版本的GPL，以規(guī)避潛在的法律風(fēng)險：

/*
* [company] elects to have and use the contents of [filename] under and governed
* by the GNU General Public License (GPL) Version 2, only.  However, the following
* notice accompanied the original version of this file:
*/
然而，實(shí)際上這樣使用代碼也是有風(fēng)險的。例如，如此這家廠商便無法同時使用 GPLv3 許可證的代碼。因?yàn)镚PLv2 中規(guī)定：

4. You may not copy, modify, sublicense, or distribute the Program except as
expressly provided under this License. Any attempt otherwise to copy, modify,
sublicense or distribute the Program is void, and will automatically terminate
your rights under this License. However, parties who have received copies, or
rights, from you under this License will not have their licenses terminated so
long as such parties remain in full compliance.
同時，GPLv2 中也規(guī)定：

6. Each time you redistribute the Program (or any work based on the Program), the
recipient automatically receives a license from the original licensor to copy,
distribute or modify the Program subject to these terms and conditions. You may
not impose any further restrictions on the recipients' exercise of the rights
granted herein. You are not responsible for enforcing compliance by third
parties to this License.
簡而言之， GPLv2 only 的代碼和 GPLv3 許可證的代碼是不能一起 redistribute 的，原因是 GPLv3 中增加了包含對硬件和軟件專利等問題而增加的一系列限制自由的條款（違反第6條），而另一方面，自由軟件基金會又認(rèn)為 Ruby License 是非自由軟件授權(quán)，因此，GPLv3 許可證的軟件又不能與 Ruby 以 Ruby License 聯(lián)編，因?yàn)檫@樣做違反 GPLv3 第10條的內(nèi)容：

10. Automatic Licensing of Downstream Recipients.
[...]
You may not impose any further restrictions on the exercise of the rights
granted or affirmed under this License. For example, you may not impose a
license fee, royalty, or other charge for exercise of rights granted under
this License, and you may not initiate litigation (including a cross-claim
or counterclaim in a lawsuit) alleging that any patent claim is infringed
by making, using, selling, offering for sale, or importing the Program or
any portion of it.
由于 Ruby 只以兩種許可證之一發(fā)布，因此，發(fā)布聯(lián)編的可執(zhí)行文件要么違反 GPLv2，要么違反 GPLv3，因此再發(fā)布的結(jié)果只能以源代碼的形式提供，而不允許再發(fā)布其二進(jìn)制文件。

自由軟件基金會從 6.0 版開始，將 readline 庫改為 GPLv3 or later，這樣一來，GPLv2 only 的 Ruby 便不能發(fā)布聯(lián)入了 readline 的可執(zhí)行文件了。

為了因應(yīng)自由軟件基金會改換授權(quán)可能給最終用戶帶來的困擾，去年 9 月，Ruby Changeset r29262 將 Ruby 中的 GPLv2 許可證完全刪除，并改換為基于 FreeBSD 許可證的 2-clause BSD 許可證，從而賦予了用戶選擇的權(quán)利。

感謝 Richard Stallman 和自由軟件基金會使更多的人選擇了 BSD 許可證。

ahocat

感謝 Richard Stallman 和自由軟件基金會使更多的人選擇了 BSD 許可證。

ulovko

ahocat 發(fā)表于 2012-09-07 11:07
感謝 Richard Stallman 和自由軟件基金會使更多的人選擇了 BSD 許可證。

贊一個！ {:2_178:}