有多少C程序員認(rèn)為這是錯(cuò)誤的寫(xiě)法

三月廿七

c 語(yǔ)言在這一點(diǎn)上是有缺陷的， 我到現(xiàn)在也不知道怎么寫(xiě)個(gè)通用的，
希望， 不吝賜教

三月廿七

你不是說(shuō)不通用嗎？
我請(qǐng)教你， 怎么到現(xiàn)在還沒(méi)有回復(fù)？ 是不屑回復(fù)嗎？
怎么感覺(jué)像蔫了似的

我剛才試驗(yàn)了一下， 用一維數(shù)組在這個(gè)地方確實(shí)有優(yōu)勢(shì)，
我錯(cuò)...

但是這種做法很蹩腳，不自然，就像 C89 必須要在行首聲明變量一樣
希望c12 能夠有所改觀

還有一種更自然的方式， 就是在堆中分配2維數(shù)組內(nèi)存...

walleeee

回復(fù) 70# pmerofc


C這種低級(jí)語(yǔ)言，數(shù)組就是一個(gè)連續(xù)地址空間，所以我所平坦，下標(biāo)千遍萬(wàn)遍，都是一個(gè)地址計(jì)算

你1唯2唯還是幾唯，不過(guò)是個(gè)空間量。

walleeee

回復(fù) 78# OwnWaterloo


盡說(shuō)白話，有意思么？

walleeee

回復(fù) 79# 三月廿七


智慧

只是你也不該說(shuō)別人腦殘，比如以前就有

p[x]
*(p+x)

這2個(gè)性能的比較，第二個(gè)要稍微快一些，這個(gè)在深入理解計(jì)算機(jī)系統(tǒng)里面有提到，但是對(duì)于現(xiàn)在的編譯器優(yōu)化和體系結(jié)構(gòu)而言，這已經(jīng)過(guò)時(shí)了。

OwnWaterloo

三月廿七 發(fā)表于 2012-05-12 18:12
你不是說(shuō)不通用嗎？
我請(qǐng)教你， 怎么到現(xiàn)在還沒(méi)有回復(fù)？ 是不屑回復(fù)嗎？
怎么感覺(jué)像蔫了似的

我剛才試驗(yàn)了一下， 用一維數(shù)組在這個(gè)地方確實(shí)有優(yōu)勢(shì)，
我錯(cuò)...

但是這種做法很蹩腳，不自然，就像 C89 必須要在行首聲明變量一樣
希望c12 能夠有所改觀

還有一種更自然的方式， 就是在堆中分配2維數(shù)組內(nèi)存...

我應(yīng)該成天泡在CU上，等待你的疑問(wèn)并回復(fù)？

至于怎么才能通用，貌似你也知道了，直接用一維，手工計(jì)算下標(biāo)。
無(wú)論是用一維還是用多維，處理多維都不好用。相比下，我更習(xí)慣用一維。

OwnWaterloo

回復(fù) 94# walleeee

這是回復(fù)你的嗎？你認(rèn)為是白話，大可不看。

walleeee

回復(fù) 97# OwnWaterloo


我不看怎么鑒定你是不是又在放屁？

OwnWaterloo

回復(fù) 95# walleeee

p[x]與*(p+x)？還性能比較？ 它們是等價(jià)的，知道嗎？
少年， 將p[x] vs *(p+x) 與 ++i,p[ i ] vs ++p,*p 記混了。

OwnWaterloo

walleeee 發(fā)表于 2012-05-12 21:08
回復(fù) 97# OwnWaterloo

我不看怎么鑒定你是不是又在放屁？

口無(wú)遮攔，又想被關(guān)？