關(guān)于“架構(gòu)*”的一些看法

yanyangtian4502

據(jù)我在一些社區(qū)里面的觀察和發(fā)博客，發(fā)帖子的情況來看，每次只要一談及架構(gòu)或與架構(gòu)有關(guān)的話題，看的人與跟帖的人特別的多。說明了大家非常向往“架構(gòu)設(shè)計”這個活動，也非常崇拜“架構(gòu)師”這樣神級般的人物。

       這篇文章主要就是和大家來聊聊一些與架構(gòu)相關(guān)的知識，這里不涉及到太多的技術(shù)性方面的東西，偏向于職業(yè)發(fā)展。



架構(gòu)設(shè)計是什么



       這里之所以提出來，是因為每次我去其他的企業(yè)或與一些技術(shù)朋友討論，或者面試新人的的時候，每次都會有人把架構(gòu)設(shè)計與一些模式混在一起。認(rèn)為架構(gòu)設(shè)計，就是使用模式（設(shè)計模式，企業(yè)架構(gòu)模式，集成模式等等）。



       其實就我個人的觀點來看，架構(gòu)設(shè)計和模式的關(guān)系就好比：一棟大樓與其中一塊磚的關(guān)系。也就說，會使用了模式，并不代表你就會做架構(gòu)設(shè)計。



       有時候，其實我也有一個比較尷尬的情況：有朋友問我：什么是架構(gòu)設(shè)計？



       對已這個問題，真的非常不好回答！我常常給出的回答就是：架構(gòu)設(shè)計，什么都不是，也可以說它什么都是。這個問題，使我想到了另外一個問題：有朋友問我進(jìn)行SQL 優(yōu)化，怎么搞？這個問題太大，太粗了，你如果全面給他們講，不可能，一是沒有這么多的時間，另外，就是你愿意講，人家不見得愿意聽（再說了：具體問題真的具體分析，沒有萬精油，可以搞定一切）。



        所以，常常給他們這樣一個回答：你去加索引，看行不行！其實要說的太多了，這里沒有辦法全部講出來，只能給一個非常非常大概的答案給他。其實有關(guān)SQL優(yōu)化，那么要講的東西很多，例如，我們告訴他：去看看數(shù)據(jù)庫中的等待類型，收集系統(tǒng)和數(shù)據(jù)庫的計數(shù)器值，將問題的訪問定位（看看是內(nèi)存的問題，還是磁盤，CPU，存儲架構(gòu)設(shè)計問題，網(wǎng)絡(luò)等的問題），然后對于不同的問題，再怎么樣去收集數(shù)據(jù)，再去分析…太多了！如果通過分析之后，確認(rèn)是存在缺失索引，那么就可以加，否則“加索引”就是廢話，反而加劇了性能問題。



       有人也問了：我做架構(gòu)的時候，分了幾個層，你看行不行？



       這個問題，我依然無法回答，只能說：行，可以。分幾個層和架構(gòu)沒有什么很大的關(guān)系！其實問這個問題的朋友就是希望把架構(gòu)設(shè)計實體化----把架構(gòu)設(shè)計表現(xiàn)在分層這個動作上。



       我一直認(rèn)為：架構(gòu)設(shè)計體現(xiàn)的就是一種思維，因為思維是無形的，不管你怎么去實現(xiàn)，可以說都是對的，問題就是：你培育的那種思維是不是周密的，正確的，是否具有遠(yuǎn)見的。而這些，不僅僅是要從技術(shù)方面去考慮，還要從項目本身去考慮，例如，時間，人員，業(yè)務(wù)，軟件硬件資源的調(diào)度和使用，還以后的發(fā)展和變更，甚至要考慮市場。



       這樣一說，就感覺架構(gòu)這東西好虛，內(nèi)容也很多，所以，我們可以按照自己的喜歡來專攻一塊，例如成為技術(shù)架構(gòu)師，業(yè)務(wù)架構(gòu)師，系統(tǒng)架構(gòu)師，數(shù)據(jù)架構(gòu)師等等。不同的職能可能與其他的職能有一些交集。



       其實，到最后發(fā)現(xiàn)：架構(gòu)師是什么這不是問題的關(guān)鍵？你到底是不是一個架構(gòu)師也不是關(guān)鍵？關(guān)鍵是：你是否也是一個可以真正有實力創(chuàng)造價值的人。這一點才是關(guān)鍵！就算你去了一個公司，給你一個架構(gòu)師的職位和頭銜，但是你就是搞不出東西，就是沒有實現(xiàn)價值，有什么用呢？此時，你再拿架構(gòu)師這個“神牌”來說：我是架構(gòu)師，我XXX！這就沒有意義了。



所以，還是實實在在的把能力搞扎實，不管是技術(shù)能力，還是運營能力，市場能力，交際能力。

silverdust

不錯，支持

niumingchao

個人理解，架構(gòu)應(yīng)該是站在系統(tǒng)角度，綜合考慮效率、成本、靈活性，進(jìn)行整體設(shè)計和模塊劃分

hbsycw

yanyangtian4502 發(fā)表于 2012-05-08 11:00
據(jù)我在一些社區(qū)里面的觀察和發(fā)博客，發(fā)帖子的情況來看，每次只要一談及架構(gòu)或與架構(gòu)有關(guān)的話題，看的人與跟 ...

架構(gòu)不僅是思維，更是科學(xué)規(guī)劃！

還是來點實在的，請大版主回答，這里以WEB系統(tǒng)架構(gòu)為例：系統(tǒng)容量規(guī)劃，如何估算系統(tǒng)并發(fā)量？

hengshan

大多數(shù)談架構(gòu)設(shè)計，是從系統(tǒng)角度，軟件角度，實現(xiàn)的角度考慮的吧
你這里談到的更多是“架構(gòu)師”的職責(zé)吧，是從一個架構(gòu)師應(yīng)該具有的能力、日常中從事的活動、扮演的角色，討論的吧

回復(fù) 1# yanyangtian4502


   

ladyABC

我一直認(rèn)為，架構(gòu)設(shè)計體現(xiàn)的是一種思維，因為思維是無形的，不管你怎么去實現(xiàn)，可以說都是對的。問題就是：你培育的那種思維是不是周密的，正確的，是否具有遠(yuǎn)見的。而這些，不僅僅是要從技術(shù)方面去考慮，還要從項目本身去考慮，例如，時間，人員，業(yè)務(wù)，軟件硬件資源的調(diào)度和使用，還以后的發(fā)展和變更，甚至要考慮市場。

說的很好，表揚一下 {:2_178:}

pitonas

非常向往“架構(gòu)設(shè)計”這個活動