IBM Power服務(wù)器科技論壇召開在即,你最關(guān)注什么話題？

renxiao2003

應(yīng)該的啊。

wwwdp

我選擇第二個(gè)：IBM POWER7服務(wù)器技術(shù)和AIX7.1新特性
因?yàn)殡S著集群技術(shù)的不斷發(fā)展，各大軟件產(chǎn)商以及服務(wù)器產(chǎn)商對(duì)Linux系統(tǒng)支持的不斷加大，UNIX在服務(wù)器市場(chǎng)份額有所減少，但AIX在服務(wù)器市場(chǎng)份額還是比較高，這與AIX系統(tǒng)的穩(wěn)定性以及power處理器的強(qiáng)大功能密不可分，金融，政府行業(yè)的應(yīng)用，穩(wěn)定性，可靠性是第一位的，AIX無疑將穩(wěn)定性以及可靠性結(jié)合到了很高的程度，所以power7的新技術(shù)還是比較受關(guān)注的。

liqxy

希望能有機(jī)會(huì)參與。

kikick

2 3 5 蠻感興趣的，尤其是5，平時(shí)接觸到比較多的都是VMware的，而且VMware也是這個(gè)領(lǐng)域的強(qiáng)者，不知道PowerVM與VMware的區(qū)別有哪些

hj_gz

1)X86服務(wù)器的實(shí)際應(yīng)用現(xiàn)在越來越多,我是最賣IBM服務(wù)器的,可以感覺得到,之前只有power可以做的應(yīng)用現(xiàn)在IBM X3850X5或者X3950 x5都可以做到了,但是POWER有他的優(yōu)勢(shì),要么電信銀行也不會(huì)有那么多的客戶使用這產(chǎn)品了
2)Power比安騰更加有優(yōu)勢(shì),當(dāng)從市場(chǎng)份額就可以看出來,當(dāng)然了Power在技術(shù)方面是走在最前面的,產(chǎn)品質(zhì)量及技術(shù)含量決定了它的市場(chǎng)份額

中山萬佳計(jì)算機(jī)有限公司,黃靖,13411606777, hj_gz@126.com

beyondfly

回復(fù) 12# wwwdp


    哥們，轉(zhuǎn)載我的回復(fù)，煩請(qǐng)注明一下轉(zhuǎn)載，謝謝

wsxedcer

3 5 7
沒有大面積使用過UNIX，就使用過一臺(tái) AIX 機(jī)子，很想知道 兩種服務(wù)器測(cè)試比較的直接數(shù)據(jù)
服務(wù)器工作都是以穩(wěn)定為第一，各種調(diào)優(yōu)也想要深入，至少要知道調(diào)哪些參數(shù)才可以

yifangyou

1.投票選出您最關(guān)注的話題，并說明理由
答：
   我選的是3，6，7
  3）Power與X86服務(wù)器的實(shí)際應(yīng)用比較
  因?yàn)槲夜�司的很多�?yīng)用都是基于X86服務(wù)器的，若是換成power的話需要考慮程序移植問題，好多應(yīng)用都是依賴于很多開源軟件的
  6）   Power Cloud Box云應(yīng)用場(chǎng)景與測(cè)試
  我公司一些web應(yīng)用正在考慮使用云，若是用Power Cloud Box的話需要了解，它是否能夠?qū)崿F(xiàn)動(dòng)態(tài)負(fù)載均衡，效果如何，能夠根據(jù)訪問量彈性減少虛機(jī)數(shù)量，cpu數(shù)量，內(nèi)存數(shù)量。
   7） CPU、內(nèi)存、I/O性能調(diào)優(yōu)  
    能否支持大數(shù)據(jù)量運(yùn)算這個(gè)涉及到CPU、內(nèi)存的性能問題，支持大并發(fā)量訪問涉及到I/O的性能問題
  

2. 針對(duì)Power和安騰雙雄PK的局面，你更看好哪一個(gè)，為什么？
答：我更看好Power，這個(gè)主要是IBM超級(jí)電腦沃森能夠戰(zhàn)勝人類的案例非常震撼，這個(gè)體現(xiàn)power的強(qiáng)大計(jì)算能力，另外一些大廠商(甲骨文)放棄安騰。

cuixj

我比較關(guān)注1、3、5、6，因?yàn)檫@些都是我切身感受的，理由如下：
1、我想知道隨著X86這種開放架構(gòu)的不斷發(fā)展，unix后面的發(fā)展趨勢(shì)如何
3、平常使用X86比較多，我很想了解一下兩者的優(yōu)缺點(diǎn)各是什么
5、這條的理由同上，vmware了解的還算是比較多，power vm不是很了解，小型機(jī)現(xiàn)在也可以做虛擬化了？
6、現(xiàn)在已經(jīng)進(jìn)入云計(jì)算時(shí)代，很想了解云計(jì)算的應(yīng)用

deadwind

本人主要關(guān)心以下話題：

2.IBM POWER7服務(wù)器技術(shù)和AIX7.1新特性  


首先，談?wù)勑绿匦缘膯栴}，縱觀市場(chǎng)幾大主流RISC/UNIX發(fā)展，POWER/AIX的組合無疑是最耀眼，從市場(chǎng)份額、用戶認(rèn)可度等各方面都是遙遙領(lǐng)先SPARC(包含富士通的Sparc64及SUN的SPARC T系列等)/Solaris、安騰/HP-UX，而這些從根本上來說，都源于Power處理性能的強(qiáng)大及AIX功能強(qiáng)大以及兩者的完美結(jié)合；我個(gè)人所處的環(huán)境，擁有從Power4到Power7四世同堂的服務(wù)器家族，這些年來，可以明確的感受到，PowerCPU發(fā)展的迅速，幾個(gè)特點(diǎn)很明顯：
1).CPU頻率越來越快，CPU性能越來越強(qiáng)；
2).單核走向多核時(shí)代，促進(jìn)虛擬化技術(shù)發(fā)展；
3).服務(wù)器的體積規(guī)格越來越小，更小的體積卻比前輩大塊頭的性能更強(qiáng)；
4).越來越節(jié)能
通過實(shí)際應(yīng)用，現(xiàn)有的Power7 750的服務(wù)器和上上代的Power5 570及上代的Power6 570，定位一個(gè)檔次的服務(wù)器，但現(xiàn)在的Power7 750性能強(qiáng)勁許多；另外一方面AIX也一直進(jìn)步著，比如LVM/FS等功能已經(jīng)讓AIX的LVM變得異常強(qiáng)大且靈活，不過有一點(diǎn)兒，使用Power服務(wù)器的多是企業(yè)級(jí)關(guān)鍵業(yè)務(wù)，這些業(yè)務(wù)的特色是穩(wěn)定壓倒一切，相對(duì)AIX新版本來說，最新的Power總是更讓人能接受，沒有人會(huì)顧慮使用Power7，但卻會(huì)顧慮要不要用AIX7.1操作系統(tǒng)，畢竟國(guó)內(nèi)市場(chǎng)即使是AIX6.1也才慢慢打開，AIX5.3的占有率還是最高，所以關(guān)注Power服務(wù)器技術(shù)和AIX7.1新特性，需要了解Power7和AIX7.1的價(jià)值，從而根據(jù)業(yè)務(wù)需求來判斷是否該升級(jí)，能不能創(chuàng)造更多的價(jià)值？


5.PowerVM與VMware的異同


再來說說本人關(guān)注的PowerVM和VMware的異同，幾乎大家都知道IBM是服務(wù)器虛擬化技術(shù)(hypervisor)的始祖，hypervisor技術(shù)源于IBM在60年代的大機(jī)；而更多的人知道VMware是虛擬化的代名詞，是的，服務(wù)器虛擬化的浪潮的確是VMware推動(dòng)的，時(shí)至今日，VMware也的確是虛擬化技術(shù)領(lǐng)先且是市場(chǎng)領(lǐng)袖的角色，那么VMware(這里主要是vSphere)和IBM的PowerVM是否具有可比性呢？雖然說一個(gè)是X86平臺(tái)一個(gè)是RISC平臺(tái)有點(diǎn)兒姚明戰(zhàn)李娜的味兒，但還是可以一比的，其實(shí)VMware的虛擬化技術(shù)和IBM的PowerVM的對(duì)比和X86平臺(tái)同RISC平臺(tái)的對(duì)比很相似，就我個(gè)人對(duì)比如下：

1.功能及創(chuàng)新層面來看，VMware目前領(lǐng)先，舉例如下：

1).vMotion及Storage vMotion這個(gè)技術(shù)無敵，IBM PowerVM的LPM功能可實(shí)現(xiàn)類似vMotion的功能，但復(fù)雜性遠(yuǎn)高于VMware，而Storage vMotion還沒實(shí)現(xiàn)；
2).類似NPIV支持、超分內(nèi)存等這些技術(shù)，IBM實(shí)現(xiàn)的比VMware晚；
3).在高可用及容災(zāi)技術(shù)上，VMware通過HA/DRS/FT等得以實(shí)現(xiàn)，這些功能IBM的PowerVM暫時(shí)沒有；
4).其他小功能領(lǐng)先的例子還有不少，不在列舉了

2.從可用性角度來看，IBM的PowerVM領(lǐng)先，舉例如下：

1).Power服務(wù)器的RAS特性非VMware運(yùn)行的X86平臺(tái)可比；
2).PowerVM的前身及基礎(chǔ)LPAR/DLPAR已在全球各企業(yè)環(huán)境中大量運(yùn)用并承載著關(guān)鍵業(yè)務(wù)；
3).目前使用VMware的業(yè)務(wù)大多還是非關(guān)鍵業(yè)務(wù)和基礎(chǔ)架構(gòu)業(yè)務(wù)

綜上，個(gè)人簡(jiǎn)而言之：VMware虛擬化技術(shù)功能更強(qiáng)，IBM虛擬化技術(shù)可用性更強(qiáng)(當(dāng)然這是總體而言，細(xì)節(jié)上其實(shí)IBM實(shí)現(xiàn)了虛擬分區(qū)動(dòng)態(tài)添加CPU/RAM資源，而VMware的vSphere僅在部分虛擬機(jī)OS上實(shí)現(xiàn)且不穩(wěn)定)，IBM和VMware在hypervisor虛擬化技術(shù)之爭(zhēng)從深度來看其實(shí)是RISC和X86之爭(zhēng)，目前來說這兩個(gè)領(lǐng)域的市場(chǎng)大部分是錯(cuò)開的，僅有很小交叉，所以IBM和VMware將繼續(xù)各自在RISC和X86平臺(tái)上保持虛擬化技術(shù)及市場(chǎng)的領(lǐng)跑者；所以也想借此會(huì)議從IBM的角度來深入對(duì)比了解IBM和VMware的異同。


6.  Power Cloud Box云應(yīng)用場(chǎng)景與測(cè)試


云計(jì)算的潮流無法阻擋，最后來談?wù)勗疲�特別是IAAS云，幾乎大家看到現(xiàn)在市場(chǎng)上提供的IAAS云計(jì)算服務(wù)，大多還是集中于X86平臺(tái)居多，比如云計(jì)算市場(chǎng)領(lǐng)袖亞馬遜的EC2，是基于開源的XEN架構(gòu)(非商業(yè)的Citrix XENServer)，其他提供公共云的服務(wù)商大多是基于開源XEN或KVM架構(gòu)，為什么？原因有三：
1).由于開源更加靈活開發(fā)定制個(gè)性云計(jì)算服務(wù)；
2).開源XEN或KVM解決方案的License成本低；
3).大型互聯(lián)網(wǎng)云計(jì)算服務(wù)商擁有足夠的技術(shù)能力支撐對(duì)開源平臺(tái)的開發(fā)及運(yùn)維；
所以在公共云市場(chǎng)，開源的X86解決方案通常是服務(wù)商首選，再回到私有云計(jì)算市場(chǎng)，這個(gè)市場(chǎng)的用戶大多是企業(yè)對(duì)內(nèi)的云計(jì)算服務(wù)，由于非IT企業(yè)無法擁有足夠的技術(shù)實(shí)力也不需要?jiǎng)?chuàng)建龐大的云計(jì)算資源，所以企業(yè)的私有IAAS云計(jì)算更愿意選擇可靠的商業(yè)解決方案，所以很明顯的VMware的vSphere是這個(gè)市場(chǎng)的領(lǐng)導(dǎo)者；但我們?cè)傧胂�，企業(yè)的云計(jì)算需求并非都是基礎(chǔ)應(yīng)用，可能關(guān)鍵業(yè)務(wù)系統(tǒng)也有這個(gè)需求，誰不想上線一個(gè)關(guān)鍵業(yè)務(wù)系統(tǒng)可以快速部署、流程化、成本化，而從技術(shù)來看，承載關(guān)鍵業(yè)務(wù)的RISC/UNIX平臺(tái)，IBM是唯一一家從技術(shù)上可媲美VMware的，最有可能提供成熟的RISC/UNIX平臺(tái)云計(jì)算服務(wù)的廠商，我很想通過此次研討會(huì)了解IBM的Power Cloud Box包含了什么：Power服務(wù)器、AIX、PowerVM以及Director，是否擁有自動(dòng)化部署功能、計(jì)費(fèi)功能、流程化審核功能、SLA等等？能不能做到向VMware一樣快速部署生產(chǎn)應(yīng)用等等？



至于：針對(duì)Power和安騰雙雄PK的局面，你更看好哪一個(gè)，為什么？


很顯然看好Power，原因：
1.不管是市占率還是技術(shù)，從市場(chǎng)報(bào)告和實(shí)測(cè)都是Power領(lǐng)先且同配置下大幅度領(lǐng)先；
2.操作系統(tǒng)角度AIX也比HP-UX功能更強(qiáng)大；
3.從發(fā)展角度/RoadMap可清晰看出Power有著清晰且快速的發(fā)展路線，從這些年P(guān)ower的更新可看出這個(gè)RoadMap很靠譜，而安騰方面，Intel沒有一個(gè)長(zhǎng)期發(fā)展RoadMap，而且安騰僅有的幾次換代更新都是延遲再延遲，加上intel志強(qiáng)XEON性能越來越強(qiáng)大/RAS特性也持續(xù)提高，Intel本身對(duì)安騰的態(tài)度也是搖擺不定非常不堅(jiān)決，畢竟市場(chǎng)決定一切；而另外一邊安騰聯(lián)盟里面提供硬件服務(wù)器的曾經(jīng)有HP/SGI/NEC/中國(guó)寶德等等，這里面幾乎是HP一家獨(dú)大，占據(jù)超過95%的安騰服務(wù)器出貨，這個(gè)聯(lián)盟可以說更像是HP的獨(dú)角戲，而HP只是被安騰綁架已無法脫身，所以從發(fā)展角度來看安騰顯然沒前途；
4.從軟件支持角度來看危機(jī)更嚴(yán)重了，雖然跑在安騰上的Windows和Linux操作系統(tǒng)并不多，但隨著微軟、紅帽紛紛放棄在新版支持安騰的新聞發(fā)布，業(yè)界更沒有誰看好安騰了，在OS層面只剩下HP自己的HP-UX了，然而隨著2011年Oracle聲明未來Oracle全線產(chǎn)品不支持安騰，更是把安騰逼到死角，可以不在乎Windows和Linux，但沒法不在乎OracleDB、WebLogic、EBS等等，這些都是企業(yè)級(jí)主要應(yīng)用，連這些都放棄安騰了，可見安騰快out了，除非Intel能在1-2年之內(nèi)發(fā)布性能強(qiáng)大如Power的新安騰，但從RoadMap去看應(yīng)該沒可能了；我們可以說Oracle放棄支持安騰是為了扶持SUN/SPARC，但反過來想想Oracle怎么就不敢放棄支持Power呢？

綜上，看好Power不看好安騰。