組件式操作系統(tǒng)設計－一個讓中國超越linux的可能性

FlyingAngle

樓主的想法挺好的，我也挺喜歡的，
我現(xiàn)在就正在做類似方面的軟件開發(fā)。
但是不是操作系統(tǒng)，是一個AV視頻用的軟件平臺，
跟DirectShow的結果很相似，也是基于組件模式。
我看了樓主的文檔，沒有太看懂。
按照我原來的想法，應該是有一個框架，然后，向其中插入各種組件
但是，我在樓主的文檔中，沒有看到框架的形象描述。
而且文檔寫的也太，注重技術實現(xiàn)細節(jié)了，我個人認為在這個文檔中，
應該體現(xiàn)的是，整體概念，和邏輯方式，而不是啟動流程。

我個人還是很喜歡這個技術設想的，雖然它很難。

dxcnjupt

謝謝樓上的提醒，在完成標準組件中代碼重定位功能和DMA驅動以后我會進行第三版的修改�，F(xiàn)在公共標準部分還沒有建立，也很難實現(xiàn)多個工作組的共同開發(fā)。
我的計劃是半年的時間完成公共標準部分；在技術圈進行推廣，尋求幫助，用一年的時間完成/收集多個基本的內(nèi)核組件并進行標準文檔設計。

對于前面說的政治性：
我半年以前曾經(jīng)發(fā)表過論文，用的是很平常的題目，結果根本就沒人看。
起這樣的題目也是迫不得已。在操作系統(tǒng)開發(fā)的專業(yè)論壇上我用的是很平淡的題目，也解釋了在各大LINUX論壇上起煽動性標題的原因。

對于前面說的“內(nèi)核不可分”：
最關鍵的問題不在于“內(nèi)核是否可分”。即使是由同一個工作組來設計，獨立調試和獨立測試的方法也是非常有效的。   
當然，在我看來內(nèi)核是可分的。例如內(nèi)存管理和線程調度可以采用不同的策略組合。

標準組織當然是必須的，我在文中沒有說清楚，抱歉。INTERNET的雛形開始出現(xiàn)時，也沒有人能想到它能夠在全世界每個角落實現(xiàn)基于標準化的互連；操作系統(tǒng)組件的標準化也同樣是可行的。

bGFuZ3Vl

謝謝樓上的提醒，在完成標準組件中代碼重定位功能和DMA驅動以后我會進行第三版的修改�，F(xiàn)在公共標準部分還沒有建立，也很難實現(xiàn)多個工作組的共同開發(fā)。
我的計劃是半年的時間完成公共標準部分；在技術圈進行推廣，尋求幫助，用一年的時間完成/收集多個基本的內(nèi)核組件并進行標準文檔設計。

對于前面說的政治性：
我半年以前曾經(jīng)發(fā)表過論文，用的是很平常的題目，結果根本就沒人看。
起這樣的題目也是迫不得已。在操作系統(tǒng)開發(fā)的專業(yè)論壇上我用的是很平淡的題目，也解釋了在各大LINUX論壇上起煽動性標題的原因。

對于前面說的“內(nèi)核不可分”：
最關鍵的問題不在于“內(nèi)核是否可分”。即使是由同一個工作組來設計，獨立調試和獨立測試的方法也是非常有效的。   
當然，在我看來內(nèi)核是可分的。例如內(nèi)存管理和線程調度可以采用不同的策略組合。

標準組織當然是必須的，我在文中沒有說清楚，抱歉。INTERNET的雛形開始出現(xiàn)時，也沒有人能想到它能夠在全世界每個角落實現(xiàn)基于標準化的互連；操作系統(tǒng)組件的標準化也同樣是可行的。

我知道你是出于無奈，但我的忠告是，請不要過分地吸引別人的眼球，那樣只會適得其反。正如你列舉的那些事例，Internet 剛有雛形的時候，并沒有人刻意地將它推廣，后來反而成為事實的標準。其實 Unix 當初也是這樣。希望你能沉得住氣，因為開發(fā)和研究注重的就不是時效了。能讓別人長久地信任你的唯一方式就是，你持續(xù)提供可靠的技術產(chǎn)品，并將技術奉獻出去。顯然起初收益甚微，所以利益方面的還是先不要去多想了。

.