算了，就當(dāng)我沒(méi)說(shuō)過(guò)好了。

flw

a[4] = {3}當(dāng)然符合語(yǔ)法，剩下的三個(gè)根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)會(huì)填零，這一點(diǎn)我在原帖就說(shuō)了。
那么請(qǐng)問(wèn)，你是不是經(jīng)常 ...
numdisp 發(fā)表于 2010-05-06 11:39

是的。經(jīng)常。

numdisp

我認(rèn)為上面說(shuō)的所謂編譯器的“義務(wù)”和我抱怨一下為什么不給warning根本就不是一個(gè)話題：我只是站在一個(gè)用戶(hù)的角度老抱怨一下他所使用的產(chǎn)品不夠人性化，你可以說(shuō)產(chǎn)品還不夠智能，但是卻不能說(shuō)用戶(hù)的要求無(wú)理。我相信我上面說(shuō)的那個(gè)錯(cuò)誤處理字符串的實(shí)際例子絕對(duì)會(huì)在現(xiàn)實(shí)中重演（雖然不太可能再發(fā)生在我身上）。

本來(lái)寫(xiě)了好大一段話，結(jié)果CU論壇的網(wǎng)頁(yè)居然會(huì)自動(dòng)刷新，全沒(méi)了。算了，這樣的爭(zhēng)論也實(shí)在是沒(méi)有什么意義。畢竟編譯器不給我warning我也拿它沒(méi)辦法。觀點(diǎn)不同也是很正常的現(xiàn)象，沒(méi)有必要讓別人一定同意你的。即便是那些故意抬杠的人，如果任他在此攪和一下便能讓他在現(xiàn)實(shí)世界里安分守己興高彩烈，那我也算是對(duì)這個(gè)社會(huì)做了點(diǎn)貢獻(xiàn)了。

OwnWaterloo

完全合乎語(yǔ)法 ……
學(xué)藝不精要勇于承認(rèn)， 在座的都知道， 就你不知道， 還一直瞎掰個(gè)啥呢 ……

即便要抱怨， 抱怨的對(duì)象也應(yīng)該是C語(yǔ)言， 為什么要設(shè)計(jì)這么多陰暗知識(shí)。
編譯器在這點(diǎn)上沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，  這種情況都要報(bào)warning， 只會(huì)讓更多人困擾 ……

noword2k

長(zhǎng)字符串能分行寫(xiě)，這是很好到特性啊。
在一些開(kāi)源的項(xiàng)目里，也經(jīng)常能看到這種用法，通常是出現(xiàn)在顯示版權(quán)信息或作者信息等地方。
這也要warnning，太搞笑了。