有點(diǎn)變態(tài)的perl6語(yǔ)法？

gxglhyy

有點(diǎn)趨向于函數(shù)式編程語(yǔ)言

wendaozhe

原帖由 royalzhang 于 2009-12-23 13:03 發(fā)表
語(yǔ)法很好。但是短期內(nèi)還進(jìn)入不了生產(chǎn)環(huán)境。
估計(jì)5的語(yǔ)法會(huì)慢慢過(guò)渡到6的。

那不是更好！

ttcn_cu

原帖由 flw 于 2009-12-23 10:09 發(fā)表

謬論

本來(lái)計(jì)算機(jī)語(yǔ)言只要用C就能"解決"一般人遇到的大部分問(wèn)題了,在"一無(wú)所有"的情況下,可以用 if /for 搭建出任何程序
C欠缺的就是強(qiáng)大的庫(kù),不能很好的處理文本,和正則表達(dá)式不來(lái)電.

Perl5語(yǔ)言繼承了c語(yǔ)言的全部特性,理所當(dāng)然可以解決"任意問(wèn)題",語(yǔ)法兼容性那么好,讓隨便新來(lái)一個(gè)new guy都能說(shuō),你懂C了那你直接去看Perl程序吧.(論壇RSS里Perl的介紹就是這樣的)

正因?yàn)镃兼容性那么好,才可能抓一大堆C程序員來(lái)寫(xiě)Perl,現(xiàn)在平白無(wú)辜多了那么多奇怪的符號(hào),其實(shí)做的事情是差不多的.那里去找人學(xué)新的Perl去???

又不是所有同行程序員都天天上CU去PK語(yǔ)言的.

我們要的就是好寫(xiě)的,兼容性強(qiáng)的語(yǔ)言.

flw

原帖由 ttcn_cu 于 2009-12-23 15:03 發(fā)表

本來(lái)計(jì)算機(jī)語(yǔ)言只要用C就能"解決"一般人遇到的大部分問(wèn)題了,在"一無(wú)所有"的情況下,可以用 if /for 搭建出任何程序
C欠缺的就是強(qiáng)大的庫(kù),不能很好的處理文本,和正則表達(dá)式不來(lái)電.

Perl5語(yǔ)言繼承了c語(yǔ)言的 ...

淺薄

zhuomingliang

原帖由 ttcn_cu 于 2009-12-23 15:03 發(fā)表


本來(lái)計(jì)算機(jī)語(yǔ)言只要用C就能"解決"一般人遇到的大部分問(wèn)題了,在"一無(wú)所有"的情況下,可以用 if /for 搭建出任何程序
C欠缺的就是強(qiáng)大的庫(kù),不能很好的處理文本,和正則表達(dá)式不來(lái)電.

Perl5語(yǔ)言繼承了c語(yǔ)言的 ...

看到你，我就想起了1年前另外一個(gè)部門做Java的同事說(shuō)的話，他說(shuō)：“除了Java，任何語(yǔ)言都寫(xiě)不出Web 2.0 的網(wǎng)站”。不知道你們兩個(gè)誰(shuí)能贏。

[ 本帖最后由 zhuomingliang 于 2009-12-23 15:28 編輯 ]

ttcn_cu

C語(yǔ)言對(duì)于于自然語(yǔ)言就是普通話,不排除個(gè)別人是搞語(yǔ)言系的,精通各地方言,但如果你的Team里大家講的都是普通話,那么溝通起來(lái)一定會(huì)順暢很多

現(xiàn)在的很多新人,水平都以為自己高的不得了,其實(shí)寫(xiě)出來(lái)的代碼和XX一樣, 還不如老老實(shí)實(shí)寫(xiě) if / for

flw

既然你知道 C 是對(duì)匯編的改進(jìn)，
那么不知道你又是如何會(huì)認(rèn)為這種改進(jìn)是終極改進(jìn)、不多也不少的呢？

ttcn_cu

原帖由 flw 于 2009-12-23 15:43 發(fā)表
既然你知道 C 是對(duì)匯編的改進(jìn)，
那么不知道你又是如何會(huì)認(rèn)為這種改進(jìn)是終極改進(jìn)、不多也不少的呢？

發(fā)明C語(yǔ)言這樣的大師級(jí)人物,100年里能出現(xiàn)幾個(gè)? 他才是做出了這種改變的人.

不反對(duì)Perl提供更好的語(yǔ)言擴(kuò)展.
但是像
say [+] 1, 2, 3 這種語(yǔ)言,只會(huì)讓Perl越來(lái)越小眾化.
大家真的惜字如金,不愿意寫(xiě)一個(gè) 1+2+3 或者 for $i++么?

本來(lái)Perl就飽受但讀的詬病.后即的發(fā)展著想讓這種問(wèn)題更加突出么?

ttcn_cu

唯希望Perl越來(lái)越強(qiáng)大,用戶越來(lái)越多而已,絕不是來(lái)挑Perl的刺的.

guap514

原帖由 flw 于 2009-12-23 15:21 發(fā)表

淺薄

多一個(gè)字  就不經(jīng)典了