安全套發(fā)售機的迭代開發(fā)。

mygod

感覺好象就是把UML教材上的自動售貨機的例子改成安全套發(fā)售機了，缺乏一點新意，最好換一個應用

xichen

不一樣，售貨機還要考慮AUDI（增加、修改、刪除、插入）在用例范圍確定時需要高級技巧，而這個安全套發(fā)售機是不需要高級技巧的。這個案例更重要的是體現(xiàn)思想。
而且這還沒完，這個用例圖是錯誤的（指在現(xiàn)在的情況下）。

xichen

[這個貼子最后由xichen在 2002/11/29 09:28am 編輯]

第二次修改的圖適合和客戶交流，但是卻不好劃分具體的開發(fā)流程。
第三次修改的圖，這里分成了兩大部分，后面的詳細設計和編碼（如果有的話）將分開處理。注意如果是真的項目在分開處理的時候千萬不要把程序和數(shù)據(jù)分離，這是我們老程序員最喜歡犯的錯誤之一。我們不能又走到面向數(shù)據(jù)，面向過程的老路上去。
http://www.cnoin.com/rose/3.jpg

xichen

[這個貼子最后由xichen在 2002/11/29 10:37am 編輯]

按照用例的定義：對于某個特定對象產(chǎn)生的可觀察的結(jié)果。
那么需要再次進行修改。
由于這個案例并沒有實際的編程，所以不好提供其他的圖。
希望大家發(fā)起類似的討論，來共同提高我們的分析水平。
我的用例圖不能保證正確，有哪位高手有不同意見希望能提出來。

一無所有

我這幾天在外面，實在沒空！
   過兩天再和你討論這方面的問題。

xichen

期待。。。。。。。。。。。

jazy

看了，但是覺得用這個例子來作為案例分析，過于簡單，無法突軟件開發(fā)過程的一些要點！
不過，思路也許是對的！

xichen

這只是我的想法而已，中間肯定有錯誤的地方，希望大家指出來。

oracleyoung

這個例子完全用迭代反而不好

xichen

這個案例圖是有問題的。
有幾個錯誤。