求助：關(guān)于IBM DS4700陣列的一個(gè)問題

bbjmmj

原帖由 spook 于 2009-6-3 12:02 發(fā)表




時(shí)間: 2009年6月4日, 下午 2:00-5:30
地點(diǎn)：Sun ERI清華科技園XX大廈X層xxxxxxxx會(huì)議室
簡(jiǎn)介：

3：SUN ST6580，6780 NPI and selling skill （主講人：LSI工程師，徐波）
4. Selling Solutions f ...

不知道這位哥們會(huì)開得咋樣了。
主頁(yè)里面看到一個(gè)帖子：http://bbs2.chinaunix.net/viewthread.php?tid=1472134，SUN的存儲(chǔ)壞掉了，有實(shí)驗(yàn)室的朋友也沒能拿出具體可行的修復(fù)方案，似乎修復(fù)相當(dāng)困難，這要是在中小城市遇到這種事情，打聽過，省城修復(fù)數(shù)據(jù)的價(jià)格是每兆字節(jié)80元，這要是幾個(gè)TB的存儲(chǔ)壞掉了，修復(fù)基本上就成了不可能的事，因?yàn)橘M(fèi)用實(shí)在太高了，于是幾年的辛苦也就付諸東流了。
存儲(chǔ)損壞的數(shù)據(jù)修復(fù)的問題，非常值得討論，但是似乎這里各位存儲(chǔ)專家們都沒有解析過存儲(chǔ)上的數(shù)據(jù)格式，感覺很有必要認(rèn)真探討一下。

前文提到的東西可能說得不夠明白，再做些補(bǔ)充：
    用單塊盤，做成一個(gè)卷組，然后創(chuàng)建邏輯盤，在存儲(chǔ)上嘗試調(diào)整邏輯盤大小，理論上，只要卷組還有剩余空間，增大邏輯盤容量應(yīng)該不是問題。我這里沒用存儲(chǔ)，至少在我的應(yīng)用環(huán)境里調(diào)整LUN、文件系統(tǒng)大小都不成問題，不需要倒數(shù)據(jù)，所以我覺得存儲(chǔ)這種比較高級(jí)的設(shè)備上應(yīng)該能完成類似的操作，不應(yīng)該有問題。
    從存儲(chǔ)上拆掉實(shí)驗(yàn)用的單塊硬盤，插到服務(wù)器上，先f(wàn)disk看有沒有分區(qū)，有分區(qū)，使用分區(qū)創(chuàng)建LVM卷組，沒有分區(qū)，就直接用這塊硬盤創(chuàng)建LVM卷組，不創(chuàng)建物理卷，看能不能順利創(chuàng)建LVM卷組，如果能的話，說明存儲(chǔ)上的物理盤對(duì)應(yīng)的就是LVM上的物理卷。
    類似的實(shí)驗(yàn)還可以擴(kuò)展到RAID一級(jí)，在存儲(chǔ)上創(chuàng)建RAID，再把硬盤插在服務(wù)器上，用軟RAID assemble，看能不能行，能行的話，繼續(xù)試驗(yàn)在軟RAID上不創(chuàng)建物理卷，直接創(chuàng)建LVM卷組。

    如果上述實(shí)驗(yàn)?zāi)芡ㄟ^，我們就不用在擔(dān)心存儲(chǔ)損壞，可以放心購(gòu)買了。

衍水狂客

原帖由 bbjmmj 于 2009-6-3 14:58 發(fā)表


可不可以考慮用組裝電腦提供一個(gè)30TB的LUN呢？我覺得你們那個(gè)應(yīng)用環(huán)境，做這個(gè)實(shí)驗(yàn)應(yīng)該花得起錢。
現(xiàn)在的EXT4可以支持1EB（一百萬(wàn)TB）的文件系統(tǒng)，所以說容量受制于物理設(shè)備而不是文件系統(tǒng)。

又扯到PC上了……

衍水狂客

原帖由 bbjmmj 于 2009-6-3 16:20 發(fā)表
你誤會(huì)了，不是讓你裝網(wǎng)吧。
現(xiàn)在1500GB的PC硬盤才幾百塊，找塊帶8個(gè)SATA接口的板子，用那種半人高的特大號(hào)機(jī)箱加個(gè)大功率電源，把這8塊硬盤做成RAID6，這樣每臺(tái)組裝電腦上可以有9TB的存儲(chǔ)空間，只要3臺(tái)這樣的組裝電腦，就可以提供27TB的存儲(chǔ)空間。
這三臺(tái)電腦跑ISCSI-TARGET，各提供一個(gè)9TB的LUN（操作系統(tǒng)占的空間可忽略不計(jì)）。再找個(gè)裝萬(wàn)兆網(wǎng)卡的服務(wù)器，用ISCSI服務(wù)連接這三臺(tái)組裝電腦上的9TB的LUN，再用LVM管理這三個(gè)LUN做成一個(gè)邏輯卷，然后再用ISCSI-TARGET提供為一個(gè)LUN，這個(gè)LUN接近27TB，你就慢慢鼓搗吧。

家用SATA放到陣列上，半年之內(nèi)必壞！

bbjmmj

原帖由 衍水狂客 于 2009-6-6 20:04 發(fā)表


家用SATA放到陣列上，半年之內(nèi)必壞！

我大致算了筆帳，如果是用于校內(nèi)VOD點(diǎn)播、電子圖書館或者文件服務(wù)一類的應(yīng)用，硬盤在一年中大約只有20%的時(shí)間處于工作狀態(tài)，如果不使用硬件RAID，剩余的80%時(shí)間硬盤可以處于休眠或者關(guān)機(jī)狀態(tài)，這些服務(wù)耗費(fèi)的是空間，對(duì)硬盤壽命要求并不高，而且校內(nèi)是百兆到桌面的環(huán)境，用戶數(shù)也不多，存儲(chǔ)服務(wù)的負(fù)荷還可以分散到多塊硬盤上，單塊硬盤應(yīng)該不會(huì)太疲勞。
從中關(guān)村查到的報(bào)價(jià)，SAS最高容量300GB，SATA最高1.5TB，前者價(jià)格是后者的3倍左右，也就是說，使用SAS硬盤，每GB存儲(chǔ)費(fèi)用比SATA要高出十倍以上。中小學(xué)資金是很緊張的，要不我也不至于到學(xué)生機(jī)房撿淘汰下來的電腦備數(shù)據(jù)，這種環(huán)境下，我得先保證用得起，然后再考慮怎么用。

衍水狂客

原帖由 bbjmmj 于 2009-6-6 21:56 發(fā)表
我大致算了筆帳，如果是用于校內(nèi)VOD點(diǎn)播、電子圖書館或者文件服務(wù)一類的應(yīng)用，硬盤在一年中大約只有20%的時(shí)間處于工作狀態(tài)，如果不使用硬件RAID，剩余的80%時(shí)間硬盤可以處于休眠或者關(guān)機(jī)狀態(tài)，這些服務(wù)耗費(fèi)的是空間，對(duì)硬盤壽命要求并不高，而且校內(nèi)是百兆到桌面的環(huán)境，用戶數(shù)也不多，存儲(chǔ)服務(wù)的負(fù)荷還可以分散到多塊硬盤上，單塊硬盤應(yīng)該不會(huì)太疲勞。
從中關(guān)村查到的報(bào)價(jià)，SAS最高容量300GB，SATA最高1.5TB，前者價(jià)格是后者的3倍左右，也就是說，使用SAS硬盤，每GB存儲(chǔ)費(fèi)用比SATA要高出十倍以上。中小學(xué)資金是很緊張的，要不我也不至于到學(xué)生機(jī)房撿淘汰下來的電腦備數(shù)據(jù)，這種環(huán)境下，我得先保證用得起，然后再考慮怎么用。

這個(gè)情況只適合你，并不適合所有用戶環(huán)境。

bbjmmj

原帖由 衍水狂客 于 2009-6-7 11:40 發(fā)表


這個(gè)情況只適合你，并不適合所有用戶環(huán)境。

至少到目前為止，PC還是最主要的存儲(chǔ)設(shè)備，并不是只有我的環(huán)境才用PC存數(shù)據(jù)。
我的環(huán)境不適合你，正如你的環(huán)境不適合絕大多數(shù)用戶，一樣的道理�？磫栴}眼光可以適當(dāng)放寬點(diǎn)兒。
以我們網(wǎng)絡(luò)中心的預(yù)算，還是用得起專用存儲(chǔ)的，不差錢，但是我總覺得用這種東西不放心，所以我寧可用PC而不是專用存儲(chǔ)。你可以嘗試一個(gè)人承擔(dān)全部的核心業(yè)務(wù)，然后你就能理解我的想法了。

[ 本帖最后由 bbjmmj 于 2009-6-7 14:07 編輯 ]

mike79

原帖由 bbjmmj 于 2009-6-7 14:02 發(fā)表
你可以嘗試一個(gè)人承擔(dān)全部的核心業(yè)務(wù)

你的核心業(yè)務(wù)不就是用移動(dòng)硬盤給領(lǐng)導(dǎo)拷貝電影嘛。

衍水狂客

原帖由 bbjmmj 于 2009-6-7 14:02 發(fā)表
至少到目前為止，PC還是最主要的存儲(chǔ)設(shè)備，并不是只有我的環(huán)境才用PC存數(shù)據(jù)。
我的環(huán)境不適合你，正如你的環(huán)境不適合絕大多數(shù)用戶，一樣的道理�？磫栴}眼光可以適當(dāng)放寬點(diǎn)兒。
以我們網(wǎng)絡(luò)中心的預(yù)算，還是用得起專用存儲(chǔ)的，不差錢，但是我總覺得用這種東西不放心，所以我寧可用PC而不是專用存儲(chǔ)。你可以嘗試一個(gè)人承擔(dān)全部的核心業(yè)務(wù)，然后你就能理解我的想法了。

我是說不要在陣列上用普通家用硬盤，并不是說用PC存儲(chǔ)數(shù)據(jù)。

明白否？

bbjmmj

原帖由 衍水狂客 于 2009-6-7 18:31 發(fā)表


我是說不要在陣列上用普通家用硬盤，并不是說用PC存儲(chǔ)數(shù)據(jù)。

明白否？

明白你的意思，我是接續(xù)你上面說的又扯到PC上回復(fù)的。
我這里的應(yīng)用環(huán)境的實(shí)測(cè)，16塊IDE硬盤，24*7。每天寫入5TB，用一年還是不成問題的，現(xiàn)在新出的SATAII硬盤質(zhì)量比IDE要好得多，MTBF能達(dá)到100萬(wàn)小時(shí)，我對(duì)這種硬盤的期望值不高，綜合成本效能因素考慮，只要壽命能超過SAS的1/10，用著就很值了。
家用硬盤能在陣列上挺6個(gè)月，已經(jīng)足夠滿足我這里的需要了。

bbjmmj

原帖由 mike79 于 2009-6-7 15:56 發(fā)表

你的核心業(yè)務(wù)不就是用移動(dòng)硬盤給領(lǐng)導(dǎo)拷貝電影嘛。

我們學(xué)校下電影很快，下載速度峰值超過80Mbps，平均十幾分鐘就可以下一部片子，根本不需要用移動(dòng)硬盤拷，太麻煩。
我還可以把電影放到內(nèi)網(wǎng)網(wǎng)站上，根本就不需要用移動(dòng)硬盤拷。

[ 本帖最后由 bbjmmj 于 2009-6-7 23:04 編輯 ]