FreeBSD+PF做NAT性能還不錯(cuò)

young_king

原帖由 lin_wang 于 2009-3-17 08:59 發(fā)表
樓主，你有環(huán)境，不如測試一下OB + PF的性能如何？

在OB的某本書上看到，100MHZ的奔騰已經(jīng)可以處理10M的流量了。

那么，100M=1G奔騰，500M=5G奔騰。

現(xiàn)在的架構(gòu)已經(jīng)進(jìn)化了很多。

所以，用5110處理500M的流量，對(duì)OB+PF的組合來說，不是什么難事。

另外，建議LZ如果要用OB4.4建墻，那就進(jìn)行細(xì)致的分區(qū)，/usr、/usr/local、/var、/var/log、/var/mail等分開，不要放在一個(gè)分區(qū)中。OB4.4貌似在單獨(dú)的分區(qū)上跑不出來好的成績，應(yīng)該算個(gè)BUG！

[ 本帖最后由 young_king 于 2009-3-25 11:34 編輯 ]

lin_wang

1. 另外，建議LZ如果要用OB4.4建墻，那就進(jìn)行細(xì)致的分區(qū)，/usr、/usr/local、/var、/var/log、/var/mail等分開，不要放在一個(gè)分區(qū)中。OB4.4貌似在單獨(dú)的分區(qū)上跑不出來好的成績，應(yīng)該算個(gè)BUG！

復(fù)制代碼

還有這事?

不過安裝分區(qū)的時(shí)候是推薦分這幾個(gè)區(qū),但我用做防火墻的時(shí)候一般只分2個(gè)區(qū)

Chrome

06年？

恩，真不錯(cuò)的環(huán)境。。。

young_king

原帖由 lin_wang 于 2009-3-25 11:37 發(fā)表
另外，建議LZ如果要用OB4.4建墻，那就進(jìn)行細(xì)致的分區(qū)，/usr、/usr/local、/var、/var/log、/var/mail等分開，不要放在一個(gè)分區(qū)中。OB4.4貌似在單獨(dú)的分區(qū)上跑不出來好的成績，應(yīng)該算個(gè)BUG！

還有這事?

不過安裝分區(qū)的時(shí)候是推薦分這幾個(gè)區(qū),但我用做防火墻的時(shí)候一般只分2個(gè)區(qū)

請(qǐng)看看下面這個(gè)帖子：

http://bbs2.chinaunix.net/viewth ... 26amp%3Btypeid%3D61

最后的結(jié)論是：OB4.4跑MySQL很差勁。

但是偶后來在建O.N.M.P.環(huán)境的時(shí)候，進(jìn)行了細(xì)致的分區(qū)，結(jié)果就沒有這個(gè)問題了，MySQL跑得很漂亮。

細(xì)想一下，沒有其他的變化，就是分區(qū)的問題。

另外，如同上面偶的回帖所說，PF基本沒有磁盤操作，所以只分2個(gè)區(qū)也沒有什么問題。

但如果你啟用了log，有了磁盤操作，就要注意分區(qū)的問題了。記得還有個(gè)兄弟說OB跑NAT很差，估計(jì)也是分區(qū)惹的禍。

http://bbs2.chinaunix.net/viewth ... 26amp%3Btypeid%3D61

[ 本帖最后由 young_king 于 2009-3-25 14:45 編輯 ]

loulancn

呵呵，這么多人關(guān)注呀！

這段時(shí)間在忙別的事，現(xiàn)在沒有多余的服務(wù)器，過段時(shí)間再專門做這個(gè)測試。
現(xiàn)在這臺(tái)在高峰的時(shí)候CPU已經(jīng)90%多了，不換也不行了。

在風(fēng)中飄蕩

雙向500M就90%多，貌似和linux的nat比較沒優(yōu)勢(shì)。