[原創(chuàng)]門戶網(wǎng)站運(yùn)維abc

veyron

原帖由 evil_knight 于 2008-10-9 09:55 發(fā)表
呵呵，樓主把運(yùn)維想的有些復(fù)雜了，至少網(wǎng)站架構(gòu)你只有建議權(quán)，真正的設(shè)計(jì)者是架構(gòu)師而不是你！你只是執(zhí)行者！

這種情況在各公司還是很普遍的，主要是由于運(yùn)維還不成熟（剛起步），或經(jīng)驗(yàn)缺乏，只能做簡單的執(zhí)行者，而在網(wǎng)站設(shè)計(jì)、架構(gòu)、開發(fā)中運(yùn)維會沒有發(fā)言權(quán)，這是正常現(xiàn)象。當(dāng)然，我這里說的是一種比較理想的運(yùn)維職業(yè)狀態(tài)，也是一個奮斗方向吧

[ 本帖最后由 veyron 于 2008-10-9 10:54 編輯 ]

cnzg_y

受教了

gx4301

說的在理    支持一下
ps：唉，我們網(wǎng)站還沒有達(dá)到門戶的概念呀....（服務(wù)器規(guī)模大于1000臺，pv每天至少上千萬）

chexyo

感覺在混淆概念。LZ是不是可以亮下身份。你們的運(yùn)維不包括NE? SA? DBA?

veyron

原帖由 chexyo 于 2008-10-9 13:08 發(fā)表
感覺在混淆概念。LZ是不是可以亮下身份。你們的運(yùn)維不包括NE? SA? DBA?

嚴(yán)格來說運(yùn)維是包括dba的，當(dāng)然有些公司的DBA比較獨(dú)立，如淘寶，有專門的oralce DBA團(tuán)隊(duì)，而且也做得很牛。sa是系統(tǒng)工程師，更多職責(zé)層面是服務(wù)器硬件的管理、資源分配，上面已有說明，另外，網(wǎng)絡(luò)工程師也是相對獨(dú)立的，很多公司這些職位是屬于一個大點(diǎn)的部門如系統(tǒng)部；運(yùn)維更多應(yīng)該是介于系統(tǒng)與應(yīng)用架構(gòu)層之間~~~

另外，NE是什么？不好意思沒弄明白

cooldown

原帖由 veyron 于 2008-10-9 14:22 發(fā)表



嚴(yán)格來說運(yùn)維是包括dba的，當(dāng)然有些公司的DBA比較獨(dú)立，如淘寶，有專門的oralce DBA團(tuán)隊(duì)，而且也做得很牛。sa是系統(tǒng)工程師，更多職責(zé)層面是服務(wù)器硬件的管理、資源分配，上面已有說明，另外，網(wǎng)絡(luò)工程師也 ...

NE----Network Engineer
非常感謝LZ的經(jīng)驗(yàn)分享，受益匪淺！

[ 本帖最后由 cooldown 于 2008-10-9 15:21 編輯 ]

veyron

呵呵，謝謝cooldown

cooldown

我的QQ1804586，交個朋友！

veyron

非常抱歉，現(xiàn)在基本上不用QQ了，如有問題咱們可以在BBS上交流，這樣也利于其它朋友一起討論交流學(xué)習(xí)，呵呵

evil_knight

原帖由 veyron 于 2008-10-9 10:52 發(fā)表


這種情況在各公司還是很普遍的，主要是由于運(yùn)維還不成熟（剛起步），或經(jīng)驗(yàn)缺乏，只能做簡單的執(zhí)行者，而在網(wǎng)站設(shè)計(jì)、架構(gòu)、開發(fā)中運(yùn)維會沒有發(fā)言權(quán)，這是正常現(xiàn)象。當(dāng)然，我這里說的是一種比較理想的運(yùn)維職 ...

那個確實(shí)太理想化了，大多數(shù)運(yùn)維都沒有開發(fā)經(jīng)驗(yàn)的，如果要達(dá)到你的這個理想狀態(tài)，首先這個運(yùn)維以前是一個開發(fā)者有c，web 的開發(fā)經(jīng)驗(yàn)，非常熟悉unix類操作系統(tǒng)！而且基本就是一個項(xiàng)目的leader否則他沒有這么強(qiáng)的架構(gòu)經(jīng)驗(yàn)的！
而實(shí)際上，一個項(xiàng)目的leader很少懂得系統(tǒng)+網(wǎng)絡(luò)+硬件的，不是沒有，我們老大就是你文中所說的理想！在我看來，他的那種狀態(tài)對我來說可望不可及！

再一個到達(dá)你所說的這種理想，通常都是這個公司運(yùn)維的頭+技術(shù)顧問！