我想學(xué)Linux的GUI編程,請問學(xué)那種比較好啊?

xy_god

原帖由 Sam1860 于 2007-11-27 14:56 發(fā)表


c/c++那么簡單，怎能算是關(guān)鍵。
現(xiàn)在做什么應(yīng)用不是用現(xiàn)成API的，做“應(yīng)用”不同做科研

我不想灌水，離開此帖！

Joshua@GPL

學(xué)習(xí)gtk是為了更好的學(xué)習(xí)gnome，
就行學(xué)了c再學(xué)c++一樣~

UnixZC

原帖由 Sam1860 于 2007-11-27 14:56 發(fā)表


c/c++那么簡單，怎能算是關(guān)鍵。
現(xiàn)在做什么應(yīng)用不是用現(xiàn)成API的，做“應(yīng)用”不同做科研

簡單？faint！看來是高人了。

Nosferatu

tk 最簡單，但是沒實(shí)際意義，不過適合剛才windows轉(zhuǎn)到unix的程序員

pilgrim_kevin

建議GTK+，其次wx。

不太喜歡QT，一則授權(quán)問題，二來它的C++編碼風(fēng)格。wx也是C++的庫，但是有很多語言的封裝，比如wxPython是相當(dāng)好的選擇。另外wx跨平臺特性強(qiáng)。

GTK+是Linux GUI的首要選擇：C，面向?qū)ο螅琯lib，gnome...

[ 本帖最后由 pilgrim_kevin 于 2007-12-15 00:50 編輯 ]

z0406

原帖由 pilgrim_kevin 于 2007-12-15 00:48 發(fā)表
建議GTK+，其次wx。

不太喜歡QT，一則授權(quán)問題，二來它的C++編碼風(fēng)格。wx也是C++的庫，但是有很多語言的封裝，比如wxPython是相當(dāng)好的選擇。另外wx跨平臺特性強(qiáng)。

GTK+是Linux GUI的首要選擇：C，面向?qū)ο?...

同意。

學(xué)習(xí)Linux GUI編程，GTK+是一定要掌握的，其次可以學(xué)習(xí)wxWidgets。

alaix_xu

原帖由 Sam1860 于 2007-11-27 14:56 發(fā)表

c/c++那么簡單，怎能算是關(guān)鍵。
現(xiàn)在做什么應(yīng)用不是用現(xiàn)成API的，做“應(yīng)用”不同做科研

鑒定：一個(gè)沒怎么寫過c/c++代碼的人；一個(gè)眼高手低者。

[ 本帖最后由 alaix_xu 于 2007-12-25 17:17 編輯 ]

gucuiwen

其實(shí)Sam1860說的也是有一定道理的，仔細(xì)看看他的解釋，

相對于算法來說，C/C++語言本身確實(shí)不是重點(diǎn)，只不過大部分人平時(shí)寫C/c++時(shí)都不牽涉到復(fù)雜的算法，所以把重點(diǎn)放在了語言本身上。 我以前在一個(gè)科研機(jī)構(gòu)工作，旁邊座位一個(gè)同事是博士，專門研究算法，我偶爾瞄幾眼他的工作， 各種復(fù)雜的公式、N重積分、求導(dǎo)、各種XXX變換等等數(shù)學(xué)工具和模型，對這種高端的領(lǐng)域來說，C/C++語言本省確實(shí)不是重點(diǎn)，重點(diǎn)是研究出算法，有了算法，用C/c++等語言去實(shí)現(xiàn)的工作就相對很簡單了。我的工作就是用他們研究出來的算法并寫出來的.so庫文件 去做界面，只不過我們平時(shí)寫應(yīng)用程序，大部分人都沒有接觸到這么深入的東西。

我想Sam1860說的就是這個(gè)意思

gucuiwen

隨便舉一個(gè)例子：

給出1到10，10個(gè)數(shù)字，算24點(diǎn)，寫出程序。

這個(gè)問題的關(guān)鍵不是編寫代碼，關(guān)鍵是研究出算法，研究算法的工作量和難度肯定比編寫代碼的工作量要多。

再一個(gè)問題：

一個(gè)5英寸的硅片，要切割出長10mm寬6mm的芯片，如何切割才能使得得到的完整硅片數(shù)量最多。

硅片是園的，要切的芯片是矩形，因此切割后會有不能用的不完整芯片，出于成本考慮，一定要使得矩形的分布最合理，才能使得到完整芯片數(shù)最多，求再園上如何分布矩形？

這些問題，研究算法的時(shí)間和難度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于編寫代碼的時(shí)間和難度。

看Sam1860的解釋，他說的就是這個(gè)意思

openxing

C/C++,如果是Linux平臺，了解下X Window的一些協(xié)議很好的。