亚洲av成人无遮挡网站在线观看,少妇性bbb搡bbb爽爽爽,亚洲av日韩精品久久久久久,兔费看少妇性l交大片免费,无码少妇一区二区三区

Chinaunix

標(biāo)題: c中采用匈牙利命名方式好不好？ [打印本頁]

作者: while(1) 時間: 2007-07-03 10:37
標(biāo)題: c中采用匈牙利命名方式好不好？
要制定命名規(guī)范，所以來征求下大家的意見
希望大家能說說理由
謝謝~

作者: Fixend 時間: 2007-07-03 10:42
我覺得匈牙利命名方式一點(diǎn)都不好，現(xiàn)在的IDE都足夠快、足夠方便你查看數(shù)據(jù)的類型。
不但不好看，而且麻煩，C#放棄了這種命名方式就是一個很好的例證。
我們應(yīng)該更關(guān)系這個數(shù)據(jù)的作用，而不是類型。

作者: while(1) 時間: 2007-07-03 10:43

原帖由 Fixend 于 2007-7-3 10:42 發(fā)表
我覺得匈牙利命名方式一點(diǎn)都不好，現(xiàn)在的IDE都足夠快、足夠方便你查看數(shù)據(jù)的類型。
不但不好看，而且麻煩，C#放棄了這種命名方式就是一個很好的例證。
我們應(yīng)該更關(guān)系這個數(shù)據(jù)的作用，而不是類型。

我也覺得很麻煩

作者: cugb_cat 時間: 2007-07-03 10:55
感覺用匈牙利命名法寫的標(biāo)識符名很亂，還是用下劃線分割的清楚
個人意見，請勿PK

作者: baohuaihuai 時間: 2007-07-03 10:58
沒什么作用.本來標(biāo)識符就長,再加上那個前綴,看得更暈...

作者: Edengundam 時間: 2007-07-03 11:01
匈牙利表示法, 大概是90年代時候盛行的. 現(xiàn)在的IDE, 可以給出變量的類型信息, 因此不需要繼續(xù)了. C#現(xiàn)在只有interface的命名遺留著匈牙利表示法.

^^

作者: 太平紳士 時間: 2007-07-03 11:16
匈牙利表示法是害人精

作者: converse 時間: 2007-07-03 11:46
我一直用的匈牙利.
其實(shí)什么命名沒有關(guān)系,關(guān)鍵是清晰,而且一個項(xiàng)目都是一個風(fēng)格的,即使是團(tuán)隊(duì)開發(fā)也能讓人看起代碼來就像是一個人的代碼.

作者: MMMIX 時間: 2007-07-03 11:59

原帖由 converse 于 2007-7-3 11:46 發(fā)表
我一直用的匈牙利.
其實(shí)什么命名沒有關(guān)系,關(guān)鍵是清晰,而且一個項(xiàng)目都是一個風(fēng)格的,即使是團(tuán)隊(duì)開發(fā)也能讓人看起代碼來就像是一個人的代碼.

對頭，在整個項(xiàng)目中代碼風(fēng)格應(yīng)該保持一致，所以在最開始才更應(yīng)該謹(jǐn)慎選擇。

作者: Edengundam 時間: 2007-07-03 12:02

原帖由 MMMIX 于 2007-7-3 11:59 發(fā)表

對頭，在整個項(xiàng)目中代碼風(fēng)格應(yīng)該保持一致，所以在最開始才更應(yīng)該謹(jǐn)慎選擇。

與時俱進(jìn)...該跟新一下這些規(guī)范了, 不能抱著90年代的思路了

作者: langue 時間: 2007-07-03 12:28

原帖由 Edengundam 于 2007-7-3 12:02 發(fā)表

與時俱進(jìn)...該跟新一下這些規(guī)范了, 不能抱著90年代的思路了

個人觀點(diǎn)，贊同你說的，應(yīng)當(dāng)與時俱進(jìn)。

其他的我就不做評論了，其實(shí)每個人都要有自己的風(fēng)格，當(dāng)然太亂了也不妙，隨意抹殺個性更是殘忍，求同存異就好。

作者: MMMIX 時間: 2007-07-03 12:43

原帖由 Edengundam 于 2007-7-3 12:02 發(fā)表

與時俱進(jìn)...該跟新一下這些規(guī)范了, 不能抱著90年代的思路了

嘛意思？

作者: namtso 時間: 2007-07-03 12:44
可以試試駱駝命名法。

作者: liaoweijun 時間: 2007-07-03 12:47
標(biāo)題: 應(yīng)該可以
我覺得，既然大家都用，那么大家就都熟悉。如果換種方式，大家不熟悉的。別人看起代碼來就有點(diǎn)麻煩了。我個人覺得這是個時髦的問題。就好象一樣?xùn)|西，本來就不怎么樣？但是，經(jīng)過你用，他用，人人都用過后，那么這東西就變的流行了。

作者: Edengundam 時間: 2007-07-03 13:02

原帖由 namtso 于 2007-7-3 12:44 發(fā)表
可以試試駱駝命名法。

有時候習(xí)慣性的去用underscore...不過正在改

Verb-Noun命名函數(shù)

作者: while(1) 時間: 2007-07-03 13:02

原帖由 太平紳士 于 2007-7-3 11:16 發(fā)表
匈牙利表示法是害人精

why?

作者: while(1) 時間: 2007-07-03 13:02

原帖由 namtso 于 2007-7-3 12:44 發(fā)表
可以試試駱駝命名法。

fooBar

作者: Edengundam 時間: 2007-07-03 13:05

原帖由 MMMIX 于 2007-7-3 12:43 發(fā)表

嘛意思？

支持你說得從項(xiàng)目開始就需要規(guī)定好各種規(guī)范...

不過,每隔一段時間, 可以對某些改動較多的代碼進(jìn)行重構(gòu)....也許升級下規(guī)范也是可以的:wink:

作者: while(1) 時間: 2007-07-03 13:05

原帖由 converse 于 2007-7-3 11:46 發(fā)表
我一直用的匈牙利.
其實(shí)什么命名沒有關(guān)系,關(guān)鍵是清晰,而且一個項(xiàng)目都是一個風(fēng)格的,即使是團(tuán)隊(duì)開發(fā)也能讓人看起代碼來就像是一個人的代碼.

你所說的風(fēng)格具體是什么含義呢？
是排版上的風(fēng)格么？

作者: langue 時間: 2007-07-03 13:11

原帖由 Edengundam 于 2007-7-3 13:05 發(fā)表

支持你說得從項(xiàng)目開始就需要規(guī)定好各種規(guī)范...

不過,每隔一段時間, 可以對某些改動較多的代碼進(jìn)行重構(gòu)....也許升級下規(guī)范也是可以的:wink:

這個就算在 code cleanup 工作里了吧，維護(hù)代碼應(yīng)該勤做 cleanup

作者: weigongwan 時間: 2007-07-03 13:28
不管什么命名方法，只要是大家都能看明白就好！能讓人知道是什么意思就好！

作者: clj 時間: 2007-07-03 13:44
很不習(xí)慣大小寫混用。

作者: 端午粽子節(jié) 時間: 2007-07-03 14:06
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: while(1) 時間: 2007-07-03 14:27

原帖由 端午粽子節(jié) 于 2007-7-3 14:06 發(fā)表
樓上的所有人看來都不太了解匈牙利命名法，C#中不支持的確，C++中也有負(fù)作用，如果是C的話，呵呵。

咋拉？你投“好”了？

作者: 端午粽子節(jié) 時間: 2007-07-03 15:32
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: shrr 時間: 2007-07-04 16:46
標(biāo)題: 回復(fù) #1 while(1) 的帖子
汗，真是不明白為什么前面那么多人說匈牙利命名法不好，
命名法無非就是個約定，是表現(xiàn)你程序的一個手段而已，說這個命名法不如別的命名法好就像在討論C++ 還是 Java 好一樣，沒有啥實(shí)際意義吧？
再說，IDE涉及到版權(quán)問題吧，免費(fèi)的Eclipse的CDT用起來也不是那么perfect吧？
linux下C開發(fā)的大部分都在用 UE 之類的文本編輯器吧，如果不用匈牙利命名，又全局變量滿天飛的時候，看代碼真的是煉獄。

作者: freeskeletons 時間: 2007-07-04 16:51
想問下,C++下不用匈牙利還可以用什么？

作者: 福瑞哈哥 時間: 2007-07-04 16:56

原帖由 shrr 于 2007-7-4 16:46 發(fā)表
汗，真是不明白為什么前面那么多人說匈牙利命名法不好，
命名法無非就是個約定，是表現(xiàn)你程序的一個手段而已，說這個命名法不如別的命名法好就像在討論C++ 還是 Java 好一樣，沒有啥實(shí)際意義吧？
再說，IDE涉 ...

同情，建議換編輯器。

作者: while(1) 時間: 2007-07-04 17:05
我用的是vim

作者: 思一克 時間: 2007-07-04 17:09
原來不知道那國家名字是命名法。

看了后，知道了，WINDOWS下程序那樣的方法。

如果你名字是Zhang San, 男，單身

就變成了，mansingleZhangSan, 是這樣的？

作者: 福瑞哈哥 時間: 2007-07-04 17:11
manSingleZhanSanInBeijingChinaWhoIsABadProgrammer

作者: converse 時間: 2007-07-04 17:27
看來大家對匈牙利命名法有誤解,匈牙利命名法的關(guān)鍵在于幾點(diǎn):
1)有前綴表示數(shù)據(jù)的類型,p前綴表示指針,n前綴表示整型,等等
2)大小寫混合,一般是一個單詞的前面大寫
3)對于C++而言,m_前綴還表示這是一個類的成員變量

其他的,動名詞結(jié)合表示函數(shù)的意義這個是和其他命名法通用的,比如CopyString表示拷貝字符串等.
但是匈牙利命名法中并不提倡使用_號在函數(shù)命名中,比如上面的函數(shù)在unix下面的命名一般是copy_string,而匈牙利命名法喜歡用大小寫分開兩個單詞.

[ 本帖最后由 converse 于 2007-7-4 17:39 編輯 ]

作者: sunnyfun 時間: 2007-07-04 22:22
當(dāng)程序打印在紙上的時候，匈牙利命名法就體現(xiàn)出它的意義了，雖然這種情況現(xiàn)在不太多。

作者: while(1) 時間: 2007-07-05 13:05
這么多人投不好，可沒人說出為什么呀？

作者: 福瑞哈哥 時間: 2007-07-05 13:06

原帖由 while(1) 于 2007-7-5 13:05 發(fā)表
這么多人投不好，可沒人說出為什么呀？

羅嗦，看著別扭。

作者: while(1) 時間: 2007-07-05 13:07

原帖由 福瑞哈哥 于 2007-7-4 17:11 發(fā)表
manSingleZhanSanInBeijingChinaWhoIsABadProgrammer

zhan_san_in_beijing_china_who_is_a_bad_programmer

作者: 福瑞哈哥 時間: 2007-07-05 13:08

原帖由 while(1) 于 2007-7-5 13:07 發(fā)表

zhan_san_in_beijing_china_who_is_a_bad_programmer

zhansan是我的選擇。

作者: 思一克 時間: 2007-07-05 13:11
clib庫函數(shù)：

fnFileOpen -- fopen
fnFileClose  -- fclose
fnFileGetString  -- fgets
fnFileRead  -- fread
fnFilePutString -- fputs

作者: ivhb 時間: 2007-07-05 15:13
同感，第一次用ODBC接口，名字太長，參數(shù)多，參數(shù)名字又長，看的眼鏡都花了

作者: guotie 時間: 2007-07-05 16:16

原帖由 思一克 于 2007-7-5 13:11 發(fā)表
clib庫函數(shù)：

fnFileOpen -- fopen
fnFileClose  -- fclose
fnFileGetString  -- fgets
fnFileRead  -- fread
fnFilePutString -- fputs

一目了然.

作者: knighter 時間: 2007-07-27 09:47
不好，感覺看得不清晰

作者: leviathan.alan 時間: 2007-07-27 09:50
建議看看《程序設(shè)計(jì)實(shí)踐》，至少是第一章：STYLE。

作者: Jiangge 時間: 2007-07-27 10:04
這個還要討論？我個人能說的用匈牙利的同志會害慘看他代碼的人（如果不得不、或很想看他的代碼的話）。當(dāng)然我只說C這樣的語言，什么.net ,C#,java等不在討論之中

作者: albcamus 時間: 2007-07-27 10:32

原帖由 Jiangge 于 2007-7-27 10:04 發(fā)表
這個還要討論？我個人能說的用匈牙利的同志會害慘看他代碼的人（如果不得不、或很想看他的代碼的話）。當(dāng)然我只說C這樣的語言，什么.net ,C#,java等不在討論之中

同意，寫C代碼用匈牙利，簡直沒長人腦子。

作者: Jiangge 時間: 2007-07-27 10:44

原帖由 albcamus 于 2007-7-27 10:32 發(fā)表

同意，寫C代碼用匈牙利，簡直沒長人腦子。

A哥，透過張銳之死這件事發(fā)現(xiàn)您是值得我敬佩的！贊你一個

ps以前我還以為你在這里也是版主呢，原來看錯了哈

作者: 福瑞哈哥 時間: 2007-07-27 12:27

原帖由 leviathan.alan 于 2007-7-27 09:50 發(fā)表
建議看看《程序設(shè)計(jì)實(shí)踐》，至少是第一章：STYLE。

我也強(qiáng)烈推薦這本。每一章都很好。

作者: Jiangge 時間: 2007-07-27 12:34

原帖由 leviathan.alan 于 2007-7-27 09:50 發(fā)表
建議看看《程序設(shè)計(jì)實(shí)踐》，至少是第一章：STYLE。

誰寫的？我還沒看過阿

作者: flw2 時間: 2007-07-27 13:03

原帖由 Jiangge 于 2007-7-27 12:34 發(fā)表

誰寫的？我還沒看過阿

kp?

k是K&R的K
p作者據(jù)說是plan 9? 的實(shí)現(xiàn)者

作者: flw2 時間: 2007-07-27 13:04
個人愛好，但是估計(jì)大多數(shù)只會C的人都不喜歡。

我看見就頭疼

作者: Jiangge 時間: 2007-07-27 13:21

原帖由 flw2 于 2007-7-27 13:03 發(fā)表

kp?

k是K&R的K
p作者據(jù)說是plan 9? 的實(shí)現(xiàn)者

有電子版么？他寫的書那一定要看阿

作者: bilbo0214 時間: 2007-07-27 19:11
啥事都不能太絕對。

作者: flw2 時間: 2007-07-27 21:44

原帖由 Jiangge 于 2007-7-27 13:21 發(fā)表

有電子版么？他寫的書那一定要看阿

zhgch有中文的英文的以及中英文的。
記得我這本書3年前就買了，看過兩三章，其實(shí)不看也可，不像很多CUER 常推薦的書必須看。
沒工作經(jīng)驗(yàn)的人這書就體會不出來其中的味道了

作者: agaric 時間: 2008-01-10 16:01

跟項(xiàng)目一致就好了。

作者: anthony1983 時間: 2008-01-10 16:03
團(tuán)隊(duì)開發(fā)，跟著規(guī)范走。

自己修煉，用隨機(jī)數(shù)都沒人管你。

作者: leyyer 時間: 2008-01-10 21:14
聽一同事講,他以前的一個同事寫代碼，函數(shù)名都用動植物，樂器，蔬菜等，而且不縮進(jìn)...

作者: foxwolf_ym 時間: 2008-01-10 21:32

原帖由 Jiangge 于 2007-7-27 13:21 發(fā)表

有電子版么？他寫的書那一定要看阿

這里有下。http://download.chinaitlab.com/program/files/1761.html <<程序設(shè)計(jì)實(shí)踐>>

作者: SCys 時間: 2008-01-13 00:25

原帖由 leyyer 于 2008-1-10 21:14 發(fā)表
聽一同事講,他以前的一個同事寫代碼，函數(shù)名都用動植物，樂器，蔬菜等，而且不縮進(jìn)...

天才...
看得懂的人厲害.

作者: SST中國 時間: 2008-01-15 20:52
仁者見仁,我現(xiàn)在傾向使用匈牙利命名法.

作者: halve 時間: 2008-01-17 11:55
看情況
全局變量需要比較具體的提示信息，就用匈牙利
局部變量的話，如果函數(shù)比較長，則匈牙利，小函數(shù)就怎么方便怎么來
另外很不喜歡下劃線 _ ，敲一個太麻煩，不如大小寫方便

作者: redor 時間: 2008-01-18 15:14
匈牙利命名方式只有土鱉采用...比如M$這樣的土鱉公司以及跟隨這個土鱉公司的土鱉....

作者: ck_lai 時間: 2008-01-25 16:07
依小弟愚見，并沒有好不好，只要適合自己的編程風(fēng)格和使用習(xí)慣，開發(fā)團(tuán)隊(duì)中使之
保持一致，覺得就可以了，說得不好請指教

作者: rainysky 時間: 2008-01-29 10:56
個人對匈牙得命名法沒什么看法，只覺得用在C語言里面太丑了，影響程序的美觀。

作者: liexusong 時間: 2010-04-28 12:33
MS不是經(jīng)常用匈牙利命名法的嗎!

作者: ahui886 時間: 2010-04-28 12:51
風(fēng)格統(tǒng)一才是最關(guān)鍵的，不管是什么命名法，一定要從頭到尾一致，否則便沒有意義

作者: pmerofc 時間: 2010-04-28 22:44
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: simonzh 時間: 2010-04-29 11:06
不好

作者: wb112200 時間: 2011-01-22 17:55
2007-07-03{:3_188:}

作者: rain_fish 時間: 2011-01-22 19:42
回復(fù) 1# while(1)

我的做法命名就是全稱，所有單詞都不縮寫，所以很長，但是一看就明白

作者: wxqian25 時間: 2011-01-28 20:36
匈牙利命名法很好啊，這個不用非得與時俱進(jìn)，用起來好為什么非要追求時髦。。。

作者: nizvoo 時間: 2011-01-28 20:56

我覺得匈牙利命名方式一點(diǎn)都不好，現(xiàn)在的IDE都足夠快、足夠方便你查看數(shù)據(jù)的類型。
不但不好看，而且麻煩， ...
Fixend 發(fā)表于 2007-07-03 10:42

贊同。

作者: bluewaterray 時間: 2011-01-28 21:48
和規(guī)范對著來的路過。。

作者: johntsu 時間: 2011-01-29 11:04
其實(shí)每一種命名方式都有各自的有點(diǎn)和缺點(diǎn)，選擇自己喜歡的用就可以了。當(dāng)然，必要的時候還是要“隨大溜”的，這也是我為什么投了“不好”這個反對票的原因之一，嘿嘿

作者: Salala.c 時間: 2011-03-09 16:16
看別人寫的匈牙利命名方式，心里太難受了。

作者: chinesedragon 時間: 2011-03-10 10:22
個人喜好吧

歡迎光臨 Chinaunix (http://72891.cn/)