亚洲av成人无遮挡网站在线观看,少妇性bbb搡bbb爽爽爽,亚洲av日韩精品久久久久久,兔费看少妇性l交大片免费,无码少妇一区二区三区

Chinaunix

標(biāo)題: 討論成立“軟件架構(gòu)設(shè)計”版塊的可行性 [打印本頁]

作者: duanjigang 時間: 2010-11-09 18:03
標(biāo)題: 討論成立“軟件架構(gòu)設(shè)計”版塊的可行性
本帖最后由 duanjigang 于 2010-11-11 13:11 編輯

先聲明，該話題為討論可行性，如果覺得可以，建議CU開設(shè)，如果有障礙，就暫時擱置，呵呵！

建議成立這個版塊是下午跟dreamice等斑竹討論后才提出的。

說說緣由:
首先，大家可能都有感覺，linux的‘編程問題’版塊和‘C/C++版塊’功能很像，基本上合并在一起就能滿足技術(shù)類朋友的需要了，個人看法是這樣，不知諸位看法如何？
另外，目前C/C++或者編程問題版塊，討論的問題主要是以一些具體細(xì)節(jié)的技術(shù)類問題為主，初入行業(yè)的人很需要這些，或者在校學(xué)生也很需要這些帖子。除了技術(shù)細(xì)節(jié)類帖子之外，還有一部分就是軟件結(jié)構(gòu)或者架構(gòu)之類的帖子，我習(xí)慣稱之為“軟件模型”類帖子，其主要探討程序或者軟件設(shè)計的架構(gòu)，比如數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)的抽象，算法流程，乃至整個程序的主體流程；在非完整程序方面，如中間件的方面，探討中間件的API接口設(shè)計，協(xié)議格式等問題。
個人對目前論壇現(xiàn)狀的看法是:技術(shù)細(xì)節(jié)或者開發(fā)類技術(shù)問題，主要適用于工作一到三年人員，5年以上，或者工作更久的朋友，對這些小細(xì)節(jié)，技術(shù)類問題，關(guān)注度就不是那么多了，其重點已經(jīng)轉(zhuǎn)移到一款軟件或者一個項目的設(shè)計和規(guī)劃上，比如以下三個方面：
第一：
多線程程序的常見模型應(yīng)該是怎么樣的，關(guān)于此點，可以探討得到一個通用的線程模型，然后實現(xiàn)成中間件，供廣大網(wǎng)友開發(fā)使用或者更新。
第二：
網(wǎng)絡(luò)報文分析類軟件的設(shè)計結(jié)構(gòu)，流程。相信從事防火墻類安全產(chǎn)品開發(fā)的朋友對此都獨有心得吧，有公共的部分，各個人和企業(yè)也各有自己的特殊之處，在茶余飯后，如果能一起討論下各自的心得，我想，對個人和企業(yè)的提升都具有巨大的作用，這是純粹設(shè)計思想的交流，不牽扯代碼級別的，因此也不會涉及到企業(yè)信心泄密吧

第三：
通訊類中間件的結(jié)構(gòu)設(shè)計，我們可以分析已有中間件的設(shè)計原理，提出改進(jìn)意見。也可以在已有基礎(chǔ)上提出自己更好的封裝建議，讓他們更完美。

總之，程序架構(gòu)類設(shè)計問題覆蓋很多領(lǐng)域。個人建議，完全有必要成立這么一個版塊，來進(jìn)行純架構(gòu)設(shè)計方面的交流，一來作為展現(xiàn)自己才華或者思想的一個田地，二來可以學(xué)習(xí)到別人的想法，使得我們在進(jìn)行產(chǎn)品或者項目開發(fā)的道路上走的更遠(yuǎn)，提升到更高的層次(不要讓我們只局限于做一個螺絲釘，呵呵)。另外，從長遠(yuǎn)考慮，諸多方面的軟件模型討論成熟的同時，肯定一些人已經(jīng)參與實現(xiàn)了，這或許能促進(jìn)CU的開源項目
或者說有針對性討論話題的發(fā)展。如果以后做的有起色了，也是各個企業(yè)產(chǎn)品和項目設(shè)計思路的來源，說大點，從而促進(jìn)了國內(nèi)軟件行業(yè)的更深層面的交流。
##########2010-11-11增加
今早刷牙想到一個以后的發(fā)展方向：
在該板塊開設(shè)一個“模型提議”的帖子，回復(fù)者提出自己希望討論的某一行業(yè)或者方面的軟件模型或者是一個程序的結(jié)構(gòu)，我們要求這個模型盡量通用。然后經(jīng)過討論后，如果被大家認(rèn)可或者說眾人討論下來一個比較完整的做法后�？梢栽诹硗庖粋€帖子里提出該模型實踐的項目構(gòu)想，征集開發(fā)人員。然后我們的管理員就能夠在開源項目為您立項，或者說你在google source的站點也行，讓大家一起參與這這個模型的實踐項目的開發(fā)和測試的參與工作，提出更好建議，進(jìn)行代碼評審，學(xué)習(xí)！
更長遠(yuǎn)些，如果實踐項目比較成功，這就有了進(jìn)入企業(yè)的機(jī)會，論壇可以免費給企業(yè)提供使用或者收費之類的做法，都可以接受。
總之一個目的，讓我們思想交流產(chǎn)生的結(jié)果對企業(yè)應(yīng)用，對個人提高，都能產(chǎn)生效益�。�(當(dāng)然第一步必須做的是先天方夜譚式的盡情討論，呵呵)

ps：歡迎大家提供好的想法，前三名可以獲得CU的9周年長袖T恤一件！

作者: dreamice 時間: 2010-11-09 18:05
我支持，蘭蘭！

作者: send_linux 時間: 2010-11-09 18:08
歡迎大家提供更多建議哈！

作者: zero-B 時間: 2010-11-09 18:24
可以的，蘭蘭終于提了一個比較不錯的建議。。。支持。。

作者: xti9er 時間: 2010-11-09 19:22
狂頂，蘭蘭！

作者: hellioncu 時間: 2010-11-09 20:19
復(fù)雜的問題架構(gòu)問題很難在論壇能說得清楚的，參與的人也不會多，單獨立板塊會人氣太低

作者: renxiao2003 時間: 2010-11-09 20:38
支持一下。

作者: duanjigang 時間: 2010-11-10 08:28

復(fù)雜的問題架構(gòu)問題很難在論壇能說得清楚的，參與的人也不會多，單獨立板塊會人氣太低
hellioncu 發(fā)表于 2010-11-09 20:19

呵呵，復(fù)雜的問題為什么就不能在論壇說清呢？我覺得思路上清楚的方案，經(jīng)過整理后，都應(yīng)該能以文字的形式呈現(xiàn)。如果思想和文字上都能表達(dá)清楚了。編碼實現(xiàn)也就不難了。
人氣低是因為這類帖子的數(shù)量不是很多，但是每個帖子的討論卻是深度和長期的，這樣質(zhì)量就會上去，從長遠(yuǎn)來看，還是很有益處的。
大家多多支持喔

作者: duanjigang 時間: 2010-11-10 08:30

支持一下。
renxiao2003 發(fā)表于 2010-11-09 20:38

呵呵，這類帖子的主要發(fā)言者應(yīng)該是技術(shù)深厚的資深版主和隱匿于民間的潛水高手，renxiao版主多拉人支持喔

作者: sdynzx 時間: 2010-11-10 09:46
支持LZ

作者: dreamice 時間: 2010-11-10 11:08
如果cu要想走向更深入的技術(shù)論壇平臺，個人覺得必須把一些高級技術(shù)話題的論壇建設(shè)起來。比如，加強(qiáng)云技術(shù)，虛擬化技術(shù)，系統(tǒng)架構(gòu)等論壇平臺，這樣才能真正的走向資深！

作者: duanjigang 時間: 2010-11-10 14:26
大家支持喔

作者: duanjigang 時間: 2010-11-11 08:21
支持啊

作者: duanjigang 時間: 2010-11-11 10:23
等待拍磚和更好的建設(shè)意見喔:wink:

作者: smallfish_xy 時間: 2010-11-11 10:26

如果cu要想走向更深入的技術(shù)論壇平臺，個人覺得必須把一些高級技術(shù)話題的論壇建設(shè)起來。比如，加強(qiáng)云技術(shù)， ...
dreamice 發(fā)表于 2010-11-10 11:08

最初建議合并一下非主流版塊，當(dāng)然包括鄙人的Python版在內(nèi)�，F(xiàn)有很多版塊太分散，相對來說帖子質(zhì)量也很一般。而且有的版塊，真的是人跡罕至。。。

不能為了追求而追求，很多曇花一現(xiàn)的東西沒必要重新開立新版塊。當(dāng)然這個也和定位有關(guān)，CU是針對初學(xué)者還是“高端人士”？

如果是初學(xué)者，可以積攢一些不錯的或者精華區(qū)的文章，歸類。對初學(xué)者和學(xué)習(xí)的人更加方便。

如果是高端，個人更覺得應(yīng)該組織實體的線下活動。這樣更能促進(jìn)小團(tuán)體之間的溝通和交流。適時公布一些不錯的經(jīng)驗和分享。

跑題了，段總的提議挺好的。不過架構(gòu)和設(shè)計這兩關(guān)鍵詞，說起來和看起來都很空洞和空虛，可以扯實際的也可以扯淡。

你要知道，市面上若干所謂的架構(gòu)師是多么多么的×××。

上面僅個人意見，無參考價值，請勿鄙視。

作者: duanjigang 時間: 2010-11-11 10:31

最初建議合并一下非主流版塊，當(dāng)然包括鄙人的Python版在內(nèi)�，F(xiàn)有很多版塊太分散，相對來說帖子質(zhì)量也很一 ...
smallfish_xy 發(fā)表于 2010-11-11 10:26

呵呵，我起初提議 “程序結(jié)構(gòu)設(shè)計”后來跟江總討論，他建議這個名字，為以后做大考慮，哈哈。
關(guān)于高端討論，線下活動是不可少的。個人覺得，應(yīng)該在論壇的帖子討論的差不多了，有雛形了，或者眾人已經(jīng)了解基本問題的前提下，組織感興趣的人
線下交流。:wink:

作者: surpass_li 時間: 2010-11-11 10:49
支持

作者: michael1983 時間: 2010-11-11 12:20
這個建議不錯
針對那些工作三五年的架構(gòu)師比較有用
但是可能會面臨一個比較尷尬的問題就是曲高和寡
因為從一個新人成長為有經(jīng)驗的架構(gòu)師之后，關(guān)注的東西就不再那么細(xì)節(jié)了，關(guān)注的是設(shè)計思想、模型、算法等架構(gòu)層面的東西，有這些技能的人本身就是少數(shù)，而常駐CU的呢？更是少之又少。而能把自己的想法清晰的描述出來供大家討論，這本身也是一種挑戰(zhàn)。日常繁重的工作之后，我想很少有人可以靜心坐下來去想這些東西的吧。但我不否認(rèn)，如果有這樣的帖子出來，則極有可能成為經(jīng)典。
同時還有一個問題，如果我發(fā)了這樣的帖子出來，會不會有人來解答和討論呢？如果我的思路說出來了，沒有什么有價值的回帖，反而會打擊作者的積極性，起到負(fù)面影響。因為大多數(shù)的人還是喜歡速食，沉下心來去想帖子內(nèi)容的人還是少數(shù)。

不管怎樣，我覺得這都是一個很好的嘗試，我也希望我的想法是錯誤的。
我建議可以先把專區(qū)設(shè)置起來，當(dāng)然前期需要版主和管理人員進(jìn)行一些引導(dǎo)，讓那些有經(jīng)驗的架構(gòu)師加入進(jìn)來，共同進(jìn)步，一起提高，爭取早日出現(xiàn)一些類似CU算法、CU模型啥的！

作者: michael1983 時間: 2010-11-11 12:28

呵呵，復(fù)雜的問題為什么就不能在論壇說清呢？我覺得思路上清楚的方案，經(jīng)過整理后，都應(yīng)該能以文 ...
duanjigang 發(fā)表于 2010-11-10 08:28

段總說的對，但是實際操作中可能會遇到很多問題。
比如這句“思路上清楚的方案，經(jīng)過整理后，都應(yīng)該能以文字的形式呈現(xiàn)”，我們一句話可以帶過整理，但是實際上整理工作是很瑣碎和考驗?zāi)托牡�。如何表述？用詞是否嚴(yán)謹(jǐn)？一天的繁重工作之后，很難做到。
“每個帖子的討論卻是深度和長期的，這樣質(zhì)量就會上去，從長遠(yuǎn)來看，還是很有益處的。”這個前景是很好的，但是帖子的受眾本身就有限，就怕出現(xiàn)發(fā)帖之后，長時間無人理的局面。當(dāng)然，我希望還是有更多志同道合的人出現(xiàn)趨一起討論。

作者: dreamice 時間: 2010-11-11 12:34
回復(fù) 20# michael1983

這樣的人確實是少數(shù)，所以希望cu能提供這樣一個交流平臺，讓工作三五年之內(nèi)的人，能看到自己的方向，能明確自己在技術(shù)領(lǐng)域需要達(dá)到的一種高度。
當(dāng)然，任何事情都有人反對有人支持，但是，如果能分享經(jīng)驗出來探討，無論是褒還是貶，必然能起到一定的修正作用，讓不足的變得頗完善一些，讓完美的在大家的心中產(chǎn)生共鳴。這就是學(xué)習(xí)和進(jìn)步的過程。

像北大這樣環(huán)境之所以出來的人大多數(shù)都很牛，看到俞敏洪寫的一篇文章中說道，他們在校園里探討誰讀了多少書，對書中的看法和討論，探討學(xué)習(xí)，創(chuàng)業(yè)諸如此類。人以類聚，物以群分，最后氣味相投的人必然能形成一個圈子，而這個圈子的人，在cu的交流平臺上，就能各得其所，體現(xiàn)其價值所在。

作者: duanjigang 時間: 2010-11-11 12:50

這個建議不錯
針對那些工作三五年的架構(gòu)師比較有用
但是可能會面臨一個比較尷尬的問題就是曲高和寡
因為 ...
michael1983 發(fā)表于 2010-11-11 12:20

呵呵，說的不錯。
這個版塊應(yīng)該是能包容很多的，允許只說不做，本來就是頭腦風(fēng)暴，討論嘛。如果你的看法別人認(rèn)可，覺得可行，自然會有人是積極實踐的。當(dāng)然，我們希望實踐這些模型的人盡可能把他的項目在論壇展開，這樣眾人受益；不過我們對講論壇討論的思路引進(jìn)企業(yè)內(nèi)部，個人使用的做法也無可厚非。還是那句話，有用就好！
另外，難免會出現(xiàn)針鋒相對的討論，或者稱之為潑涼水。我們鼓勵發(fā)帖者勇敢接受眾人的批評，呵呵。只有在品評中才能彰顯有才者的本事嘛

今天乘地鐵時，我又想到了，假如或者如果

如果這個版塊能搞起來，每幾個月，我們將會整理精華討論主題，建議論壇編輯出版書籍，作為CU在軟件架構(gòu)設(shè)計方面的一個特長吧。

作者: duanjigang 時間: 2010-11-11 12:53
軟件設(shè)計類帖子重在質(zhì)量，話題集中，有針對性。發(fā)帖數(shù)可能不多，但是回復(fù)，文字卻會不少。討論的主題，會比較集中。文字多余代碼:wink:

作者: dreamice 時間: 2010-11-11 12:56
回復(fù) 24# duanjigang

同時也希望（可能有待考慮實施），進(jìn)這個版討論的，有一定的門檻，拒絕水貼。

作者: michael1983 時間: 2010-11-11 14:55

回復(fù) michael1983

這樣的人確實是少數(shù)，所以希望cu能提供這樣一個交流平臺，讓工作三五年之內(nèi)的 ...
dreamice 發(fā)表于 2010-11-11 12:34

恩，確實是這么個道理。真心希望大家能借助CU這個平臺找到一些架構(gòu)方面的朋友，從而形成CU自己的架構(gòu)圈子，呵呵。
但校園畢竟是校園，因為學(xué)生有大把的時間去鉆研和探討，而工作了之后，大家的工作、生活、家庭，這些日�，嵤聲加么蟛糠謺r間和精力，而氛圍這個東西是需要時間去積淀的，好不容易有那么點兒時間，如何去把他們拉到CU的圈子里，是需要考慮的。興趣和愛好是最大的工具，同時我覺得一些物質(zhì)或精神上的激勵也是不錯的選擇。

作者: michael1983 時間: 2010-11-11 15:17

呵呵，說的不錯。
這個版塊應(yīng)該是能包容很多的，允許只說不做，本來就是頭腦風(fēng)暴，討論嘛。如果 ...
duanjigang 發(fā)表于 2010-11-11 12:50

不錯，這里可以允許天馬行空的想象，你只要覺得有可能實現(xiàn)的，就可以提出來，自己的技能不足沒關(guān)系，有別人給你問診把脈，當(dāng)然，最終能落到實處，可以形成能落地的東西是最好不過了。潑涼水不要緊，只要你有充足的證據(jù)和理由，歡迎辯論。只有激烈的思想碰撞，才會有精彩的觀念產(chǎn)生！

恩，電子書可以考慮，不錯不錯。越來越期待這個版塊兒了！

作者: michael1983 時間: 2010-11-11 15:21

回復(fù) duanjigang

同時也希望（可能有待考慮實施），進(jìn)這個版討論的，有一定的門檻，拒絕水貼。
dreamice 發(fā)表于 2010-11-11 12:56

這個門檻我覺得要先看試行期間的帖子質(zhì)量和數(shù)量吧
如果比較火爆，可考慮加上門檻
如果冷清，門檻可暫時不要，等人氣來了再說。

作者: zgsboy 時間: 2010-11-11 16:10
可以先在C/C++下下掛一個子欄目，看看效果，再討論獨立與否

作者: dreamice 時間: 2010-11-11 19:42

可以先在C/C++下下掛一個子欄目，看看效果，再討論獨立與否
zgsboy 發(fā)表于 2010-11-11 16:10

這個和c/c++可能還是有差異的，c/c++探討的還是語言和算法，而系統(tǒng)架構(gòu)更強(qiáng)調(diào)整體思想，可以大到一個產(chǎn)品架構(gòu)，一個系統(tǒng)的解決方案等。這是愿景！呵呵。

作者: duanjigang 時間: 2010-11-11 23:10

這個門檻我覺得要先看試行期間的帖子質(zhì)量和數(shù)量吧
如果比較火爆，可考慮加上門檻
如果冷清，門檻可 ...
michael1983 發(fā)表于 2010-11-11 15:21

呵呵，門檻這個概念再說，論壇中當(dāng)然不能根據(jù)別人的注冊時間和發(fā)帖數(shù)來評論他水平的高低，因此我覺得，能出謀劃策的都接收，然后需要版主和管理員去整理各方言論。
謝謝支持！

作者: duanjigang 時間: 2010-11-11 23:16

不錯，這里可以允許天馬行空的想象，你只要覺得有可能實現(xiàn)的，就可以提出來，自己的技能不足沒關(guān) ...
michael1983 發(fā)表于 2010-11-11 15:17

呵呵，我們的原則就是：如果茴香豆的“茴”有第五種寫法，那就請施展你的才華，我們拭目以待！

作者: a.a 時間: 2010-11-12 10:45
cu 子版塊太多了！可以考慮將相關(guān)性比較大的進(jìn)行合并。不贊同新增

作者: michael1983 時間: 2010-11-12 12:01

作者: 草上飛2008 時間: 2010-11-14 10:02

先聲明，該話題為討論可行性，如果覺得可以，建議CU開設(shè)，如果有障礙，就暫時擱置，呵呵！

建議成立這個 ...
duanjigang 發(fā)表于 2010-11-09 18:03

花了半小時間，看完了由段兄發(fā)起的關(guān)于“架構(gòu)設(shè)計”版塊的討論，真是受益匪淺啊。
說實在的，近幾個月時間里，一直想在CU里建立一個關(guān)于架構(gòu)設(shè)計的版塊，
正如duanjigang、dreamice提到的，CU目前的版塊設(shè)置中，正缺一個系統(tǒng)化的板塊，一個體現(xiàn) 架構(gòu)師（軟件架構(gòu)師、系統(tǒng)架構(gòu)師）的版塊。
dreamice提到：必須把一些高級技術(shù)話題的論壇建設(shè)起來。比如，加強(qiáng)云技術(shù)，虛擬化技術(shù)，系統(tǒng)架構(gòu)等論壇平臺，這樣才能真正的走向資深！系統(tǒng)架構(gòu)更強(qiáng)調(diào)整體思想，可以大到一個產(chǎn)品架構(gòu)，一個系統(tǒng)的解決方案等。這是愿景！
往往工作3年以上的人，都會從單個功能的設(shè)計開發(fā)，轉(zhuǎn)到系統(tǒng)功能，整體設(shè)計上來，這一方面，如果CU能提供一個交流平臺，必然能吸引一些老手參與進(jìn)來，并各有所益。
dreamice的這些建議，實在太重要了。CU真需要這樣深化地發(fā)展啊。
另外，smallfish_xy提到：
如果是初學(xué)者，可以積攢一些不錯的或者精華區(qū)的文章，歸類。對初學(xué)者和學(xué)習(xí)的人更加方便。
如果是高端，個人更覺得應(yīng)該組織實體的線下活動。這樣更能促進(jìn)小團(tuán)體之間的溝通和交流。適時公布一些不錯的經(jīng)驗和分享。
這個建議也可謂是當(dāng)務(wù)之急啊，這個動作，我們已經(jīng)在展開，并且要深化。
a.a (漁夫)提到的“cu 子版塊太多了！可以考慮將相關(guān)性比較大的進(jìn)行合并�！�
這真是一個大問題啊，
所以，我們這次改版，就是要進(jìn)行精簡，并突出重點。

最近有這么一個想法：
這幾年時間來，基于CU，搞了20多次不同規(guī)模的地面技術(shù)沙龍，后來，策劃組織了數(shù)據(jù)庫技術(shù)大會、系統(tǒng)架構(gòu)師大會。
在近千人規(guī)模的系統(tǒng)架構(gòu)師大會里，說真的，聚集了國內(nèi)最高等級的系統(tǒng)架構(gòu)師，討論的重點就是架構(gòu)設(shè)計。那我們?yōu)楹尾荒茉贑U論壇里，形成一個版區(qū)的討論，形成一個網(wǎng)上的架構(gòu)師聯(lián)盟呢？
想起2年前，系統(tǒng)架構(gòu)師大會就是在跟新浪的張旭、童老大等幾個兄弟的討論中形成的想法，進(jìn)而采取了行動。
michael1983：基于CU，形成一個CU的自己的架構(gòu)圈子，大家能借助CU這個平臺找到一些架構(gòu)方面的朋友。（太支持了）

關(guān)于架構(gòu)設(shè)計的版區(qū)，的確是有一定的難度啊，
正如michael1983提到， "我們一句話可以帶過整理，但是實際上整理工作是很瑣碎和考驗?zāi)托牡摹?quot;
有很多開發(fā)、運(yùn)維，架構(gòu)師，隨著官越來越大，工作越來越忙，真的是越來越?jīng)]有時間，越來越少上論壇。
但如果我們把架構(gòu)設(shè)計的版區(qū)慢慢做好，
如果真正形成一個 CU的自己的架構(gòu)圈子，（版區(qū)中，增加一個 IT技術(shù)專家的稱號，并設(shè)立架構(gòu)師聯(lián)盟）
如果我們基于社區(qū)，把IT專業(yè)的人才招聘做好，（架構(gòu)師聯(lián)盟者，將可以查詢別人的簡歷）

這樣能不能搞起來呢？
這里還有一個問題：
到底是定位于“軟件架構(gòu)設(shè)計”，（偏軟）
還是定位于“系統(tǒng)架構(gòu)設(shè)計”，（偏系統(tǒng)、偏硬？）
或者兩者合為一體，還是分開討論？

最后，如果前排幾位有興趣，將免費邀請幾位作為下一屆2011系統(tǒng)架構(gòu)師大會的參會嘉賓。

作者: duanjigang 時間: 2010-11-14 11:28
回復(fù) 35# 草上飛2008

首先感謝唐兄的點評和觀點！

關(guān)于這個板塊，個人妄加預(yù)測一下：估計帖子可能不會很多，但是每個帖子的討論應(yīng)該是長久和深度的，質(zhì)量很重要！我覺得CU應(yīng)該更多重視它的資料的用途和用戶需求度，N個人的小技術(shù)問題在過了一周后，去關(guān)注某個話題的人可能就沒幾個了，當(dāng)然幾個月或者幾年后這些帖子依然能作為百科全書供需要者檢索。
呵呵，個人和希望架構(gòu)設(shè)計板塊的帖子幾個月或者幾年依然還有人在關(guān)注，回復(fù)。因為，我和dreamice以及眾多網(wǎng)友希望每一個架構(gòu)討論的帖子都是一個模型，最起碼是在某一應(yīng)用方面比較成熟的模型。這個模型是經(jīng)過大家長期討論(和實踐)敲定的。這樣，在后續(xù)工作中，有這方面的需要了，就可以采用CU中比較穩(wěn)定的模型作為參考了。說到底，我們希望CU的技術(shù)板塊有自己的思想，有自己的咚咚供別人去使用。
提到名字的選取，我一開始建議叫“程序結(jié)構(gòu)設(shè)計”，后來dreamice建議干脆叫“軟件架構(gòu)設(shè)計”，為以后做大鋪墊下，嘿嘿�，F(xiàn)在按照唐兄的說法，包含更多，叫“系統(tǒng)架構(gòu)設(shè)計”貌似更牛掰

我想了想，叫“系統(tǒng)結(jié)構(gòu)設(shè)計與實踐”是不是更符合我們的初衷？在討論時我們不做太多拘束，能想到，可行，就可以說出來一起探討。百家爭鳴嘛

當(dāng)然，個人認(rèn)為，如果在討論之余，能付諸實踐，那最好不過了，比如，我們討論定下了1，2，3個領(lǐng)域的模式或者模型。這時，某些話題的牽頭人可能已經(jīng)入手從事實際的項目或者產(chǎn)品開發(fā)了。
能看到大家的思想變成實際的產(chǎn)品，并為企業(yè)或者個人創(chuàng)造了效益，是最好不過的事情了！呵呵，如果有更偉大的朋友愿意講這些模型的應(yīng)用作為CU的開源項目而發(fā)起，那就是錦上添花了！
當(dāng)擁有了自己論壇的成熟軟件設(shè)計模型和一些成功案例之后，我想，CU的含金量和知名度一定會。。。不知道怎么說了。哈哈。
還有，即便論壇資料的整理很繁瑣，咱們都應(yīng)該盡量去做最大限度的整理和歸并，最好，能像百度一樣，形成自己的文檔庫(當(dāng)然，這個下載還是不要收費好，取之于民，用之于民嘛)

哈哈，老鳥不出來參與討論，一方面是因為官大，老婆纏的緊，工作忙，另外一方面估計也是沒啥有挑戰(zhàn)，有意思的話題，希望高級話題的出現(xiàn)能吸引一大批高手和資深人士浮出水面！

作者: duolanshizhe 時間: 2010-11-15 13:04
呵呵幫頂啊想法很好，繼續(xù)努力吧！

作者: ashlv 時間: 2010-11-15 14:20
支持,但是不抱任何希望

作者: prolj 時間: 2010-11-15 17:54
行業(yè)不一樣，隔行如隔山��！
有些人，10年也就那操行！你還指望丫跟你談設(shè)計？丫知道內(nèi)褲怎么穿已經(jīng)很不容易了。
學(xué)生/新手，灌水，這個確實是個問題。
裝B，介個是成問題，比如，一個裝機(jī)的，愣說自己是玩兒“云計算”的，插個網(wǎng)線就說自己在cloud，倒是啥是JB cloud��？介樣的人還跑到我們做Arch的那里吹牛B大大滴，太扯淡了。
所有/大部分內(nèi)容源自文字材料的，介樣的也屬于裝B的，就像現(xiàn)在對成功學(xué)講師，丫就是個學(xué)《成功學(xué)》的，你說丫成功么？丫也沒啥企業(yè)。我們要對是有自己實踐的，真刀真槍實戰(zhàn)出來的東西。切實自己做的，介個很重要！要不出來個B跟你吹cloud，啥是JB cloud啊？丫能講明白么？哪部分是丫做的？丫設(shè)計了什么？不會丫買了10臺AIX小機(jī)，然后整天裝系統(tǒng)，插網(wǎng)線吧？
意愿是好的，執(zhí)行太難，拿出一個可操作對執(zhí)行方案吧。

作者: duanjigang 時間: 2010-11-15 18:06

行業(yè)不一樣，隔行如隔山��！
有些人，10年也就那操行！你還指望丫跟你談設(shè)計？丫知道內(nèi)褲怎么穿已經(jīng)很不容 ...
prolj 發(fā)表于 2010-11-15 17:54

老P的話犀利但是很有道理。
希望每個模型的討論都能實踐出幾個不錯的項目！！大家加油！！

作者: 天地散人 時間: 2010-11-16 09:01
想法不錯，短期實施的可能性不大，一般的小項目沒必要這么做

作者: dreamice 時間: 2010-11-16 12:21
回復(fù) 35# 草上飛2008

今年的“架構(gòu)師大會”有幸參加了，真的非常不錯——除了幾個廠家宣傳產(chǎn)品外，真的是獲益良多，尤其是在運(yùn)維架構(gòu)，云計算、分布式與虛擬化技術(shù)等方面，可以說是百家爭鳴的意味。
可是大會之后，在整個CU論壇，卻鮮有這樣的討論——甚至可以說幾乎沒有。架構(gòu)可以說是“骨架”，無論是純軟件設(shè)計，還是硬件設(shè)計，系統(tǒng)設(shè)計，“骨架”沒搭好，即使“零部件”設(shè)計實現(xiàn)得再精妙，也是失敗的。
比如說，一個運(yùn)維系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，也可以看作系統(tǒng)架構(gòu)，如果設(shè)計得不合理，擴(kuò)展性伸縮不好，故障處理能力不強(qiáng)，一旦有一點變更就可能導(dǎo)致這個架構(gòu)毫無用處。
所以，就我個人觀點來說，“系統(tǒng)架構(gòu)”板塊，可以涵蓋很廣的內(nèi)容，可以是一個軟件架構(gòu)，也可以是一個網(wǎng)絡(luò)環(huán)境建設(shè)的拓?fù)浼軜?gòu)，也可以是一個硬件架構(gòu)，達(dá)到對一個整體解決方案百花齊放，互相探討學(xué)習(xí)的目的�？梢哉f這是一個高級話題，適合有一定經(jīng)驗的人來交流和分享經(jīng)驗。當(dāng)然，也有如老p所說的，呻吟裝大的人，但CU應(yīng)該作為一個包容的論壇——海納百川，有容乃大。我們既不摒棄這類人，同時可以由參與的人來思考探討，發(fā)掘出其到底是紙上談兵還是“真功夫”，取其精華，去其糟粕。站在不同的角度看問題，方能有更多的收獲。

作者: 草上飛2008 時間: 2010-11-16 15:39

回復(fù) 草上飛2008

今年的“架構(gòu)師大會”有幸參加了，真的非常不錯——除了幾個廠家宣傳產(chǎn)品外，真 ...
dreamice 發(fā)表于 2010-11-16 12:21

dreamice ，看來我們是想到一塊去了，真是英雄所見約同啊

可是大會之后，在整個CU論壇，卻鮮有這樣的討論——甚至可以說幾乎沒有。架構(gòu)可以說是“骨架”，無論是純軟件設(shè)計，還是硬件設(shè)計，系統(tǒng)設(shè)計，“骨架”沒搭好，即使“零部件”設(shè)計實現(xiàn)得再精妙，也是失敗的。

作者: Tsing清 時間: 2010-11-16 15:50
想法和其中的一些思路比較贊同，請有想法的多多發(fā)言。

作者: duanjigang 時間: 2010-11-16 16:37
我傾向于老P的看法，實踐檢驗理論。希望每個參與討論的話題都能付諸實踐吧。
要不然空口瞎說，很容易讓帖子被水掉！:wink:

作者: 網(wǎng)鬼 時間: 2010-11-18 01:24
支持。。。

作者: jason69s 時間: 2010-11-18 13:09
呵呵，很有想法的一個提議啊

實現(xiàn)起來可能會有很多困難，不過嘗試一下總是好的

作者: innovate511 時間: 2010-11-19 23:08
還可以考慮一個數(shù)據(jù)模型設(shè)計

作者: bun 時間: 2010-11-22 22:53
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: 987543611 時間: 2010-11-24 19:09
名字為什么叫蘭蘭？？？

支持開設(shè)，俺一票~

作者: vity 時間: 2010-11-25 10:42
設(shè)想一下未來的電腦。
一、硬件
1，顯示器必將顯示三維畫面。由于人們看到的東西是兩只眼睛看到景象的綜合，所以顯示三維空間的顯示器必將是多個平面的組合。
2，鼠標(biāo)具備更多功能，可以在三維空間中游弋。
3，輸入輸出設(shè)備連接電腦十分輕便，可能就是一根繩子。
4，典型的輸入設(shè)備可能包括：鼠標(biāo)、話筒、攝像頭，畫板，或3維感應(yīng)球。
5,典型的輸出設(shè)備可能包括：常見2維屏幕和3維顯示器，常用的是投影頭，喇叭。我想，也可能是3d眼鏡。不過哪個會更輕松呢？
6，存儲設(shè)備：光存儲，很小體積的存儲棒。
7，網(wǎng)絡(luò)無處不在，聯(lián)網(wǎng)及其方便。
8，大運(yùn)算量都能找到服務(wù)器幫你運(yùn)算。

二、面向人機(jī)溝通的軟件設(shè)計思想
計算機(jī)輔助表達(dá)人們的想法，這些想法構(gòu)成虛擬世界，同時也是在延伸現(xiàn)實世界。
以此思想為中心，未來的軟件主要是在表達(dá)、存儲、演繹和發(fā)布上。建立起人與計算機(jī)溝通的最重要的事情是，首先用計算機(jī)存儲并表達(dá)這個世界，這是收集數(shù)據(jù)的過程，然后就可以依據(jù)人為制定的法則去演繹，最后將演繹的結(jié)果展示給我們。當(dāng)人與機(jī)器溝通時，概念就起了作用，因為人們總是把很多事（世界上沒有相同的物品，最多相似罷了）歸類，讓你所指代的東西近似表達(dá)我所認(rèn)為的東西，通過概念和分類。
所以說，目前所有的oop思想都是錯誤的，對象與對象之間只有相似性。（待續(xù)）

作者: van_lin 時間: 2010-11-29 10:50
很有必要啊,現(xiàn)在的論壇都討論基本技術(shù)了,,沒有什么談軟件結(jié)構(gòu)的,,不到大公司走一著壓根不明白軟件的設(shè)計結(jié)構(gòu)...

作者: zhangsuozhu 時間: 2010-12-01 23:10
架構(gòu)是企業(yè)軟件的核心，我擔(dān)心沒幾個人會拿來分享。

于是就是一些閑人天馬行空的瞎想，及無聊的水貼了。

如51樓

作者: veking 時間: 2010-12-02 13:22
支持一下！

作者: jhui66 時間: 2010-12-02 21:05
個人覺得這個建議不錯，不多說啦，頂啦

作者: duanjigang 時間: 2010-12-08 15:27
軟件架構(gòu)設(shè)計跟系統(tǒng)架構(gòu)合在一起，個人認(rèn)為有些喊聲過高了，而且容易讓軟件開發(fā)的人員望而生畏

作者: stabilization 時間: 2010-12-12 00:52
支持一下

作者: CMAX 時間: 2010-12-13 16:34
我感覺可以先別定那么高的調(diào)子，弄得像參與的人都發(fā)現(xiàn)沒有能力進(jìn)去了

可以先就一些小的比較實用的模型進(jìn)行討論，屬于大系統(tǒng)中的小系統(tǒng)，而且比較有通用性，大家在自己的系統(tǒng)中都能用得上的，這樣大家有參與的熱情

作者: tsie_chen 時間: 2010-12-13 23:48
各方面都可以。同意。

作者: swxlion 時間: 2010-12-14 10:47
標(biāo)題: 建議改成"功能設(shè)計"之類的吧

復(fù)雜的問題架構(gòu)問題很難在論壇能說得清楚的，參與的人也不會多，單獨立板塊會人氣太低
hellioncu 發(fā)表于 2010-11-09 20:19

如老兄所說，復(fù)雜問題的架構(gòu)的確是很難說清楚的。同樣的系統(tǒng)，不同的需求和限制條件下，設(shè)計思路決不一樣。有些時候甚至理念相反。
以通訊中間件為例，如果要求性能很高，則必然會大量使用異步機(jī)制和極度優(yōu)化。而這必然會影響到與架構(gòu)相關(guān)的流程和功能設(shè)計。這樣的設(shè)計和流程，沒有一定的優(yōu)化經(jīng)驗和與不同平臺系統(tǒng)的異步經(jīng)驗的人看來，是完全看不懂的。不同的平臺，有不同的異步機(jī)制，不同的語言，有不同的流程和方法。這樣做是不是最佳，如果不對相關(guān)的平臺，語言和要求都非常熟悉的話，那很難說出個為什么和所以然來。
而如果不要求性能，改為要求降低開發(fā)難度，讓新手一來就可以加入開發(fā)的話，必然會用大量的同步機(jī)制等，這樣的話，在流程和架構(gòu)上，就和前面以性能為主的設(shè)計思路就大相徑庭。

另外，架構(gòu)方面的很多設(shè)計涉及流程。無論是架構(gòu)還是流程，都需要很多的突來輔助說明。而畫圖是很花時間和精力的。這樣會提高討論的門檻。試討論慢慢變成少數(shù)人的討論，和對大部分人的教學(xué)。

還有，架構(gòu)分為兩類：一類網(wǎng)站架構(gòu)，一類軟件架構(gòu)。這兩類往往差異很大。雖然都是整個系統(tǒng)，但前者涉及到很多的語言和硬件設(shè)備，且架構(gòu)涉及范圍很多在程序之外；而后者設(shè)計語言和硬件相對前者會少很多，而且架構(gòu)涉及范圍多在程序之內(nèi)。如果這兩類混在一起，往往一片鳥語花香，相互無法聽懂。

在看了前面大家的討論后，我發(fā)現(xiàn)大家好像更加關(guān)心功能和模塊的設(shè)計。如果開架構(gòu)區(qū)不成熟的話，不妨先開一個討論功能和模塊設(shè)計的區(qū)呢？這個區(qū)也可以作為日后架構(gòu)討論區(qū)的基礎(chǔ)。

作者: maxxfire 時間: 2010-12-14 23:24
架構(gòu)這東西很大，搞起來沒邊沒際，而且和具體從事的行業(yè)關(guān)聯(lián)很大。而且這東西就像建筑用的設(shè)計圖紙一樣，對公司單位來說是很重要的，不是一般人能夠隨便拿出來分享的。

我個人有兩個提議：
1，可以做“開源架構(gòu)分析”，就拿開源的軟件來分析，比如：postfix, eclipse架構(gòu)分析。
2，可以搞方法論的東西，比如“軟件工程學(xué)”的項目分析、軟件過程管理、軟件設(shè)計方法、軟件開發(fā)方法等。

作者: xianliang 時間: 2010-12-15 18:28
這才是有意義的事情。整天吵吵哪個語言更好，沒意義。

作者: BetonArmEE 時間: 2010-12-18 11:18
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: 昱翔 時間: 2010-12-18 12:50
支持一下

作者: 賀蘭云天 時間: 2010-12-24 14:45
62樓建議很好，這個版塊不是不開，CU改版后馬上就推出了，大家鼎力支持啊

作者: michael1983 時間: 2010-12-26 20:07

62樓建議很好，這個版塊不是不開，CU改版后馬上就推出了，大家鼎力支持啊
賀蘭云天發(fā)表于 2010-12-24 14:45

CU要改版？什么時候��？

作者: 賀蘭云天 時間: 2010-12-29 09:55
還沒改版完，暈倒

作者: dreamice 時間: 2010-12-29 16:11
CU的效率不敢恭維啊

作者: duanjigang 時間: 2010-12-29 19:51
首頁已經(jīng)改版，看到架構(gòu)設(shè)計板塊了。
論壇的布局還沒改，支持喔！

作者: michael1983 時間: 2010-12-30 12:47
恭喜duan兄走馬上任嘍

作者: mercy_zheng 時間: 2011-01-05 11:11
方向上絕對是好的，，希望同志們多多提及更多的好點子。

作者: michael1983 時間: 2011-02-25 12:24
板塊成立，此帖可撤

作者: canigreen 時間: 2011-06-01 16:32
要不，樓豬先提供一下軟件項目，讓我們了解一下實際的交流形式...

作者: yanyangtian4502 時間: 2011-09-27 11:09
不錯

作者: yanyangtian4502 時間: 2011-09-27 11:10
實用是最重要的！大家一起努力！

作者: ballbillow 時間: 2011-11-03 01:13
強(qiáng)烈支持哈

作者: sytpb 時間: 2011-12-07 08:55
很好

作者: 見鬼了_cu 時間: 2012-01-13 13:03
有些事情需要嘗試一下，才能知道好不好。用數(shù)據(jù)來說話吧。
而且開不開這個版塊也不能只看人氣；架構(gòu)師這個方面的人本來就少，不可能像C++ 版那么熱鬧；
我相信，這個版塊會非常有助于中國軟件業(yè)產(chǎn)生像hadoop，storm，avro 等這樣世界級的軟件。

作者: hbsycw 時間: 2012-02-23 13:59
系統(tǒng)架構(gòu)在于對軟件的深度理解，還是可以討論一下的！

歡迎光臨 Chinaunix (http://72891.cn/)