亚洲av成人无遮挡网站在线观看,少妇性bbb搡bbb爽爽爽,亚洲av日韩精品久久久久久,兔费看少妇性l交大片免费,无码少妇一区二区三区

Chinaunix

標(biāo)題: 云存儲(chǔ)現(xiàn)在真火，EMC,HP，IBM不知道最后誰(shuí)能吃下這個(gè)大餅哦 [打印本頁(yè)]

作者: 犯困的貓 時(shí)間: 2010-05-20 14:43
標(biāo)題: 云存儲(chǔ)現(xiàn)在真火，EMC,HP，IBM不知道最后誰(shuí)能吃下這個(gè)大餅哦
云存儲(chǔ)毋庸置疑已成為存儲(chǔ)行業(yè)未來(lái)最明朗的方向之一，不僅金融電信醫(yī)療等行業(yè)和政府信息化水平的提高，產(chǎn)生越多越多的結(jié)構(gòu)化的電子交易數(shù)據(jù)和檔案；互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用和個(gè)人手持的數(shù)據(jù)終端的增多，也大量導(dǎo)致了照片，視頻，設(shè)計(jì)原文件等非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)的瘋長(zhǎng)，日益強(qiáng)烈的PB級(jí)海量存儲(chǔ)的需求決定了在從現(xiàn)在往后展望的未來(lái)10年內(nèi)，云存儲(chǔ)將部分取代傳統(tǒng)存儲(chǔ)成為主流存儲(chǔ)架構(gòu)。

   有必要先糾正兩個(gè)認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)：一，并非達(dá)到PB級(jí)海量存儲(chǔ)就稱為云存儲(chǔ)，傳統(tǒng)存儲(chǔ)通過(guò)專用陣列也能達(dá)到PB級(jí)，但是管理和維護(hù)上肯定會(huì)遇到很大的困難，成本太高，容易遭遇性能瓶頸，并且使數(shù)據(jù)面臨著非常大的風(fēng)險(xiǎn)；二，并非云存儲(chǔ)一定要達(dá)到PB級(jí)，云存儲(chǔ)的不同在于其架構(gòu)，例如可管理性，高性能，無(wú)限擴(kuò)展等，單一的云存儲(chǔ)系統(tǒng)可能只有幾十到幾百TB，但其擴(kuò)展性使得可以通過(guò)多個(gè)系統(tǒng)達(dá)到PB的級(jí)別。

   所以最終來(lái)決定云存儲(chǔ)未來(lái)的是對(duì)海量存儲(chǔ)的可管理性、性能擴(kuò)展性、可靠性、總體擁有成本(TCO)、以及容量擴(kuò)展性。但一些廠商往往有意無(wú)意的忽略掉管理性和性能擴(kuò)展性兩個(gè)指標(biāo)，試想如果真是通過(guò)傳統(tǒng)的向上擴(kuò)展（Scale-up）存儲(chǔ)架構(gòu)實(shí)現(xiàn)云存儲(chǔ)，不僅性能難以與容量同步擴(kuò)展，一定會(huì)遭遇性能熱點(diǎn)，管理上也對(duì)人員能力和規(guī)模提出極高的要求，一定會(huì)導(dǎo)致性能和可靠性之間出現(xiàn)魚(yú)與熊掌不可兼得的尷尬境地，并且管理成本會(huì)隨之增長(zhǎng)。

   因此在可管理性和性能擴(kuò)展性這兩個(gè)關(guān)鍵標(biāo)準(zhǔn)上具有無(wú)與倫比優(yōu)勢(shì)的IBM XIV出現(xiàn)很可能在云存儲(chǔ)早期發(fā)展的一段時(shí)間，例如10年內(nèi)成為取代傳統(tǒng)存儲(chǔ)架構(gòu)的主流解決方案，因此IBM XIV號(hào)稱革命性存儲(chǔ)架構(gòu)也是有道理的，至于10年后，恐怕業(yè)內(nèi)還看不到那么遠(yuǎn)。

   之所以稱IBM XIV為革命性的存儲(chǔ)架構(gòu)，是因?yàn)閄IV使用了全新的網(wǎng)格技術(shù)以及大規(guī)模并行技術(shù), 所以又稱為網(wǎng)格存儲(chǔ)，這也是屹今為止世界上唯一一款網(wǎng)格架構(gòu)的存儲(chǔ)器。像動(dòng)車組有別于傳統(tǒng)列車那樣,XIV使用了突破的,均衡的,分布式系統(tǒng)架構(gòu),其中許多技術(shù)與概念在上個(gè)世紀(jì)80年代末Symmetrix/USP架構(gòu)設(shè)計(jì)時(shí)尚不存在,因此,與Symmetrix/USP等傳統(tǒng)高端存儲(chǔ)相比,XIV在設(shè)計(jì)理念,架構(gòu),算法等方面都是獨(dú)樹(shù)一幟而且領(lǐng)先至少一代的,而正是XIV的這種技術(shù)進(jìn)步能徹底解決許多Symmetrix/USP客戶的切膚之痛(可靠性,熱點(diǎn),管理,調(diào)優(yōu)等).對(duì)于那些考慮簡(jiǎn)化存儲(chǔ)管理復(fù)雜性,降低整體擁有成本,把更多的精力側(cè)重于業(yè)務(wù)的客戶來(lái)說(shuō),XIV是極具競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)級(jí)高端存儲(chǔ)解決方案.

   XIV采用的網(wǎng)格存儲(chǔ)架構(gòu)的好處就是橫向擴(kuò)展（Scale-out）。傳統(tǒng)存儲(chǔ)架構(gòu)的向上擴(kuò)展（Scale-up）容易遭遇前端控制器的性能瓶頸，也就是說(shuō)容量增長(zhǎng)到一定程度，性能的增長(zhǎng)不會(huì)相應(yīng)增長(zhǎng)，而是會(huì)遇到一個(gè)瓶頸，這是公認(rèn)的事實(shí)。XIV網(wǎng)格存儲(chǔ)的橫向擴(kuò)展（Scale-out）具有“自優(yōu)化”的特性，不依賴任何主控制器，而是全部采用處理能力和存儲(chǔ)能力緊耦合的網(wǎng)格單元，所以整個(gè)系統(tǒng)的擴(kuò)展是性能和容量同步線性增長(zhǎng)，在增加到一定程度以后，再使用第二個(gè)機(jī)架，乃至第三、第四個(gè)……理論上是可以繼續(xù)線性擴(kuò)展下去的，這就是云存儲(chǔ)必須達(dá)到的性能擴(kuò)展性和容量擴(kuò)展性必須兼顧的標(biāo)準(zhǔn)。

IBM XIV的另一個(gè)優(yōu)勢(shì)就是“自管理”，大大簡(jiǎn)化了海量存儲(chǔ)的管理復(fù)雜性，傳統(tǒng)架構(gòu)的高端存儲(chǔ)就像一輛豪華跑車，必須有一個(gè)好車手才能駕馭，但也不可避免遇到可靠性的風(fēng)險(xiǎn)。XIV采用了基于網(wǎng)格的全虛擬化，內(nèi)置了主流的管理軟件，不需要客戶單獨(dú)購(gòu)買軟件和進(jìn)行復(fù)雜的人工配置,幾乎100%實(shí)現(xiàn)自動(dòng)化管理，不僅實(shí)現(xiàn)了性能的均衡，并且降低了管理不善造成的數(shù)據(jù)可靠性成本和人員管理成本，從而使客戶總體擁有成本大幅降低。

可靠性是所有企業(yè)存儲(chǔ)系統(tǒng)的關(guān)鍵特性，XIV對(duì)可靠性同樣有革命性的創(chuàng)新，拋棄了傳統(tǒng)的Raid磁盤(pán)陣列的方式，而是采用創(chuàng)新的細(xì)粒度數(shù)據(jù)分布設(shè)計(jì)，每一磁盤(pán)均會(huì)分成很多小的條帶，每一條帶又會(huì)鏡像到不同的磁盤(pán)之上。這一架構(gòu)的優(yōu)越之處在于當(dāng)磁盤(pán)出現(xiàn)故障時(shí)，系統(tǒng)中所有的磁盤(pán)均會(huì)自動(dòng)通過(guò)分布式Cache參與重建，不會(huì)影響到整體性能，可將1TB磁盤(pán)在充滿數(shù)據(jù)情形下，30分鐘或更短時(shí)間內(nèi)重建，極大(成數(shù)量級(jí)的)地降低了數(shù)據(jù)風(fēng)險(xiǎn)。這一點(diǎn)“自恢復(fù)”的特性跟傳統(tǒng)存儲(chǔ)系統(tǒng)相比優(yōu)勢(shì)更加明顯，傳統(tǒng)存儲(chǔ)系統(tǒng)在故障時(shí)使用直寫(xiě)磁盤(pán)模式(write-throughmode)，重建時(shí)間可能長(zhǎng)達(dá)6~25小時(shí)，在重建期間部分磁盤(pán)會(huì)經(jīng)受很大的負(fù)載壓力，造成性能降級(jí)，使數(shù)據(jù)面臨雙重故障風(fēng)險(xiǎn)。

在確保海量數(shù)據(jù)的可管理性，可靠性和性能穩(wěn)定前提下，企業(yè)存儲(chǔ)系統(tǒng)還會(huì)關(guān)注總體擁有成本(TCO)，IBM XIV采用的單層SATA磁盤(pán)解決方案采用業(yè)界標(biāo)準(zhǔn)組件，極大降低了采購(gòu)成本；內(nèi)置瘦供給、快照、容災(zāi)等管理軟件以及高度的自動(dòng)化管理又減少了在軟件附加費(fèi)用和人員管理費(fèi)用；以上兩項(xiàng)使一級(jí)存儲(chǔ)成本可省70%。另外，SATA磁盤(pán)的高密度，低能耗特性使數(shù)據(jù)生命周期內(nèi)的機(jī)房空間和能耗等運(yùn)營(yíng)管理成本也大幅降低，總體能耗、空間和散熱開(kāi)銷可省80%。

如果用海量存儲(chǔ)的可管理性、性能擴(kuò)展性、可靠性、總體擁有成本(TCO)、以及容量擴(kuò)展性這幾個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量，無(wú)疑只有具有“自恢復(fù),自優(yōu)化,自管理”特性的IBM XIV代表了云存儲(chǔ)的核心需求，要往后看云存儲(chǔ)發(fā)展趨勢(shì)十年，IBM XIV所創(chuàng)建的網(wǎng)格存儲(chǔ)架構(gòu)必將大興其道。而EMC和HP為代表的傳統(tǒng)存儲(chǔ)架構(gòu)的云存儲(chǔ)還需在達(dá)到PB級(jí)數(shù)量后經(jīng)受可管理性，性能均衡，可靠性，TCO的多重考驗(yàn)。

作者: saintdragon 時(shí)間: 2010-05-20 15:05
路過(guò)。不可能一家獨(dú)吞的

作者: mike79 時(shí)間: 2010-05-20 16:27
XIV先把自家的DS8000干掉再說(shuō)。

作者: michael1983 時(shí)間: 2010-05-20 17:03
有點(diǎn)廣告的意思哦

作者: wolfop 時(shí)間: 2010-05-20 21:23

XIV先把自家的DS8000干掉再說(shuō)。
mike79 發(fā)表于 2010-05-20 16:27

這不可能，起碼XIV目前不會(huì)支持Z，好像也沒(méi)聽(tīng)說(shuō)要支持PPRC/XD。

作者: wolfop 時(shí)間: 2010-05-20 21:24
云存儲(chǔ)就一扯淡概念。要管理PB級(jí)別數(shù)據(jù)，基本不可能是結(jié)構(gòu)化的數(shù)據(jù)，非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)，NAS才是王道。

作者: emperor 時(shí)間: 2010-05-20 21:52
回復(fù) 1# 犯困的貓
XIV最強(qiáng)大的優(yōu)勢(shì)卻只字未提。。。。。。。。。

作者: mike79 時(shí)間: 2010-05-20 22:13

這不可能，起碼XIV目前不會(huì)支持Z，好像也沒(méi)聽(tīng)說(shuō)要支持PPRC/XD。
wolfop 發(fā)表于 2010-05-20 21:23

那就先拋開(kāi)Z不談，針對(duì)開(kāi)放平臺(tái)，IBM怎么界定XIV和DS8000？

作者: wolfop 時(shí)間: 2010-05-21 11:51

那就先拋開(kāi)Z不談，針對(duì)開(kāi)放平臺(tái)，IBM怎么界定XIV和DS8000？
mike79 發(fā)表于 2010-05-20 22:13

你需要異步容災(zāi)嗎？請(qǐng)用DS8000。
你需要自動(dòng)調(diào)優(yōu)，請(qǐng)用XIV，但是自動(dòng)調(diào)優(yōu)肯定不如手工調(diào)優(yōu)，如果要手工調(diào)優(yōu)，請(qǐng)用DS8000。
如果要最高性能，請(qǐng)用DS8700。

作者: emperor 時(shí)間: 2010-05-21 12:10
回復(fù) 9# wolfop

三條總結(jié)下來(lái)，xiv無(wú)立錐之地

。。。。。。。。

作者: emperor 時(shí)間: 2010-05-21 12:18

那就先拋開(kāi)Z不談，針對(duì)開(kāi)放平臺(tái)，IBM怎么界定XIV和DS8000？
mike79 發(fā)表于 2010-05-20 22:13

DS8000是高端，毋庸置疑。
XIV尷尬端，高不成低不就。
論價(jià)錢(qián)，俺就不多說(shuō)了，這個(gè)可以是個(gè)界定
XIV強(qiáng)于DS8000的是其無(wú)論是成本還是節(jié)能上都是優(yōu)勢(shì)
IML與TierSM都可以省去
其批量snapshot更是8k望其項(xiàng)背。。。。。。

作者: bbjmmj 時(shí)間: 2010-05-21 12:25
云存儲(chǔ)的精髓是“按需擴(kuò)容”，這幾個(gè)廠家要想進(jìn)軍云存儲(chǔ)，我覺(jué)得至少應(yīng)該先讓他們生產(chǎn)的RAID卡可以做到“按需擴(kuò)容”，如果這個(gè)最低端的功能都不能實(shí)現(xiàn)，我看還是別玩大的了。

作者: mike79 時(shí)間: 2010-05-21 12:27

你需要異步容災(zāi)嗎？請(qǐng)用DS8000。
你需要自動(dòng)調(diào)優(yōu)，請(qǐng)用XIV，但是自動(dòng)調(diào)優(yōu)肯定不如手工調(diào)優(yōu)，如果要手工調(diào) ...
wolfop 發(fā)表于 2010-05-21 11:51

所以雖然現(xiàn)在XIV的宣傳力度很大，我對(duì)他還是持觀望態(tài)度。我覺(jué)得IBM對(duì)它的定位，就像Intel對(duì)安騰的定位一樣模糊。

作者: mike79 時(shí)間: 2010-05-21 12:29

云存儲(chǔ)的精髓是“按需擴(kuò)容”，這幾個(gè)廠家要想進(jìn)軍云存儲(chǔ)，我覺(jué)得至少應(yīng)該先讓他們生產(chǎn)的RAID卡可以做到“按 ...
bbjmmj 發(fā)表于 2010-05-21 12:25

呵呵，大神你就在自己的世界里自?shī)首詷?lè)好了，何必干預(yù)凡人的生活呢？難道是高處不勝寒，不甘寂寞？

作者: storm the front 時(shí)間: 2010-05-21 13:48
對(duì)于scale-out的架構(gòu)來(lái)說(shuō)，IBM有GPFS,HP有IBRIX,至于EMC有什么？太高端了沒(méi)接觸過(guò)

作者: bbjmmj 時(shí)間: 2010-05-21 14:37

呵呵，大神你就在自己的世界里自?shī)首詷?lè)好了，何必干預(yù)凡人的生活呢？難道是高處不勝寒，不甘寂寞？:mrgre ...
mike79 發(fā)表于 2010-05-21 12:29

云存儲(chǔ)現(xiàn)在已經(jīng)是普及型的應(yīng)用了，如果你還覺(jué)得它神秘，那你已經(jīng)out了

作者: mike79 時(shí)間: 2010-05-21 14:49

云存儲(chǔ)現(xiàn)在已經(jīng)是普及型的應(yīng)用了，如果你還覺(jué)得它神秘，那你已經(jīng)out了
bbjmmj 發(fā)表于 2010-05-21 14:37

云存儲(chǔ)本身已經(jīng)out了，大神你還煞有介事的拿它說(shuō)事，真是丟面子。

作者: houlouti 時(shí)間: 2010-05-21 15:01
對(duì)于scale-out的架構(gòu)來(lái)說(shuō),IBM還有新推出的SONAS,EMC有自己的atmos,dell有exanet,LSI有onstor,HDS有關(guān)系密切的bluearc.

作者: chalylau 時(shí)間: 2010-05-21 16:26

云存儲(chǔ)就一扯淡概念。要管理PB級(jí)別數(shù)據(jù)，基本不可能是結(jié)構(gòu)化的數(shù)據(jù)，非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)，NAS才是王道。
wolfop 發(fā)表于 2010-05-20 21:24

偶超喜歡用NAS

作者: bbjmmj 時(shí)間: 2010-05-21 17:05

云存儲(chǔ)本身已經(jīng)out了，大神你還煞有介事的拿它說(shuō)事，真是丟面子。
mike79 發(fā)表于 2010-05-21 14:49

IBM的RAID卡都不能在線擴(kuò)容，你指望它能搞出云存儲(chǔ)來(lái)？？？

作者: mike79 時(shí)間: 2010-05-21 17:08

IBM的RAID卡都不能在線擴(kuò)容，你指望它能搞出云存儲(chǔ)來(lái)？？？
bbjmmj 發(fā)表于 2010-05-21 17:05

現(xiàn)在除了土包子誰(shuí)還在談RAID，還在說(shuō)擴(kuò)容阿？大神你比土包子還out了。

作者: bbjmmj 時(shí)間: 2010-05-21 17:10

現(xiàn)在除了土包子誰(shuí)還在談RAID，還在說(shuō)擴(kuò)容阿？大神你比土包子還out了。
mike79 發(fā)表于 2010-05-21 17:08

你要連筷子都不會(huì)用，很有可能被當(dāng)成XXX~~~小事都做不好的人，你指望他大事能做好？

作者: mike79 時(shí)間: 2010-05-21 17:14

你要連筷子都不會(huì)用，很有可能被當(dāng)成XXX~~~小事都做不好的人，你指望他大事能做好？
bbjmmj 發(fā)表于 2010-05-21 17:10

這種“小事都做不好的人，你指望他大事能做好？”的思維典型的是土包子的思維。
大神你out得一塌糊涂，沒(méi)法子再和你說(shuō)了，去補(bǔ)補(bǔ)課再來(lái)吧。

作者: netbackup 時(shí)間: 2010-05-21 17:26
看看熱鬧

作者: bbjmmj 時(shí)間: 2010-05-21 18:52

這種“小事都做不好的人，你指望他大事能做好？”的思維典型的是土包子的思維。
大神你out得一塌糊涂，沒(méi) ...
mike79 發(fā)表于 2010-05-21 17:14

你背不熟99表，肯定成不了數(shù)學(xué)大師，這個(gè)你能同意吧？電腦也是一樣，基礎(chǔ)的東西都做不好，那就別指望做出高端的東西來(lái)。

作者: mike79 時(shí)間: 2010-05-21 19:12

你背不熟99表，肯定成不了數(shù)學(xué)大師，這個(gè)你能同意吧？電腦也是一樣，基礎(chǔ)的東西都做不好，那就別 ...
bbjmmj 發(fā)表于 2010-05-21 18:52

據(jù)說(shuō)99表只有東方人會(huì)背，但是幾乎最偉大的數(shù)學(xué)大師都是西方人。
PS 大神你就不用掩飾你的out了，越描越黑。

作者: bbjmmj 時(shí)間: 2010-05-21 20:31

據(jù)說(shuō)99表只有東方人會(huì)背，但是幾乎最偉大的數(shù)學(xué)大師都是西方人。
PS 大神你就不用掩飾你的out了，越描越 ...
mike79 發(fā)表于 2010-05-21 19:12

據(jù)誰(shuí)說(shuō)的？

作者: wolfop 時(shí)間: 2010-05-21 20:59

回復(fù) wolfop

三條總結(jié)下來(lái)，xiv無(wú)立錐之地。。。。。。。。
emperor 發(fā)表于 2010-05-21 12:10

還有一點(diǎn)，只有XIV的架構(gòu)才適合廣泛地采用瘦供給，只可惜現(xiàn)在XIV的價(jià)格，如果能降到比DS8000有明顯優(yōu)勢(shì)，才有立足之地。

作者: wolfop 時(shí)間: 2010-05-21 21:01

對(duì)于scale-out的架構(gòu)來(lái)說(shuō),IBM還有新推出的SONAS,EMC有自己的atmos,dell有exanet,LSI有onstor,HDS有關(guān)系密切 ...
houlouti 發(fā)表于 2010-05-21 15:01

SONAS是基于GPFS的，所有的分布式文件系統(tǒng)，如果提供標(biāo)準(zhǔn)的文件系統(tǒng)接口而不是專門(mén)的訪問(wèn)API，在海量小文件的情況下，都會(huì)變成噩夢(mèng)。SONAS也肯定一樣。

作者: bbjmmj 時(shí)間: 2010-05-21 22:01

SONAS是基于GPFS的，所有的分布式文件系統(tǒng)，如果提供標(biāo)準(zhǔn)的文件系統(tǒng)接口而不是專門(mén)的訪問(wèn)API，在海量小文 ...
wolfop 發(fā)表于 2010-05-21 21:01

學(xué)校新買了服務(wù)器，順便升級(jí)了GLUSTERFS，看源碼的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)了好東西：

/* Creates and returns a new table
with comparison function |compare| using parameter |param|
and memory allocator |allocator|.
Returns |NULL| if memory allocation failed. */
struct rb_table *
rb_create (rb_comparison_func *compare, void *param,
struct libavl_allocator *allocator)
{
struct rb_table *tree;
assert (compare != NULL);

復(fù)制代碼

前段時(shí)間看MFS源碼，MFS用的是HASH排序，HASH表很小：

#define HASHSIZE 65536
#define HASHPOS(chunkid) (((uint32_t)chunkid)&0xFFFF)

復(fù)制代碼

通過(guò)這兩段代碼對(duì)比，可以看出前者在處理海量小文件的時(shí)候，檢索效率明顯要比后者高得多，假如有一千億個(gè)文件，RBTREE的深度也只有40級(jí)，而MFS的HASH樹(shù)，深度可絕對(duì)不只是40級(jí)了。
這個(gè)比較可以看出，并行文件系統(tǒng)的實(shí)現(xiàn)機(jī)理各不相同，處理海量小文件的能力也各不相同。

作者: storm the front 時(shí)間: 2010-05-22 11:15

SONAS是基于GPFS的，所有的分布式文件系統(tǒng)，如果提供標(biāo)準(zhǔn)的文件系統(tǒng)接口而不是專門(mén)的訪問(wèn)API，在海量小文 ...
wolfop 發(fā)表于 2010-05-21 21:01

只要有單獨(dú)的MDC,MDS概念的分布式文件系統(tǒng),在處理海量小文件時(shí)都會(huì)很悲劇,元數(shù)據(jù)服務(wù)器很容易被沖掛,典型的比如lustre,stornext

所以,這個(gè)時(shí)候一般走另一種架構(gòu),就是無(wú)元數(shù)據(jù)服務(wù)器,而把所有的原數(shù)據(jù)索引都分散在各個(gè)IO節(jié)點(diǎn)里模式,比如樓上bb所說(shuō)的開(kāi)源的glusterfs,

或者是不開(kāi)源的ibrix,人家AOL和Pixer就是用ibrix對(duì)付海量小文件的,前者有超過(guò)8PB的single name space,小文件的數(shù)目多得直接把inode給用干了

作者: storm the front 時(shí)間: 2010-05-22 11:18
HP的銷售應(yīng)該感謝我,幫ibrix如此的宣傳

看來(lái)我知道得太多了

作者: wolfop 時(shí)間: 2010-05-22 11:43
ibrix是HP那個(gè)所謂的NAS的解決方案么？
如果是就別吹了，實(shí)際生產(chǎn)中垃圾一個(gè)。

作者: bbjmmj 時(shí)間: 2010-05-22 14:31

HP的銷售應(yīng)該感謝我,幫ibrix如此的宣傳

看來(lái)我知道得太多了
storm the front 發(fā)表于 2010-05-22 11:18

提高海量小文件處理能力得定制系統(tǒng)，現(xiàn)成的東西肯定是不行的。

作者: michael1983 時(shí)間: 2010-05-22 16:53

XIV先把自家的DS8000干掉再說(shuō)。
mike79 發(fā)表于 2010-05-20 16:27

雖然都是高端
但面向群體還是有區(qū)別的
XIV畢竟不是親生的

作者: 犯困的貓 時(shí)間: 2010-05-22 20:09
回復(fù) 8# mike79

Mike79直指要害！

DS8000和XIV都是IBM目前力推的高端存儲(chǔ)，IBM當(dāng)然不會(huì)讓兩者打架。

DS8000和8700還是IBM的主力產(chǎn)品，已經(jīng)在高端存儲(chǔ)市場(chǎng)有了非常強(qiáng)的技術(shù)和市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，IBM絕不會(huì)放棄已經(jīng)建立起來(lái)的市場(chǎng)領(lǐng)先地位。

XIV是IBM高端存儲(chǔ)的新星，是重點(diǎn)培育的下一代高端存儲(chǔ)，IBM這幾年在XIV上投入研發(fā)進(jìn)行升級(jí)的規(guī)模前所未有，表現(xiàn)了IBM對(duì)新一代高端存儲(chǔ)的重視。目前XIV已經(jīng)應(yīng)用在全球十大銀行的四家，以及瑞信, SK電信, 沃達(dá)豐, GE, AT&T, SONY, 賽門(mén)鐵克等公司的關(guān)鍵業(yè)務(wù)上。

這也很容易理解，任何高瞻遠(yuǎn)矚的技術(shù)領(lǐng)先型公司都會(huì)在自己的主力產(chǎn)品如日中天的時(shí)候就開(kāi)始下一代產(chǎn)品的研發(fā)，而不是等主力產(chǎn)品到了生命周期末期的時(shí)候才開(kāi)始。

作者: 犯困的貓 時(shí)間: 2010-05-22 20:13
回復(fù) 13# mike79

XIV對(duì)IBM，以及安騰對(duì)Intel，兩者如何看？

波士頓咨詢公司把一個(gè)公司的業(yè)務(wù)或產(chǎn)品分為四種類型：?jiǎn)栴}、明星、現(xiàn)金牛和瘦狗，這就是著名的波士頓矩陣模型。

問(wèn)題產(chǎn)品是指具有高增長(zhǎng)潛力，但目前市場(chǎng)認(rèn)知度較低的產(chǎn)品類型。
明星產(chǎn)品是指增長(zhǎng)潛力高，市場(chǎng)認(rèn)知度也高，市場(chǎng)份額增長(zhǎng)較快的產(chǎn)品類型
現(xiàn)金牛產(chǎn)品是指增長(zhǎng)潛力一般，但是市場(chǎng)認(rèn)知度和市場(chǎng)份額非常高的產(chǎn)品類型
瘦狗產(chǎn)品是指增長(zhǎng)潛力全無(wú)，市場(chǎng)份額在降低的產(chǎn)品類型。

因此企業(yè)對(duì)四類產(chǎn)品的策略是問(wèn)題產(chǎn)品慎重投資，明星產(chǎn)品重點(diǎn)培育，現(xiàn)金牛產(chǎn)品鞏固優(yōu)勢(shì)，瘦狗產(chǎn)品擇機(jī)退出。

因此，DS8000顯然是IBM繼續(xù)鞏固優(yōu)勢(shì)的現(xiàn)金牛產(chǎn)品，而XIV則是IBM重點(diǎn)培育的明星產(chǎn)品。

對(duì)Intel來(lái)說(shuō)，安騰處理器被Intel自己的PC處理器，和IBM 的專業(yè)級(jí)服務(wù)器處理器Power 7打的毫無(wú)還手之力，顯然已經(jīng)是瘦狗產(chǎn)品，Intel貌似已經(jīng)準(zhǔn)備擇機(jī)退出了。

作者: 犯困的貓 時(shí)間: 2010-05-22 20:20
回復(fù) 11# emperor

XIV的快照功能確實(shí)挺獨(dú)特的，拋棄了傳統(tǒng)的Raid磁盤(pán)陣列的方式，而是采用創(chuàng)新的細(xì)粒度數(shù)據(jù)分布設(shè)計(jì)，每一磁盤(pán)均會(huì)分成很多小的條帶，每一條帶又會(huì)鏡像到不同的磁盤(pán)之上。這一架構(gòu)的優(yōu)越之處在于當(dāng)磁盤(pán)出現(xiàn)故障時(shí)，系統(tǒng)中所有的磁盤(pán)均會(huì)自動(dòng)通過(guò)分布式Cache參與重建，不會(huì)影響到整體性能，可將1TB磁盤(pán)在充滿數(shù)據(jù)情形下，30分鐘或更短時(shí)間內(nèi)重建，極大(成數(shù)量級(jí)的)地降低了數(shù)據(jù)風(fēng)險(xiǎn)。

作者: storm the front 時(shí)間: 2010-05-22 22:33

ibrix是HP那個(gè)所謂的NAS的解決方案么？
如果是就別吹了，實(shí)際生產(chǎn)中垃圾一個(gè)。
wolfop 發(fā)表于 2010-05-22 11:43

ibrix的確后來(lái)被HP收購(gòu)了,反正HP現(xiàn)在平均一年要收購(gòu)2個(gè)公司,去年是lefthand和ibrix,今年是3com和那做手機(jī)的啥來(lái)著?

不過(guò)敢問(wèn)這個(gè)ibrix究竟有多垃圾?我也想知道一下

作者: storm the front 時(shí)間: 2010-05-22 22:51

提高海量小文件處理能力得定制系統(tǒng)，現(xiàn)成的東西肯定是不行的。
bbjmmj 發(fā)表于 2010-05-22 14:31

這回世博2萬(wàn)T的道路監(jiān)控,也是海量的KB級(jí)圖片,用的就是GPFS

我知道得果然多

作者: bbjmmj 時(shí)間: 2010-05-22 23:05

這回世博2萬(wàn)T的道路監(jiān)控,也是海量的KB級(jí)圖片,用的就是GPFS

我知道得果然多
storm the front 發(fā)表于 2010-05-22 22:51

監(jiān)控錄像機(jī)的數(shù)據(jù)不是視頻流嗎？

作者: 100心 時(shí)間: 2010-05-22 23:12
這樣的話題呵呵，有云概念的廠商都能吃。

作者: storm the front 時(shí)間: 2010-05-22 23:55

監(jiān)控錄像機(jī)的數(shù)據(jù)不是視頻流嗎？
bbjmmj 發(fā)表于 2010-05-22 23:05

沒(méi)

道路上的電子警察拍的是圖象,而有些攝像頭出來(lái)的也是序列幀

如果是流的話,用stornext這類的文件系統(tǒng)相對(duì)更好

作者: michael1983 時(shí)間: 2010-05-23 00:00

云存儲(chǔ)就一扯淡概念。要管理PB級(jí)別數(shù)據(jù)，基本不可能是結(jié)構(gòu)化的數(shù)據(jù)，非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)，NAS才是王道。
wolfop 發(fā)表于 2010-05-20 21:24

說(shuō)白了只有走以太網(wǎng)，才能真正是云存儲(chǔ)
其余的頂多算是私有云罷了

作者: 越野橫行 時(shí)間: 2010-05-23 10:01
IBM 中端存儲(chǔ)是LSI的高端沒(méi)有 8XXX只是個(gè)拿2臺(tái)小雞做機(jī)頭的JBOD 有啥資格搞這個(gè)。樓主還是現(xiàn)實(shí)點(diǎn)吧。
所謂的云是和應(yīng)用特征性有關(guān)聯(lián)的目前大家所謂的云這個(gè) 云那個(gè) 更多的是忽悠。騙騙那些腦子進(jìn)水又有錢(qián)的甲方。

作者: mike79 時(shí)間: 2010-05-23 11:53

IBM 中端存儲(chǔ)是LSI的高端沒(méi)有 8XXX只是個(gè)拿2臺(tái)小雞做機(jī)頭的JBOD 有啥資格搞這個(gè)。樓主還是現(xiàn)實(shí)點(diǎn)吧。 ...
越野橫行發(fā)表于 2010-05-23 10:01

JBOD？呵呵，你是銷售吧？不奢望你能看IBM的redbook，不過(guò)在攻擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手前還是讓你們的售后工程師給你補(bǔ)補(bǔ)課吧。不然在客戶那被刷就太沒(méi)面子了。

作者: wolfop 時(shí)間: 2010-05-23 12:20

ibrix的確后來(lái)被HP收購(gòu)了,反正HP現(xiàn)在平均一年要收購(gòu)2個(gè)公司,去年是lefthand和ibrix,今年是3com和那做手 ...
storm the front 發(fā)表于 2010-05-22 22:33

我不敢肯定HP的NAS是否就是這個(gè)，但是實(shí)際生產(chǎn)中，那個(gè)NAS一做snapshot，完全沒(méi)法生產(chǎn)了，海量小文件的性能很糟糕。然后就是每個(gè)節(jié)點(diǎn)都是PC服務(wù)器，一旦DOWN機(jī)，要恢復(fù)文件系統(tǒng)一致性需要很長(zhǎng)時(shí)間（別和我說(shuō)文件系統(tǒng)有日志，任何有日志的文件系統(tǒng)在OS宕機(jī)的情況下，并不是100%不用fsck），尤其是大量小文件的情況。

作者: wolfop 時(shí)間: 2010-05-23 12:22

說(shuō)白了只有走以太網(wǎng)，才能真正是云存儲(chǔ)
其余的頂多算是私有云罷了
michael1983 發(fā)表于 2010-05-23 00:00

根本就沒(méi)有什么云存儲(chǔ)這玩意，誰(shuí)能說(shuō)清楚云存儲(chǔ)的定義？
NAS是王道的原因在于，NFS很容易實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一名字空間，集中化的管理方式避免了分布式鎖的惡心BUG和開(kāi)銷。

作者: mike79 時(shí)間: 2010-05-23 12:43

NAS是王道的原因在于，NFS很容易實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一名字空間，集中化的管理方式避免了分布式鎖的惡心BUG和開(kāi)銷。wolfop 發(fā)表于 2010-05-23 12:22

這幾乎是所有集中式和分布式架構(gòu)之間的分歧吧。支持分布式的說(shuō)分布式可以近乎線形的提供性能
ps 我很同意這句話“根本就沒(méi)有什么云存儲(chǔ)這玩意，誰(shuí)能說(shuō)清楚云存儲(chǔ)的定義？”。各個(gè)廠商都有自己的云存儲(chǔ)定義，各說(shuō)各的。

作者: michael1983 時(shí)間: 2010-05-23 19:43

回復(fù) wolfop

三條總結(jié)下來(lái)，xiv無(wú)立錐之地。。。。。。。。
emperor 發(fā)表于 2010-05-21 12:10

作者: michael1983 時(shí)間: 2010-05-23 19:46

DS8000是高端，毋庸置疑。
XIV尷尬端，高不成低不就。
論價(jià)錢(qián)，俺就不多說(shuō)了，這個(gè)可以是個(gè)界定
XIV ...
emperor 發(fā)表于 2010-05-21 12:18

XIV勝在架構(gòu)
一堆SATA盤(pán)，能指望它能高端到哪里去

作者: michael1983 時(shí)間: 2010-05-23 19:47

云存儲(chǔ)的精髓是“按需擴(kuò)容”，這幾個(gè)廠家要想進(jìn)軍云存儲(chǔ)，我覺(jué)得至少應(yīng)該先讓他們生產(chǎn)的RAID卡可以做到“按 ...
bbjmmj 發(fā)表于 2010-05-21 12:25

按需擴(kuò)容，不就是存儲(chǔ)虛擬化的特點(diǎn)嘛

作者: michael1983 時(shí)間: 2010-05-23 19:48

所以雖然現(xiàn)在XIV的宣傳力度很大，我對(duì)他還是持觀望態(tài)度。我覺(jué)得IBM對(duì)它的定位，就像Intel對(duì)安騰的定位一樣 ...
mike79 發(fā)表于 2010-05-21 12:27

恩，有道理

作者: bbjmmj 時(shí)間: 2010-05-23 19:53

按需擴(kuò)容，不就是存儲(chǔ)虛擬化的特點(diǎn)嘛
michael1983 發(fā)表于 2010-05-23 19:47

正是如此。不受規(guī)模所限和高效費(fèi)比，這兩個(gè)特點(diǎn)是界定云存儲(chǔ)與非云存儲(chǔ)的基本標(biāo)準(zhǔn)。

作者: michael1983 時(shí)間: 2010-05-23 19:54

對(duì)于scale-out的架構(gòu)來(lái)說(shuō)，IBM有GPFS,HP有IBRIX,至于EMC有什么？太高端了沒(méi)接觸過(guò)
storm the front 發(fā)表于 2010-05-21 13:48

EMC好像木有吧
Celerra 系列里面倒是有個(gè)mpfs，不過(guò)叫多路徑文件系統(tǒng)。

作者: michael1983 時(shí)間: 2010-05-23 19:55

對(duì)于scale-out的架構(gòu)來(lái)說(shuō),IBM還有新推出的SONAS,EMC有自己的atmos,dell有exanet,LSI有onstor,HDS有關(guān)系密切 ...
houlouti 發(fā)表于 2010-05-21 15:01

厲害厲害

作者: michael1983 時(shí)間: 2010-05-23 19:56

偶超喜歡用NAS
chalylau 發(fā)表于 2010-05-21 16:26

赤裸裸的表白

作者: michael1983 時(shí)間: 2010-05-23 19:57

IBM的RAID卡都不能在線擴(kuò)容，你指望它能搞出云存儲(chǔ)來(lái)？？？
bbjmmj 發(fā)表于 2010-05-21 17:05

bbjmmj兄說(shuō)的是服務(wù)器嗎？

作者: michael1983 時(shí)間: 2010-05-23 19:58

還有一點(diǎn)，只有XIV的架構(gòu)才適合廣泛地采用瘦供給，只可惜現(xiàn)在XIV的價(jià)格，如果能降到比DS8000有明顯優(yōu)勢(shì)， ...
wolfop 發(fā)表于 2010-05-21 20:59

以IBM的一貫作風(fēng)，估計(jì)沒(méi)戲

作者: michael1983 時(shí)間: 2010-05-23 20:02

SONAS是基于GPFS的，所有的分布式文件系統(tǒng)，如果提供標(biāo)準(zhǔn)的文件系統(tǒng)接口而不是專門(mén)的訪問(wèn)API，在海量小文 ...
wolfop 發(fā)表于 2010-05-21 21:01

恩，這是必須滴

作者: michael1983 時(shí)間: 2010-05-23 20:03

HP的銷售應(yīng)該感謝我,幫ibrix如此的宣傳

看來(lái)我知道得太多了
storm the front 發(fā)表于 2010-05-22 11:18

這個(gè)可以有

作者: michael1983 時(shí)間: 2010-05-23 20:04

回復(fù) mike79

Mike79直指要害！

DS8000和XIV都是IBM目前力推的高端存儲(chǔ)，IBM當(dāng)然不會(huì)讓兩者打架。 ...
犯困的貓發(fā)表于 2010-05-22 20:09

對(duì)，IBM還是看準(zhǔn)了XIV架構(gòu)在未來(lái)的發(fā)展

作者: michael1983 時(shí)間: 2010-05-23 20:07

回復(fù) mike79

XIV對(duì)IBM，以及安騰對(duì)Intel，兩者如何看？

波士頓咨詢公司把一個(gè)公司的業(yè)務(wù)或產(chǎn)品分 ...
犯困的貓發(fā)表于 2010-05-22 20:13

貓兄太強(qiáng)大了
波士頓矩陣都出來(lái)了

不過(guò)XIV在國(guó)內(nèi)的認(rèn)知，貌似雷聲大雨點(diǎn)小哦
安騰真是失敗，HP在小型機(jī)市場(chǎng)估計(jì)要失寵了

作者: michael1983 時(shí)間: 2010-05-23 20:08

回復(fù) emperor

XIV的快照功能確實(shí)挺獨(dú)特的，拋棄了傳統(tǒng)的Raid磁盤(pán)陣列的方式，而是采用創(chuàng)新的細(xì)粒度數(shù) ...
犯困的貓發(fā)表于 2010-05-22 20:20

這要是XIV銷售在面對(duì)客戶時(shí)不遺余力說(shuō)的優(yōu)勢(shì)。。

作者: bbjmmj 時(shí)間: 2010-05-23 20:31

bbjmmj兄說(shuō)的是服務(wù)器嗎？
michael1983 發(fā)表于 2010-05-23 19:57

是的。我們用的是3650M2，有8個(gè)硬盤(pán)插槽，用3塊硬盤(pán)做的RAID5，我想在線擴(kuò)容到4塊盤(pán)的RAID5，做不了；我想用2塊盤(pán)做HOTSPARE（想用筆記本硬盤(pán)），不讓；感覺(jué)功能限制極多。

作者: 天國(guó)逆子 時(shí)間: 2010-05-23 21:16
之所以稱IBM XIV為革命性的存儲(chǔ)架構(gòu)，是因?yàn)閄IV使用了全新的網(wǎng)格技術(shù)以及大規(guī)模并行技術(shù), 所以又稱為網(wǎng)格存儲(chǔ)，這也是屹今為止世界上唯一一款網(wǎng)格架構(gòu)的存儲(chǔ)器。
============
做廣告嗎？EqualLogic早就實(shí)現(xiàn)了網(wǎng)格存儲(chǔ)的技術(shù)，完全實(shí)現(xiàn)了性能和容量的同步線性增長(zhǎng)

作者: storm the front 時(shí)間: 2010-05-23 22:34

我不敢肯定HP的NAS是否就是這個(gè)，但是實(shí)際生產(chǎn)中，那個(gè)NAS一做snapshot，完全沒(méi)法生產(chǎn)了，海量小文件的性 ...
wolfop 發(fā)表于 2010-05-23 12:20

哦?

可能在做snapshot的時(shí)候,系統(tǒng)把文件系統(tǒng)凍結(jié)了,禁止寫(xiě)入了吧

作者: storm the front 時(shí)間: 2010-05-23 22:45

是的。我們用的是3650M2，有8個(gè)硬盤(pán)插槽，用3塊硬盤(pán)做的RAID5，我想在線擴(kuò)容到4塊盤(pán)的RAID5，做不 ...
bbjmmj 發(fā)表于 2010-05-23 20:31

你想把sata盤(pán)混做到sas盤(pán)的raid中去?

各個(gè)大廠商的硬盤(pán)大多都有他們自己的firmware,你隨便市場(chǎng)上買的盤(pán)不一定都能認(rèn),

目的就是不讓你自己換,壞了一定要買他們的盤(pán)......說(shuō)不好聽(tīng)就是先用設(shè)備套牢,然后用維保慢慢榨你們錢(qián),細(xì)水常流的榨

這個(gè)就不像普通的raid卡那樣可以通吃各個(gè)型號(hào),各個(gè)firmware的盤(pán)

作者: houlouti 時(shí)間: 2010-05-24 09:39
海量小文件的處理是所有分布式文件系統(tǒng)的噩夢(mèng),都需要經(jīng)過(guò)優(yōu)化處理的.世博的監(jiān)控不是用的同有的盤(pán)陣嗎??
HP收購(gòu)Ibrix后推出的產(chǎn)品好象叫X9000.

作者: doofy 時(shí)間: 2010-05-24 10:19
廠家的高端概念

至今搞不清楚狀況

作者: humen001 時(shí)間: 2010-05-24 11:33
從頭看下來(lái),大部分人對(duì)XIV和云存儲(chǔ)都是一知半解的,云存儲(chǔ)是個(gè)老概念了,各人有各人的理解,最大的特點(diǎn)在于能夠按需分配,隨時(shí)回收,我要這么大的空間做數(shù)據(jù)存儲(chǔ)使用,不用的時(shí)候,或者項(xiàng)目完成了,我也需要把它回收回去,給其他應(yīng)用使用,能夠做大資源的最大化利用. 對(duì)于前端來(lái)說(shuō),后面的存儲(chǔ)放在什么地方,用了什么RAID技術(shù),有沒(méi)有做鏡像,通通都是透明的, 難點(diǎn)是管理.

說(shuō)XIV比較適合云存儲(chǔ)是因?yàn)楹?jiǎn)便管理就是其中特點(diǎn)之一,當(dāng)然還有網(wǎng)格存儲(chǔ),使用偽隨機(jī)算法,將數(shù)據(jù)存放在所有磁盤(pán)上,壞掉一塊盤(pán),30分鐘內(nèi)自動(dòng)rebuilding,就算壞掉一個(gè)module,也沒(méi)什么問(wèn)題的,還有遠(yuǎn)程數(shù)據(jù)復(fù)制(做DR),快照,數(shù)據(jù)自動(dòng)遷移工具(這里XIV相當(dāng)于主機(jī),其他存儲(chǔ)mapping給主機(jī)的LUN,可以重新mapping給XIV,轉(zhuǎn)換一下)

作者: 犯困的貓 時(shí)間: 2010-05-24 11:34

貓兄太強(qiáng)大了
波士頓矩陣都出來(lái)了

不過(guò)XIV在國(guó)內(nèi)的認(rèn)知，貌似雷聲大雨點(diǎn)小哦
安騰真是 ...
michael1983 發(fā)表于 2010-05-23 20:07

嘿嘿，謬贊了！

作者: 犯困的貓 時(shí)間: 2010-05-24 11:36

從頭看下來(lái),大部分人對(duì)XIV和云存儲(chǔ)都是一知半解的,云存儲(chǔ)是個(gè)老概念了,各人有各人的理解,最大的特點(diǎn)在于能夠 ...
humen001 發(fā)表于 2010-05-24 11:33

這個(gè)解釋最準(zhǔn)了...確實(shí)需要從XIV支持云存儲(chǔ)的特性角度去看，XIV的可管理性是兩者最大的結(jié)合點(diǎn)。

作者: michael1983 時(shí)間: 2010-05-24 13:14

這回世博2萬(wàn)T的道路監(jiān)控,也是海量的KB級(jí)圖片,用的就是GPFS

我知道得果然多
storm the front 發(fā)表于 2010-05-22 22:51

front知道的太多了

作者: michael1983 時(shí)間: 2010-05-24 13:16

IBM 中端存儲(chǔ)是LSI的高端沒(méi)有 8XXX只是個(gè)拿2臺(tái)小雞做機(jī)頭的JBOD 有啥資格搞這個(gè)。樓主還是現(xiàn)實(shí)點(diǎn)吧。 ...
越野橫行發(fā)表于 2010-05-23 10:01

有點(diǎn)偏激了
IBM的東西穩(wěn)定性還是很有口碑的

作者: michael1983 時(shí)間: 2010-05-24 13:19

根本就沒(méi)有什么云存儲(chǔ)這玩意，誰(shuí)能說(shuō)清楚云存儲(chǔ)的定義？
NAS是王道的原因在于，NFS很容易實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一名字空 ...
wolfop 發(fā)表于 2010-05-23 12:22

說(shuō)白了，云存儲(chǔ)就是一個(gè)概念，往大了說(shuō)，所有的技術(shù)都能沾邊兒
NAS的前景確實(shí)很誘人

作者: michael1983 時(shí)間: 2010-05-24 13:20

是的。我們用的是3650M2，有8個(gè)硬盤(pán)插槽，用3塊硬盤(pán)做的RAID5，我想在線擴(kuò)容到4塊盤(pán)的RAID5，做不 ...
bbjmmj 發(fā)表于 2010-05-23 20:31

服務(wù)器畢竟是服務(wù)器，主要功能不在硬盤(pán)。
而存儲(chǔ)則不然，這一點(diǎn)還是很大不同的。

作者: michael1983 時(shí)間: 2010-05-24 13:22

之所以稱IBM XIV為革命性的存儲(chǔ)架構(gòu)，是因?yàn)閄IV使用了全新的網(wǎng)格技術(shù)以及大規(guī)模并行技術(shù), 所以又稱為網(wǎng)格存 ...
天國(guó)逆子發(fā)表于 2010-05-23 21:16

呵呵，這倒是真話
不過(guò)EQ貼上了dell的牌子，讓人不免有些擔(dān)心吶
dell啊dell，你是我心中永遠(yuǎn)的痛！

作者: michael1983 時(shí)間: 2010-05-24 13:24

哦?

可能在做snapshot的時(shí)候,系統(tǒng)把文件系統(tǒng)凍結(jié)了,禁止寫(xiě)入了吧
storm the front 發(fā)表于 2010-05-23 22:34

海量小文件做snapshot，遍歷文件系統(tǒng)去打時(shí)間戳，對(duì)性能的影響那絕對(duì)是不容忽視的。。。

作者: saintdragon 時(shí)間: 2010-05-24 13:25

呵呵，這倒是真話
不過(guò)EQ貼上了dell的牌子，讓人不免有些擔(dān)心吶
dell啊dell，你是我心中永遠(yuǎn)的 ...
michael1983 發(fā)表于 2010-05-24 13:22

你痛啥？被dell坑了？

作者: michael1983 時(shí)間: 2010-05-24 13:29

你痛啥？被dell坑了？
saintdragon 發(fā)表于 2010-05-24 13:25

公司以前沒(méi)有dell服務(wù)器，后來(lái)我力挺dell，說(shuō)為了商務(wù)上的考慮，不能老用hp和ibm的，于是招標(biāo)買了幾臺(tái)dell R510
結(jié)果三個(gè)月內(nèi)，每臺(tái)機(jī)器都出了問(wèn)題，從內(nèi)存到硬盤(pán)，再到風(fēng)扇，故障原因林林總總
我就納悶兒了，同樣是別人家的內(nèi)存、cpu、硬盤(pán)，你dell組裝起來(lái)咋就是個(gè)這樣子呢

作者: saintdragon 時(shí)間: 2010-05-24 13:31

公司以前沒(méi)有dell服務(wù)器，后來(lái)我力挺dell，說(shuō)為了商務(wù)上的考慮，不能老用hp和ibm的，于是招標(biāo)買了 ...
michael1983 發(fā)表于 2010-05-24 13:29

高！我從來(lái)不建議客戶用dell的

作者: saintdragon 時(shí)間: 2010-05-24 13:32
雖然都是攢機(jī)器的，十八摸和hp還是更牛的

作者: michael1983 時(shí)間: 2010-05-24 14:33

高！我從來(lái)不建議客戶用dell的
saintdragon 發(fā)表于 2010-05-24 13:31

給我的是血的教訓(xùn)

作者: michael1983 時(shí)間: 2010-05-24 14:44

雖然都是攢機(jī)器的，十八摸和hp還是更牛的
saintdragon 發(fā)表于 2010-05-24 13:32

確實(shí)，相當(dāng)?shù)姆€(wěn)定

作者: yuxiao_zhao 時(shí)間: 2010-05-24 14:50
什么是云計(jì)算，什么是云存儲(chǔ)
你們家用水用電不？需要自己造發(fā)電站水廠不？需要每天規(guī)劃今后幾天幾個(gè)月需要用多少電多少水不？需要因?yàn)榻裉扉_(kāi)空調(diào)用好多電明天家里沒(méi)人幾乎不用電而煩惱不？需要每個(gè)月1號(hào)提前把當(dāng)月甚至后面幾個(gè)月的電費(fèi)水費(fèi)先交了才能用水用電不？

作者: celise 時(shí)間: 2010-05-24 14:52
HDS被忽視掉了

作者: chalylau 時(shí)間: 2010-05-24 22:00

赤裸裸的表白
michael1983 發(fā)表于 2010-05-23 19:56

只是談?wù)劯惺芰T了

作者: bbjmmj 時(shí)間: 2010-05-24 22:06

從頭看下來(lái),大部分人對(duì)XIV和云存儲(chǔ)都是一知半解的,云存儲(chǔ)是個(gè)老概念了,各人有各人的理解,最大的特點(diǎn)在于能夠 ...
humen001 發(fā)表于 2010-05-24 11:33

不贊同你的說(shuō)法。
如你所言的云存儲(chǔ)透明當(dāng)然也包括設(shè)備，也就是本貼所討論的XIV，云存儲(chǔ)使用的設(shè)備可能是XIV，也可能是組裝服務(wù)器，或者可能是二者兼有，就像亞馬遜和谷歌的云，雜七雜八的設(shè)備，啥都有，對(duì)于用戶它就是一種服務(wù)，技術(shù)、設(shè)備、以及設(shè)備放在哪里，誰(shuí)在管理，通通對(duì)終端使用者完全透明。
我覺(jué)得認(rèn)識(shí)云存儲(chǔ)，首先應(yīng)該知道它是一種與設(shè)備無(wú)關(guān)的科技。
XIV那么高檔的東西，可能我一生都無(wú)緣使用，但是它所采用的實(shí)現(xiàn)方法卻很有可能給我不錯(cuò)的啟發(fā)，有助于我做好我的工作，所以我關(guān)心你們所聊的話題

作者: wolfop 時(shí)間: 2010-05-24 22:07

哦?

可能在做snapshot的時(shí)候,系統(tǒng)把文件系統(tǒng)凍結(jié)了,禁止寫(xiě)入了吧
storm the front 發(fā)表于 2010-05-23 22:34

凍結(jié)？所以說(shuō)是垃圾，以前用NETAPP的就不會(huì)。

作者: bbjmmj 時(shí)間: 2010-05-24 22:08

什么是云計(jì)算，什么是云存儲(chǔ)
你們家用水用電不？需要自己造發(fā)電站水廠不？需要每天規(guī)劃今后幾天幾個(gè)月需要 ...
yuxiao_zhao 發(fā)表于 2010-05-24 14:50

美國(guó)好多家庭都自己發(fā)電，自己打井，甚至自己修路自己蓋房子，這些在我們國(guó)家都是不允許的。

作者: wolfop 時(shí)間: 2010-05-24 22:12
本帖最后由 wolfop 于 2010-05-24 22:15 編輯

IBM 中端存儲(chǔ)是LSI的高端沒(méi)有 8XXX只是個(gè)拿2臺(tái)小雞做機(jī)頭的JBOD 有啥資格搞這個(gè)。樓主還是現(xiàn)實(shí)點(diǎn)吧。 ...
越野橫行發(fā)表于 2010-05-23 10:01

認(rèn)真研究一下DS8000的體系架構(gòu)，所謂用小機(jī)做雞頭JBOD，是典型的EMC攻擊DS8000的說(shuō)法。而自己所謂的牛的一臺(tái)糊涂的VXM卻SPC的測(cè)試結(jié)果都沒(méi)有。難怪在當(dāng)年DMX-3的年代，實(shí)際應(yīng)用的測(cè)試性能比DS8000和HDS USP差那么多。
DS8000的架構(gòu)更加象Z，而不是P。

作者: michael1983 時(shí)間: 2010-05-24 22:39

什么是云計(jì)算，什么是云存儲(chǔ)
你們家用水用電不？需要自己造發(fā)電站水廠不？需要每天規(guī)劃今后幾天幾個(gè)月需要 ...
yuxiao_zhao 發(fā)表于 2010-05-24 14:50

看不懂。。

作者: wolfop 時(shí)間: 2010-05-24 22:40

海量小文件的處理是所有分布式文件系統(tǒng)的噩夢(mèng),都需要經(jīng)過(guò)優(yōu)化處理的.世博的監(jiān)控不是用的同有的盤(pán)陣嗎??
HP ...
houlouti 發(fā)表于 2010-05-24 09:39

我也想知道。GPFS本來(lái)研發(fā)是想利用多主機(jī)的能力提升大文件的IO吞吐能力，而不是海量小文件。很多命令都是mm開(kāi)頭，原來(lái)就是給視頻編輯文件研發(fā)的。所以在真正的生產(chǎn)中，海量小文件導(dǎo)致GPFS的不穩(wěn)定遠(yuǎn)比少量巨大文件要多。20PB的小文件，GPFS會(huì)是一個(gè)恐怖的噩夢(mèng)。

作者: yuxiao_zhao 時(shí)間: 2010-05-24 23:27

看不懂。。
michael1983 發(fā)表于 2010-05-24 22:39

對(duì)最終用戶來(lái)說(shuō)，他們并不關(guān)心他們的應(yīng)用系統(tǒng)運(yùn)行在什么平臺(tái)上，也不關(guān)心他們的數(shù)據(jù)存放在什么類型的存儲(chǔ)上，他們關(guān)心的只是應(yīng)用系統(tǒng)能否正常使用，數(shù)據(jù)是否能夠安全存儲(chǔ)查詢
那么把機(jī)房?jī)?nèi)的服務(wù)器和存儲(chǔ)比作發(fā)電站和水廠，把服務(wù)器的處理資源和存儲(chǔ)的空間比作水或者電，云計(jì)算的想法就是讓最終用戶能夠像用水用電一樣自由的使用計(jì)算資源和存儲(chǔ)資源

作者: kanghuikeji 時(shí)間: 2010-05-25 08:57
還不好說(shuō)啊不過(guò)還是IBM的實(shí)力最強(qiáng)大

作者: netbackup 時(shí)間: 2010-05-25 12:29
本帖最后由 netbackup 于 2010-05-25 12:31 編輯

我也想知道。GPFS本來(lái)研發(fā)是想利用多主機(jī)的能力提升大文件的IO吞吐能力，而不是海量小文件。很多命令都 ...
wolfop 發(fā)表于 2010-05-24 22:40

Hoho，遇到海量小文件，GPFS是欲哭無(wú)淚。

作者: LunarBull 時(shí)間: 2010-05-25 14:31

作者: smile_hua 時(shí)間: 2010-05-25 15:09
典型的廣告貼。。。，

作者: midc 時(shí)間: 2010-05-25 18:10
廣告貼，我靠。。。

歡迎光臨 Chinaunix (http://72891.cn/)